Национальный характер и национальная история в творчестве Б. Можаева

• Автор: Лифанова, Инна Викторовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Тема русской национальной истории и русского
национального характера в литературе 50-80-х годов
ГЛАВА 2. Пути становления творческой индивидуальности
Б. Можаева: проблематика, характеры, язык
ГЛАВА 3. Национальная история и русский характер в романе
Б. Можаева "Мужики и бабы"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
"Деревенская проа" - одно из наиболее значительных и интересных явлений русской литературы второй половины XX века.
В силу исторического развития "крестьянский вопрос" в России всегда оставался основной и болевой точкой в решении экономических, социальных, культурных, этических проблем, философских споров о национальном своеобразии, национальном характере. Уже более чем столетнюю историю деревенская тема имеет и в русской литературе. От А.Радищева до И.Бунина судьба деревни оставалась в центре внимания крупнейших русских писателей.
Продолжая преемственную связь с классической литературой 19 в., современная "деревенская" проза стремится возродить и сохранить "память земли", развивая тем самым лучшие культурно-исторические традиции своего народа. Особое внимание к историческому прошлому России, к духовным и нравственным ценностям народной жизни, стремление постичь противоречия и кризисы современного общества через судьбу русского крестьянства закономерно приводят к тому, что в своих произведениях писатели-"деревенщики" преодолевают локальность избранной темы и поднимают главные духовно-нравственные, этические и философские вопросы человеческого бытия в целом. Все эти особенности, а также высокий художественный уровень произведений обусловили пристальное внимание к "деревенской" прозе как читателей, так и литературной критики.
Наиболее острым проблемам, возникавшим на разных этапах развития литературы о деревне, неоднократно посвящались писательские совещания, литературно-критические дискуссии, "круглые столы", проблемнополемические статьи. Можно сказать, что деревенская тема породила целую литературно-критическую традицию, сделав ее представителей не менее

известными, чем сами писатели-"деревенщики" В настоящее время можно с полным правом утверждать, что атмосфера творческой дискуссии вокруг "деревенской" прозы оказала положительное влияние на развитие литературоведческой науки.
В ряду наиболее основательных и глубоких исследований обобщающего характера необходимо выделить работы Вс.Сурганова, Ф.Кузнецова, В.Ковского, Л.Теракопяна.
Монографическое исследование Вс.Сурганова "Человек на земле" основано на последовательно и четко выстроенных историко-литературных фактах. Здесь впервые рассмотрены идейно-художественные открытия в области разработки деревенской темы, обозначены тенденции взаимодействия творчества писателей-"деревенщиков", а также прослежены их преемственные связи с традициями М.Горького и М. Шолохова.
В работе Ф.Кузнецова "Самая кровная связь" особое внимание уделено проблемам народности и историзма "деревенской" прозы. В монографии представлены литературные портреты Ф.Абрамова, В.Астафьева, Б.Можаева, Е.Носова, В.Распутина, В.Тендрякова и др., выявлено индивидуальное и общее в творчестве этих писателей.
В.Ковский в работе “Между прошлым и будущим” рассмотрел и охарактеризовал основные проблемы, поднятые в произведениях "деревенской" прозы, выявил ведущие тенденции в разработке деревенской тематики на современном этапе ее развития.
Специфику книги Л.Теракопяна "Пафос преобразования" определил интерес исследователя к творчеству писателей национальных республик в их взаимодействии с произведениями русских прозаиков.

вязнее с каждой минутой < > многие из них совсем обнаглели, стали подскакивать совсем близко и харкать в него, а он даже не вытирался и всё дивился своему терпению”41 Путём градации негативной семантики выделенных слов в лаконично-аллегорической форме представлено развитие грядущих событий и обобщённо-собирательный образ людей, их осуществляющих. Последняя фраза цитаты (“дивился своему терпению”) также вмещает в себя не только конкретный, но и широкий обобщающий смысл: разрушение векового крестьянского уклада во многом стало возможным благодаря таким особенностям русского национального характера, как убеждение в неизбежности страдания и необходимости долготерпения.
Рассматриваемая нами тематическая линия характеризуется также и некоторыми общими особенностями сюжетной и образной организации произведений. Эпический охват изображения реализуется путём параллельного развития нескольких сюжетных линий, что обусловлено стремлением писателей проследить не только судьбу крестьянства на переломном этапе истории, но и показать его влияние на жизнь других социальных слоёв, в частности -интеллигенции, духовенства и представителей партийного аппарата. В связи с этим выявление главного героя произведения не всегда представляется целесообразным, а в ряде произведений - даже противоречащим образной структуре. Гораздо более объективной выглядит попытка выделения нескольких, действующих на первом плане героев, в чьей судьбе наиболее последовательно реализуется та или иная сюжетная линия.
Своеобразие сюжетной организации тесно связано с особенностями конфликта. В романах М. Шолохова, В. Белова, Б. Можаева, И. Акулова его развитие показано на двух уровнях: идейно-теоретическом и практическом. Данный тип конфликта реализуется через создание образов героя и антиге-
41 Белов В. Указ. соч. - С. 36.