М. Н. Загоскин и Н. В. Гоголь : Биографические и художественно-творческие параллели

• Автор: Короткова, Светлана Леонидовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 210 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение., С.З - 32.
Глава Г Бнографтмееше паратяаш.
1.1. 1824 - 1835 года
1.2. 1835 1852 годы С. 72 - 95.
Глава 3. Х}Ж9жесга<агяо-творчесше шршгЕШ. С. 95 104.
2.1. л13ече;ж)> Гоголя и Загоскина и фантастическая тема в русской жпфатуре 1830-х годов.
2.2. Аналопш п разгичня в .здожественном гоображекги казачества Зйгокайшьм «ІСрш 8і'шослзвсіапт, ида Рутекие в 1612 гаду » ' п Гоголям-' « Тарас Вутба»/
Заключение
Шолшгрюфга
ГІріиюжеяЕйг. Летопись взаньгооттюшений Гоголя и Загосвзша С. 197 - 210.

ВВЕДЕНИЕ
1830-е годы в истории отечественной словесности — период зарождения новой русской прозы, движения от романтического к реалистическому типу мироощущения, пора активного вхождения в литературу Н.В. Гоголя. Его творчество к настоящему' времени изучено весьма основательно. Но чем глубже и многоаспектнее рассмотрение, тем больше обнаруживается связей, объединяющих писателя с его современностью и современниками, микросфер, которые могли бы пролить дополнительный свет на поэтическую семантику Гоголя, Многие из данных областей до сих пор остаются

за пределами сосредоточенного исследовательского внимания. Такая ситуация сложилась и вокруг имени широко известного в 1830-е годы русского писателя, драматурга, комедиографа М.Н. Загоскина, чье наследие традиционно относили к разряду литературы охранительной, консервативно - реакционной. Он стал одним из многочисленных, снискавших заслуженную прижизненную славу, но почти забытых ныне, посредников между русской романтической литературой и зарождающимся в ее недрах реализмом. Вопрос о переоценке « незаслуженно забытого и чуть ли не зачисленного на кладбище литературы »! писателя неоднократно становился (И.П. Щеблыкин, М. Белоусов), но до сих пор не получил объективного и подробного освещения.
История взаимоотношений двух современников — Заг оскина и
‘ Белоусов М. Тайна фамильной печален : 200 лет со дня рождения М.Н. Загоскина /'Труд. 1989. 25 июля. С. 4.
Гоголя, их личных и творческих контактов до настоящего времени фактически является малоизученной областью в литературоведении. Специального обстоятельного исследования художественной соотнесенности сочинений писателей не предпринималось даже в работах, непосредственно посвященных рассмотрению связей творчества Гоголя о произведениями литераторов его эпохи, хотя и Загоскин и Гоголь обращались к одной и той же тематике и в раде случаев пользовались одними и теми же источниками. Хотя история развела их на разные по степени художественной значимости качественно-сопоставительные уровни, сфера «напряженных отношений» между тем, что Гоголь унаследовал, и его собственными открытиями вмещала в себя и повествовательный опыт старшего современника.
H.A. Энгельгардт, сопоставляя творчество Гоголя и романы 1820-х годов, утверждал: «Историк литературной эволюции обязан восстановить права забытых писателей» . H.H. Акимова, сравнивая Булгарина и Гоголя как представителей массового и элитарного направлений в русской словесности, отмечает: «Литературоведением не отрицается, что классика тесно связана с литературными потоками гораздо более мелкого масштаба, а следовательно, предметом анализа должны быть произведения различного художественного уровня»
Б.И, Покусаев в статье, посвященной творчеству поэта
Энгельгард Н.А. Гоголь и романы двадцатых годов II Исторический вестник. 1902. Ns 2. С. 4-5.
"Акимова H.H. Булгарин и Гоголь: Массовое и элитарное в русской литературе: Проблема автора и читателя // Русская литература Спб., 1996. Ns 2 . С. 3.
Время, отделяющее нашу современность от их эпохи, обозначило роль и место каждого в развитии отечественной литературы. Уже в воспоминаниях И. С. Тургенева Загоскин

причисляется к младшим богам1. В «Истории русской словесности» ПН. Полевого /1900 г./ Гоголь - общепризнанный классик, Загоскину отводится скромное место «беллетриста, популярного в

30-е годы»'. Значительно позднее Г.Н. Поспелов в книге «Творчество Н.В. Гоголя», всесторонне рассматривая наследие великого реалиста, Загоскина относит к «ряду второстепенных

писателен - прозаиков» ,
Однако, если мысленно перенестись в первую треть XIX века и
попытаться почувствовать ее пульс, то становится очевидным, что в
живом биении литературной жизни того времени были периоды
триумфа Загоскина и поражений Гоголя, творческих удач одного и
неприятия другого, Д.А. Оболенский в воспоминаниях писал;
«Некоторые позднейшего времени статьи о Гоголе могут служить
доказательством того, какая бездна отделяет понимание Гоголя
новейшими критиками от того непосредственного, живого и
могучего влияния, которое Гоголь действительно имел на
нравственное развитие современной ему молодежи»4. Эти слова в
равной мере можно отнести и к творчеству Загоскина. Теперь уже
общепризнанно, что литературный процесс слагается не только
‘Тургенев И.С. Собр. соч. : В 6 т. М., 1968. Т. 6. С. 377.
“Полевой П.Н. История русской словесности, СПб., 1900. С. 285.
Поспелов Г.Н. Творчество Н.В. Гоголя. М., 1933. С. 24.
4 Оболенский Д.А. О первом издании посмертных сочинений Гоголя И Гоголь в воспоминаниях современников. М.: ГІІХД, 1952. С. 546.