Историческая романистика Д. М. Балашова : Конфликты и характеры

• Автор: Поль, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 309 с.

Оглавление
Введение: С... 1.
Раздел 1. С... 6.
Раздел 2.
Глава 1. Эволюция авторского (Д.М.Балашова) мировидения на протяжении 60-х — 90-х годов XX века

Раздел 1.
Раздел 2.
Раздел 3. с... 60.
Глава 2. В поисках нравственного, эстетического и политического идеала (на материале повести «Господин Великий Новгород» и романа «Марфа-посадница»),
С... 100.
Г лава 3. Концепция мира и человека (на примере «Г осударей Московских» Д.М.Балашова).
С... 144.
Заключение Приложение № 1. Приложение № 2. Приложение № 3. Библиография.
С...206,
С...219.
С...261,
С...271,
С...297,
Раздел 1. Раздел 2.
С... 297. С... 298.
Введение.
Отдельные аспекты творчества Д.М.Балашова, известного исторического романиста 70-х - 90-х годов XX века, неоднократно освещались в целом ряде научных и публицистических статей. Чаще всего произведения писателя анализировались в контексте литературного процесса 60-х - 90-х годов XX века или в свете рассмотрения какой-то одной философской проблемы. В довольно-таки многочисленных предисловиях и критических статьях рассматривались отдельные стороны дарования писатедя. Немногочисленные литературоведческие работы были посвящены рассмотрению частных проблем в его творчестве1. В то же время очевиден всё возрастающий интерес учёных к творчеству Д.М.Балашова. В 80-х -90-х годах появился целый ряд серьёзных литературоведческих работ, в том числе и диссертационных.
Так в 80-е годы появляются диссертационные исследования Богатырёвой Т.Г., Дроновой Т.Н., Любомудрова А.М., Филатовой А.И.2, авторы которых исследовали различные проблемы исторической романистики. При их рассмотрении было затронуто и творчество Д.М.Балашова.
В кандидатских диссертациях Богатырёвой Т.Г. (1987), Дроновой Т.Н. (1989) творчество Д.М.Балашова исследовано в контексте развития отечественной исторической романистики. Этим работам предшествовало докторское диссертационное исследование АИ.Филатовой (1980). Однако его ценность значительно снижает тот факт, что в нём были затронуты только три самых первых художественных произведения писателя. И анализировала исследовательница по преимуществу не творчество Д.М.Балашова, а произведения С.П.Бородина.
Т.Г.Богатырёва в соответствии с избранной темой «Проблемы связи с современностью и идейно-художественное обогащение советского исторического романа (70-80-е годы)» рассмотрела проблему «углубления историзма» в отечественной романистике. Исследовательница отметила возрастание научности, т.е. исторической достоверности, в романистике того времени. Творчество Д.М.Балашова было поставлено Т.Г.Богатырёвой в один ряд с исторической прозой Бородина С.П., Калашникова И., Лебедева В.А
В диссертационной работе Т.И. Дроновой «Типы повествований в советской исторической романистике 70-х годов» при
1 Более подробно об изучении творчества ДМ.Балашова рассказывается в приложении № 1.
2 См*№ 77, 122, 169, 240.

рассмотрении прозы Д.М.Балашова основное внимание было уделено построению первых четырёх романов из «Государей Московских»3; проблеме власти в различных аспектах,
Кандидатская диссертация А.М.Любомудрова «Русское средневековье в исторической прозе 1970-х - 80-х годов. Проблемы историзма» затронула проблему отражения историко-культурных реалий русского средневековья в исторической прозе 70-х - 80-х годов. Высоко оценив исторические романы Д.М.Балашова, исследователь отметил и противоречивость автора в трактовке ряда исторических лиц. Прежде всего, Ивана Даниловича Калиты, чей образ, по мнению автора работы, неисторичен и несёт в себе следы очевидной модернизации. Однако выводы, к которым пришёл А.М.Любомудров, были основаны на анализе далеко не всех романов из «Государей Московских».
Работы Богатырёвой Т.Г., Дроновой Т.И., Любомудрова AM. бесспорно стали заметным продвижением в деле исследования творчества Д.М.Балашова. Однако выводы, к которым пришли авторы, были основаны на исследовании только нескольких романов писателя из «Государей Московских». Последние романы Д.М.Балашова к тому времени ещё не были опубликованы. Кроме того, внимание исследователей было обращено только на романы, вошедшие в «Государи Московские»; «Господин Великий Новгород» и «Марфа-посадница» были только ими упомянуты.
Проблемы жанровой специфики произведений писателя стали предметом серьёзного изучения в докторской и кандидатской диссертациях В.А.Юдина (1992) и М.Н.Жанузакова (1989)4. Однако они, как и их предшественники, опирались в своём анализе далеко не на все произведения писателя. В соответствии со своей темой они основное внимание уделяли проблемам жанровой специфики произведений Д.М.Балашова.
Отдельные стороны Д.М.Балашова-романиста были рассмотрены в диссертационных исследованиях Александровой Л.П. (1987), Долгова С.Ф, (1984), Калиты В.М. (1983), Литовской М.А. (1985)5, Но в них творчество писателя анализировалось в контексте какой-то частной проблемы, и, по сути, находилось на периферии исследования.
1 Во многих научных работах, публицистических статьях, рецензиях и т.д. встречается другое
написание: «Государи московские». В диссертационном исследовании принят за основу иной
вариант - «Государи Московские», который был использован Л.Н.Гумилёвым, человеком очень близким к писателю, во вступительной статье к собранию сочинений Д.М.Балашова.
4 См. № 253, 126.
5 См. № 40,120.136, 160.

произведениях А.К.Югов, В.И. Язвицкий, В.Г.Ян и др.66 При изображении внутренней жизни Господина Великого Новгорода неоправданно преувеличивалась роль социально-классовых противоречий67.
Возможно, именно поэтому Д.М.Балашов и посвятил своё первое произведение временам Раковорской битвы. В отечественной литературе и историографии уже стало традицией, говоря о столкновениях Новгорода и Владимирской Руси с Тевтонским орденом, обращаться к временам Ледового побоища. Вполне закономерно желание писателя осветить почти неизвестные страницы отечественной истории. Но Д.М.Балашов своим обращением к дотоле малоизвестному сражению разрушает устоявшееся представление о сражении на Чудском озере как о последнем крупном столкновении Руси и Ордена, навсегда отбившем у Ордена желание захватить новгородские земли. Как и в своих научных работах, Д.М.Балашов в «Господине Великом Новгороде» обращает свое внимание на то, что не было исследовано или освещено до него. Быть не просто писателем, исследователем, но и первооткрывателем - таков императив поведения Д.М.Балашова.
В то же время нельзя не заметить того, что в 60-е годы - 70-е годы XX века происходит расцвет «военной прозы» или, как ещё её называли, «прозы молодых лейтенантов». На смену широким эпическим полотнам пришли сравнительно небольшие произведения, повествующие о «боях местного значения», о ситуации выбора, встающей перед каждым человеком на войне. При всём различии между собой эти произведения отучали от «эпохального мышления», приковывали внимание читателя к человеку на войне, для которого нет больших и малых, важных и не очень, сражений. И повесть Д.М.Балашова, несмотря на разницу почти в семь столетий, поднимает во многом сходные проблемы. Это подтверждается тем, что писателя в повести интересует не столько история военно-политического столкновения Новгорода и Владимирской земли с Данией и Орденом в 1268-1269 г., сколько внутренняя жизнь Господина Великого Новгорода, повседневность его обитателей, их мысли и чувства. В этом отношении произведение Д.М.Балашова явилось новым словом в прочтении новгородской истории в отечественной литературе. И вполне также возможно, что из-за того, что битва под Раковором и события, с нею так или иначе связанные, были никому, за исключением узкого
66 Более подробно об особенностях отражения новгородской тематики в отечественной исторической романистике изложено в приложении № 2.
67 Например, в повести Б.В.Изюмского «Тимофей Новгородец».