Функции исторического анекдота в жанровой системе повествовательной прозы 1800-1830-х гг.

• Автор: Белова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 217 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ЭВОЛЮЦИЯ ЖАНРОВЫХ ФОРМ АНЕКДОТА В РУССКОЙ ПЕРИОДИКЕ КОНЦА XVIII - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВВ
§ 1 Жанр анекдота в русской литературе конца XVIII
НАЧАЛА XIX ВВ
§ 2 Место анекдота в жанровом составе раздела «Смесь» русской
журналистики 1790-1830-х гг
2.1 ФОРМИРОВАНИЕ основных жанровых разновидностей анекдота на
страницах «Московского журнала» Н.М. Карамзина
2.2 Жанровое самоопределение анекдота в «Вестнике Европы»
2.3 Литературный исторический анекдот на страницах журнала
«Московский телеграф
ГЛАВА 2 ФУНКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО АНЕКДОТА В
ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОЙ ПРОЗЕ 1820-1830-Х ГГ
§ 1 Анекдот в повествовательной структуре беллетристики
1820-1830-Х ГГ
1.1 Субъектная структура литературного анекдота как жанровая модель
русской романтической повести 1820-х гг. (А.А. Бестужев, А.О. КОРНИЛОВИЧ)...;
1.2 Функции анекдота в раннем романе 1830-х гг. (анекдот как
документальное свидетельство эпохи - «Рославлев» М.Н. Загоскина, анекдот как концепт исторических нравов - «Ледяной дом» И.И. Лажечникова, анекдот как средство сюжетосложения и
ЖАНРООБРАЗОВАНИЯ В «АРАПЕ ПЕТРА ВЕЛИКОГО» А. С. ПУШКИНА)
§ 2 ЛИТЕРАТУРНЫЙ АНЕКДОТ В СТАНОВЛЕНИИ РОМАННОГО ПОВЕСТВОВАНИЯ
А.С. Пушкина
2.1 МИРОМОДЕЛИРУЮЩАЯ ФУНКЦИЯ АНЕКДОТА В «ПОВЕСТЯХ БЕЛКИНА» И
«ПИКОВОЙ ДАМЕ»
2.2 Роман как реконструкция исторической эпохи, отраженной в
ЛИТЕРАТУРНОМ АНЕКДОТЕ. ПОЭТИКА «КАПИТАНСКОЙ ДОЧКИ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников
И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы «Функции исторического анекдота в жанровой системе повествовательной прозы 1820-1830-х годов» обусловлена тем, что данная работа является первым опытом систематического изучения функций литературного анекдота в процессе формирования жанрового корпуса русской прозы первой трети XIX в. Обращение к теме продиктовано неослабевающим интересом современной филологической науки к проблемам повествования и, в частности, к поэтике нарративных моделей, функционирующих в русской литературе в период становления эпических жанров. Исследование нарратива позволяет установить связь таких категорий литературного произведения, как жанр, образ автора и структура повествования, названных Ю.В. Манном «едва ли не центральными проблемами литературоведения»1 на сегодняшний день.
В работах С.С. Аверинцева, Н.К. Гея, Ю.М. Лотмана, Ю.В. Манна, В.М. Марковича, Е.М. Мелетинского, В.Н. Топорова, В. Шмида наряду с анализом нарративной ситуации, повествовательных инстанций и уровней повествования рассматривается влияние разных типов дискурсов, реализуемых в малых жанрах -притче, апологе, апофеме, сказке, на формирование нарративной поэтики новеллы и романа. В ряду микрожанров, определяющих направление переориентации жанровой системы с поэзии на прозу, происходящей в русской литературе 1800-1830-х гг., выделяется анекдот. Нарративная природа литературного анекдота представляет собой концентрат принципов эпического повествования: сопряжение объективного содержания с субъективным типом отражения действительности, широкой ассоциативности с предельной краткостью формы, а также временную организацию, сочетающую в едином повествовательном поле прошлое (время возникновения анекдота), настоящее (процесс рассказывания) и возможность появления контекста, актуализирующего анекдот в будущем, наряду с повествовательной ситуацией, определяемой взаимодействием сфер автора и рассказчика.
Исходя из тезиса Ю.Н. Тынянова о «функции» литературного жанра, с которой связана жизнедеятельность последнего, статус анекдота в русской литературе первой трети XIX века можно определить как жанрообразующий, обретая который

анекдот в результате реализации эпических потенций, свойственных микрожанрам, с «периферии» литературного процесса перемещается в его «центр» и оказывает существенное влияние на формирование жанровой системы романтической прозы и прозы A.C. Пушкина. В эпоху малых лирических жанров анекдот с его высокой концентрацией смысла в лаконичной форме и коммуникативностью ориентированного на устное бытование жанра является единственной доступной формой эпоса для массового эстетического сознания. Синтетизм анекдота, органично соединяющего эпические принципы отражения действительности с лирической формой, актуализирует его роль в период смены жанровых парадигм. Тяготение анекдота к лирическим жанрам объясняется ассоциативностью анекдотического слова, на которое распространяются поэтические законы - рифма смысла, контрапункт, ассоциативное поле, ассоциативное эхо. Если анекдотическое происшествие, сопрягающее сказовую форму и случай, событие в качестве сюжетного ядра, представляет собой роман в концентрированном виде, то анекдот - острое слово - это свернутое лирическое произведение, близкое балладе, лиро-эпической поэме.
Несмотря на широкую репрезентативность анекдота в культуре рубежа XVI1I-XIX вв. влияние анекдота на формирование системы эпических жанров, функциональность анекдота в литературе данного периода не изучены. В русской филологической науке изучение анекдота связано с решением проблемы литературных источников. Несмотря на локальный характер наблюдений над жанровой природой в литературоведении сложилась определенная традиция, вписывающая анекдот в процесс литературного развития. Одной из первых работ, осмысляющих повествовательные возможности анекдота, и на многие десятилетия единственной стало эссе Л.П. Гроссмана «Искусство анекдота у Пушкина»2, в которой Гроссман впервые определяет способность анекдота к жанровой трансформации. Рассматривая анекдот через призму культурных традиций пушкинской эпохи, Л.П. Гроссман устанавливает сюжетные источники прозаических произведений Пушкина и выходит на проблему влияния литературного анекдота на структуру повествования, ограничиваясь функцией сюжетостроения
1 Манн Ю.В. Автор и повествование // Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. С.431.
2 Гроссман Л.П. Искусство анекдота у Пушкина // Гроссман Л.П. Этюды о Пушкине. М., 1928. Т.1.

В 1825 году появляется энциклопедический журнал «Московский телеграф», в основе которого лежит новый эстетический принцип, состоящий в том, что журнал «заключает в себе все, извещает и судит обо всем, <...> начиная от бесконечно малых в математике до петушьих гребешков в соусе или до бантиков на новомодных башмачках»5. Энциклопедизм «Московского телеграфа» выражается в принципиальном отказе от одной точки зрения. Позиция журнала заявлена как отражение жизни во всем ее многообразии и сложности.
«Московский телеграф» завершает процесс интеграции русской и европейской литератур появлением литературной критики. Русская литература заявляет о себе как о самобытном явлении. Журнал критически осмысляет процессы, происходящие как в европейской, так и в русской общественной жизни. Развивая литературную критику, «Московский телеграф» продолжает традицию, намеченную еще в «Московском журнале» Карамзина, которого Белинский назвал «первым критиком и, следовательно, основателем критики в русской литературе»6.
Энциклопедичность журнала продиктована желанием понять причинно-следственные связи, определяющие явления окружающей действительности. «Московский телеграф» не просто отражает литературную полемику, а пытается создать концепцию развития русской литературы, становится ареной литературной критики, центр которой составляет проблема историзма. «Московский телеграф» критически осмысляет качественные изменения, произошедшие в литературе 1820 - 30-х годов.
«Московский журнал», «Вестник Европы», «Московский телеграф», несмотря на непохожесть, своеобразие каждого издания, революционность тех новаций, которые они вносят в журналистику, являются продолжением одной традиции. В.Г. Белинский определил их новаторство и преемственность, подчеркнув отличие от остальных изданий этого времени: «Ни один из журналов конца XVIII начала XIX веков не мог подняться до уровня «Московского журнала», <...> ничего лучше журналов Карамзина не было до «Московского телегра-
5 Бестужев А.А. Взгляд на русскую словесность в 1824 и в начале 1825 годов//Бесгужев A.A. Соч.: В 2 т. М., 1981. Т.2. С.411.
6 Белинский В.Г. Поли. собр. соч. Т.9. С.245.