Жанровое своеобразие прозы В. Ф. Ходасевича

• Автор: Ткаченко, Оксана Станиславовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 243 с.

О Г Л А В Л її К И Е
Введение
Глава 1. Мемуарная проза В.Ф.Ходасевича
1.1. Теоретические и методологические основания изучения мемуаристики Вл.Ходасевича
1.2. Вя.Ходасевич о мемуаристике
1.3. Мемуарная проза Вл.Ходасевича: жанровые формы 44 Глава 2. Жанровое своеобразие "Белого коридора"
2.1. "Белый коридор": специфика подходов к исследованию
2.2. "Белый коридор": возникновение замысла
2.3. Архитектоника "Белого коридора"
2.4. Система образов автора
2.5. Способы расширения смысловых границ в
"Белом коридоре"
Глава 3. Жанровое своеобразие "Некрополя"
3.1. Виографшеская основа возникновения замысла "Некрополя"
3.2. Авторский: замысел в "Некрополе"
3.3. Архитектоника "Некрополя"
3.4. Система образов автора в "Некрополе"
Заключение
Библиографический список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ.
Владислав Фелицианович Ходасевич- "... современник еще блестящего, но временного Серебряного века"/Шаховская З.А*
В поисках Набокова. Отражения. - М., 1991. - С.250/. При жизни поэта, наибольший интерес вызывали его стихи и литературнокритическая деятельность,, что позволило В.В.Вейдае в 1962г. написать: "Никто повидимому и не подозревает, что он был мастером русской прозы"/Вейдле В.В. О поэтах и поэзии. - Париж., 1973. - С.39/.
Современные исследователи творчества Ходасевича /И.П.Анд-реева, Н.А.Богомолов, С.Г.Бочаров, Дж.Маямстадт, И.З.Сурат и др./ проделали значительную работу по собиранию, изданию и изучению наследия писателя. Результатом явилось наиболее полное на сегодняшний день издание, произведений В.Ф.Ходасевича-Собраяие сочинений в 4- х томах / - М.: Согласие, 1996- 97/. Большое место в нем принадлежит именно прозе, часть которой отнесена к мемуарам. В рецензии на данное издание "Собираемый Ходасевич" С.Корнилов и Л.Федорова характеризуют 4- й том, куда вошла мемуарная проза, как самый объемистый.
С начала восьмидесятых годов стали выходить монографии и диссертационные исследования о Вл.Ходасевиче. Первая работа в ЭТОМ ряду- ве4.1геа. Ъ.М- ICiwc&VUuricL ; KLS Ont.
/Prvncxtow I . Поэзии Ходасевича посвящено исследова-
ние Q&Cdzfv Si ‘ItL&.cLUav С Uccicueo'z a ;
ОьХЛ PCaWJOT- _ 4 б У#
7 нас в 1994 году была опубликована монография И. Сурат "Пушкинист Владислав Ходасевич", а в 1998 году появилась первая в России диссертация Е.М.Петровской "Поэтика прозы В.Ф.Ходасевича”, в которой сделана попытка классифицировать, имеющиеся в данный момент исследования о творчестве писателя /Петровская Е.М. Поэтика прозы В.Ф.Ходасевича: Дне... канд.фжл.наук.

- БМ., 1998. - С.2- 8/. Петровская причисляет Ходасевича к тем писателям Серебряного века, чье творчество хорошо изучено.
С этим можно было бы отчасти согласиться, имея в виду собранную и доступную для изучения прозу Вл.Ходасевича. Однако ”... большая часть ее остается еще на страницах парижского "Возрождения" и других зарубежных русски?! изданий, ожидая, будущего многотомного собрания на родине автора"/Бочаров С. "Памятник" Ходасевича//Ходасевкч В.Ф* Собрание сочинений: В 4т. - М., 1996. - Т.1. - С.9/. Наши представления о прозе Ходасевича, несомненно, изменятся, когда появится возможность осмыслить известные нам сегодня произведения в контексте всего им написанного. Кроме того, даже та часть прозы Ходасевича, которая уже включена в научный оборот, рассмотрена далеко не всесторонне. Так, жанровое своеобразие прозы Ходасевича пока не исследовано. Основным принципом отбора прозы, включенной в четвертый том собрания произведений, явилась ретроспективность. По этой причине к мемуарам отнесены и "Белый коридор", и "Некрополь", т.е. произведения, жанровое своеобразие которых требует специального изучения. Проблема жанровой принадлежности "Белого коридора", в частности, затрагивалась в дискуссии о мемуаристике /"Круглый стол", посвященный современной мемуарне тике//Вопросы литературы. - 1999. - Янв.- Февр. - С.З- 47/. Относительно жанра "Некрополя" существуют диаметрально противоположные мнения: одни ученые считают его сборником очерков, сохранивших самостоятельность, хотя и подчиненных одной организующей теме/Струве Н. "Некрополь" Владислава Ходасевича// Вестник русского христианского движения. 1978. №127/; другие утверждают, что Ходасевич "отбором и расположением" превратил девять очерков "в новую целостность, произведение,
со своим смысловым пространством и художественным единством"
3.Недостоверность как следствие забывчивости,
4,Недостоверность как проявление субъективности восприятия событии.
Человеческая память имеет свойство утрачивать с годами четкость, в результате чего в любые воспоминания закрадываются фактические ошибки, неточности, некие "провалы",- все это приводит к искажению событий'. Однако такого рода искажения действительности никак не противоречат установке автора на достоверность. Не разрушают мемуарную природу произведения и те неточности, которые обусловлены субъективностью восприятия, напротив, исследователя проводят мысль о тем, что в мемуарах всегда рассказ строится на основе авторской субъективности и "через призму его индивидуального видения"/Тартаковский А.Г. Мемуаристика как феномен культуры//Вопр.лит. - 1999. - Янв,-Февр. - С.37/. Наличие фактических неточностей может снизить ценность воспоминаний' как исторического источника или потребовать сопоставления его с другими, но никак не перечеркнуть эстетической значимости произведения. Неточности, допущенные по недобросовестности автора, снижают, если не перечеркивают значение мемуаров как историографического источника, но не превращают его в менее интересное чтение для рядового читателя. Использование художественного вымысла как приема просто переводит произведение в другой литературный пласт, где его и следует изучать.
Рассмотренные особенности мемуарного текста могут служить основой для анализа самых разных мемуарных произведений. Причем для уяснения их жанрового своеобразия важно не только наличие указанных признаков, но и значимое отсутствие, хотя бы некоторых КЗ них.