Становление теоретической биологии как философско-методологическая проблема

• Автор: Болтенков, Евгений Михайлович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 357 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Общая характеристика работы
Глава I. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ И ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ: РЕФЛЕКСИВНЫЙ
АНАЛИЗ
§ 1. Об основных направлениях конкретно-научных разработок
представлений о биологической теории
§ 2. О гносеологической ситуации в современной биологии 42 § 3. Системное познание живого и поиск биологической
теории
§ 4. Единство идей изменчивости, системности, активности. развития как методологическое условие становления
теории живого
Глава II. ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ СТРОЕНИЯ И ДИНАМИКИ ЖИВОГО - КОНЦЕПТУАЛЬНО-ПРОБЛЕМНЫЙ БАЗИС ФОРМИРОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
§ 1. Открытие процессуального бытия жизни Ч.Дарвиным
§ 2. "Великий принцип эволюции" и его теоретическая трансформация в последарвиновский период
§ 3. Парадоксы современного эволюционизма как первичные элементы
рационально-теоретического знания
Глава 3. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАК ОТРАЖЕНИЕ САМООРГАНИЗАЦИИ
КРЕАТИВНЫХ ЖИВЫХ СИСТЕМ
§ 1. О теоретическом значении трактовки болезни как эффекте системной динамики жизни

§ 2. Медицинская теория как отражение взаимообусловленности объективного и ценностного в медицинской
деятельности
§ 3. От универсального начала к усложняющемуся дифференцированному целому - путь теоретической реконструкции
биологических объектов
3 а к л ю ч е н и е
Ли т е р а т ур а

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Науки о живом в настоящее время испытывают острую потребность в разработке развитых теорий дедуктивного типа. Это связано с необходимостью оптимизации и интенсификации познания живой природы, упорядочения биологии как совокупности знаний.
В современной биологии наблюдается стремительное накопление данных, которые невозможно использовать как факты науки без теоретического объяснения и интерпретации. Вследствие углубления познания, в непосредственный предмет исследования превращаются такие объекты, на которые проведение экспериментов без теории осложнено или вообще невозможно - например, целостные, смысловые характеристики генетической информации клетки. В таких случаях получение научного результата может быть достигнуто прежде всего на основе теории и непосредственно зависит от того, насколько тщательно будут теоретически разработаны и спланированы возможные эксперименты.
Исследование физико-химических основ жизнедеятельности ведет ко все большей утрате наглядности, и поэтому интерпретация получаемых здесь факторов также невозможна без развитой теории. Актуальность разработки теоретической биологии связана и с тем, что имеется очень большое расхождение между наличием различных математических средств, которые можно использовать для создания теории и их реальным применении в биологическом познании. Это, в свою очередь, ограничивает точность исследования живого, существенно суживает возможности использования вычислительной техники в этом процессе для осуществления вычислительных экспериментов. Выявление общих свойств в различных сферах неживой и живой

устойчивого неравновесия)"/52, 8/.
Э.Бауэр настаивал на необходимости исходить в объяснении живого из его внутренних свойств и считал недостаточными объяснения особенностей состояния и структуры живого на базе обмена веществ, потому что обмен - связь внешнего и внутреннего.
Представления Э.Бауэра не утратили своего значения и до настоящего времени, они примыкают к тенденции, ведущей к работам И.Пригожина и его школы.
А.Г.Гурвич выдвинул в качестве объяснительного принципа жизненных явлений понятие биологического клеточного поля. Это понятие автора позволяет установить связь между методами физико-химического и биологического анализа, конкретизировать характер отношений между целым и его элементами, ибо это - "...кульминационный пункт всех биологических концепций"/176,218/.
А.Г.Гурвич полагал, что"...существует некая основа, общая для всех клеток и их производных и эта основа может быть неоценимой и дать нам ключ к принципу или принципам, основным и специфическим, которыми мы хотели снабдить биологию"/176, 219/.
А.Г.Гурвич считал, что биология в своем развитии должна избегать концепций, стремящихся к упрощению, потому что объектом ее изучения является именно разнообразие. "Если мы изучаем всего одну биологическую модальность, то тем самым не упрощаем, а игнорируем действительность. Приступая к изучению сложного явление , надо всю совокупность его модальностей свести к формулировке, которая бы выражала эту сложность в нескольких словах. Такую формулировку можно символически представить в виде математической формулы с несколькими переменными параметрами. Анализ следует проводить с введением ненаблюдаемых (предполагаемых) звеньев,