Экономическая диагностика несостоятельности строительного предприятия

• Автор: Хачатурян, Армен Сейранович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

Экономическая диагностика несостоятельности строительных предприятий

Введение

Глава I. Исследование состояния вопроса

1.1. Банкротство как элемент рыночной среды

1.2. Отечественный и современный опыт несостоятельности предприятий

1.3. Механизм осуществления банкротства Глава П. Анализ причин банкротства строительных
предприятий

2.1. Анализ экономического состояния строительных предприятий

2.2. Выявление причин банкротства строительных предприятий

2.3. Финансовый анализ как средство диагностики банкротства

Глава III. Разработка методики диагностики банкротства строительных предприятий

3.1. Показатели оценки кризисного состояния строительных предприятий
3.2. Методические основы экономической диагностики банкротства строительных предприятий
3.3. Пути преодоления возможного банкротства строительных предприятий Заключение
Список литературы
Переход России к рыночным отношениям связан со многими трудностями и противоречиями. Это требует использования методов и механизмов, характерных для рыночной системы- основанной на конкуренции и различных форм собственности. В этих условиях одно из актуальных проблем в строительной отрасли является разработка теоретических проблем и практических вопросов в области несостоятельности (банкротства) предприятий, поскольку кризис экономики народного хозяйства негативным образом отразился на деятельности строительных предприятий.
В 1991-1995 г.г. структурные преобразования в Российской Федерации происходили в условиях низкой инвестиционной активности, тяжелого финансового положения в большинстве отраслей экономики, высокой инфляции. Общий объем инвестиций в основной капитал (капитальных вложений) за пять лет прошедших сократился на 2/3, уменьшилась доля инвестиций в составе валового внутреннего продукта примерно до 16% против 22% в 1990 г.
Хотя общее количество организаций на 1 января 1996 г. Насчитывалось 128 тыс., из которых 118 тыс. С численностью работников до 100 чел, при этом существенно сократились крупные строительные предприятия. В 1996 г. Всеми строительными организациями выполнено работ в объеме более 150 трил.руб., что составило немногим больше 90% объема 1994 г.
На 1.01,96 г. заказчиками не было оплачено 18% выполненных работ, задолженность предприятиям строительного комплекса за выполненные объемы составила 38 трил.руб., из нее 45% просроченная.
В рыночной экономике деятельность строительных предприятий протекает в условиях неопределенности и риска из-за нестабильности и непредсказуем ости инвестиционной активности инвесторов,
недостаточной регламентированности конкурентной среды, постоянных изменений правовой базы, отсутствия должного регулирующего или координационного центра управления строительным комплексом, экономической самостоятельности всех субъектов инвестиционной сферы.
Риск и неопределенность в деятельности строительных предприятий приводит часть организаций к финансовому краху, т.е. банкротству.
В экономической литературе вопросы диагностики финансового состояния и прогнозирования несостоятельности предприятий освещены в трудах отечественных специалистов и ученых: В.И. Алехина, В.П. Астахова, И.Т. Балабанова, С.Г. Беляева, А.П. Градова, В.В. Григорьева,
О.В. Ефимова; М.Ф. Овсийчука, Л.Б. Сидельниковой и др., а также зарубежных ученых: С.А. Брю, К.Р. Маконелла, П. Самуэльсона, Д.Н. Хаймана, П. Хейне и др.
Основное внимание в работах вышеперечисленных специалистов и ученых уделено вопросам управления и анализа финансов, прогнозирования движения денежных потоков и проектирования многофакторных моделей прогнозирования банкротства (4, 10, 15, 28 и др.).
Вместе с тем, в экономической литературе недостаточно освещены методология финансового анализа и признания предприятия банкротом, финансовые показатели, соответствующие банкротству, процедура признания предприятия банкротом и его ликвидация, разработка методологии определения предкризисного состояния, выявления потенциального финансового краха при помощи экономической диагностики.
в) путем предоставления в арбитражный суд и кредиторам
I момент открытия конкурсного производства;
г) оспаривание в арбитражном суде сделок должника, заключенных в течение последних шести месяцев, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия;
д) путем формирования состава ликвидационной комиссии и руководства ее работой;
е) путем созыва собрания кредиторов и, наконец, . правом обжалования в арбитражный суд решений собрания (комитета) кредиторов, принятых с нарушением компетенции собрания (комитета) либо ограничивающих его полномочия.
Наделяя конкурсного управляющего такими широкими полномочиями, закон предъявляет к его кандидатуре ряд требований, соблюдение которых должно обеспечить им профессиональное и объективное ведение конкурсного производства. Он должен быть или экономистом или юристом, либо обладать опытом хозяйственной работы, а также не иметь судимостей. Им не может быть должностное лицо администрации предприятия-должника или кредитора. Он должен представлять декларацию о своих доходах и имущественном состоянии. Естественно, выполнение сложных и ответственных функций конкурсного управляющего материально вознаграждается. Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется собранием (комитетом) кредиторов и утверждается арбитражным судом. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается вне очереди.
Конкурсный управляющий выполняет исполнительскую роль и находится под контролем кредиторов, собрание или комитет которых принимают решения, обязательные для исполнения конкурсным
информации о финансовом состоянии должника и его