Совершенствование оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности (на примере производственного лесозаготовительного объединения "Ленлес" и производственного мебельного объединения "Псков")

• Автор: Родигин, Леонид Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Химки
• Количество страниц: 223 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОШЧЕСКОИ ОЦЕНКИ

ПРОЙЗВОДСТВЕННОХОЗЯСТВЕННОИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРВДПРИЯТИИ

1.1. Состояние проблемы, цель, задачи,

объекты и методика исследования

1.2. Экономическое содержание оценки производственнохозяйственной деятельности

1.3. Система экономических показателей производственнохозяйственной деятельности

1.4. Классификация методов оценки производственнохозяйственной деятельности

Глава П. ИССЛЕДОВАНИЕ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДСТВЕННО

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Анализ фактических показателей лесозаготовительных предприятий в десятой пятилетке.
2.2. Анализ фактических показателей мебельного объединения в десятой пятилетке.
2.3. Сравнение фактических и плановых показателей.
2.4. Обобщение анализа производственнохозяйственной деятельности
2.5. Зависимость финансового состояния предприятий от использования производственных рес.7рсов
2.6. Экономикоматематический анализ различных
методов оценки ДРОИЗВОДСТВвННОХОЗЯЙСТ
венной деятельности
Глава Ш. РЖСШЩДВДИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОЦЕНКИ ПР0ИЗВ0ДСТВШ0ХЯИСТВШ0П ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ.
3.1. Применение методов с высокой точностно оценки на. основе существующей системы показателей
3.2. Определение экономии живого и овеществленного труда
3.3. Усиление связи финансового состояния с использованием произволетвенных ресурсов
ВЫВОДЕ И ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В период строительства социализма оценка производственнохозяйственной деятельности совершенствовалась путем развития системы показателей, характеризующих эту деятельность. К середине х годов из системы показателей для оценки производственнохозяйственной деятельности начался отбор главных показателей. Так, Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства от 4 октября г. Эконо4 мическая реформа г. Главные показатели эффективности производства были определены к концу шестидесятых годов. Б Методических указаниях к разработке государственных планов народного хозяйства СССР э. Такой подход к оценке экономической эффективности на различных уровнях, с одной стороны, отражает единую цель социалистического производства на всех его уровнях, а с другой стороны, позволяет определить общие основные пути к достижению этой цели. Наряду с качественной характеристикой критерия необходимо и его количественное выражение, что позволило бы, с одной стороны, с единых позиций оценить и проанализировать достигнутые результаты на любом уровне производства, а с другой стороны, сопоставить и выбрать наиболее оптимальный вариант цри планировании дальнейшего развития народного хозяйства и его структурных подразделений. Решение проблемы оценки эффективности цроизводства остается первоочередной задачей экономической науки. Сущность экономической эффективности производства едина это результативность применения затрат живого и овеществленного труда. Следовательно, и сам подход цри определении эффективности в различных звеньях народного хозяйства должен быть единым. Достигнутый результат производственный, финансовый и др. Лишь отнесение результатов цроизводства к соответствующим затратам, необходимым для его получения, характеризует его эффективность. Этот принцип оценки результативности цроизводства. Однако нет единого мнения, как результаты и затраты привести в сопоставимым вид. Опыт показывает, что результаты в виде доходов и затраты в виде расходов недостаточно сопоставимы мещду собой. Поэтому превышение доходов над расходами, показывающее прибыль от реализации продукции, не дает обоснованной оценки производственнохозяйственной деятельности. Нередки случаи, когда вместо прибыли образуется убыток при хорошей работе. Наоборот, может быть получена большая прибыль цри недостатках в работе. Отсюда следует, что сравнение доходов с расходами необходимо проверить сравнением результатов с затратами, тоесть выявить отклонение превышения доходов над расходами от превышения результатов над затратами. Первое превышение образует прибыль как денежную форму эффекта, второе превышение составляет экономию, как выражающую натуральное содержание эффекта. Содержанием эффекта служит прибавочный продукт в натуральном выражении. Тогда как в денежном выражении содержание и форма эффекта могут не совпадать. По причине несовпадения экономии и прибыли ослабляется зависимость финансового состояния от степени использования производственных ресурсов. Этот теоретический вывод црименен для обоснования мер по усилению связи финансового состояния с использованием производственных ресурсов. Производственнохозяйственная деятельность направлена на достижение наибольших результатов при наименьших затратах. Как результаты, так и затраты измеряются многими показателями. Совокупность показателей для измерения результатов и затрат образует систему, формирующую экономическую эффективность производства. Каждая группа состоит из большого круга дифференцированных показателей применительно к специфике отрасли. При этом преобладают общеотраслевые показатели над специфическими. Рассмотрим систему показателей, применяемую для оценки лесоцромышленной деятельности. Показатели по производству. Товарная продукция лесоэксплуатации, в том числе по лесозаготовкам, тыс. Объем вывозки древесины, в том числе деловая от раскряжевки хлыстов, в тыс. Производство деловой древесины, всего и по сортиментам, включая заменители деловой древесины, тыс. Средняя цена реализации одного кубометра древесины, руб.