Анализ и прогнозирование дифференциации доходов населения России в условиях формирования рыночной экономики

• Автор: Ульянова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I.. Анализ благосостояния населения.

1.1. Уровень жизни и благосостояния населения

1.2. Современная ситуации в области уровня жизни

в работах российских экономистов

1.3. Источники поступлений и структура доходов

населения

1.4. Динамика дифференциации доходов населения

и заработной платы

1.5. Динамика и структура расходов и сбережений населения
Глава II. Моделирование и прогнозирование распределения
населения по уровню доходов.
2.1 Источники данных при построении распределения населения по уровню доходов
2.2 Анализ моделей распределения населения по доходу
2.3 Предлагаемая методика расчета распределения населения по доходу
2.4 Прогнозирование дифференциации доходов населения..с
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение.
Актуальность темы исследования.
В условиях экономики переходного периода возрастает значение вопросов, непосредственно касающихся различных аспектов уровня благосостояния населения. Это связано, прежде всего, со статусом доходов в механизме формирования, функционирования и движения экономической системы рыночного типа, в пределах которой доходы населения выступают приоритетным источником расширенного воспроизводства спроса и предложения.
Экономические преобразования 90-х годов существенно изменили дореформенный жизненный уровень населения и заметно осложнили все его важнейшие составляющие: условия труда, быта, досуга, культуры, образования, медицины. Негативным следствием экономических реформ явилось падение реальных доходов населения, увеличение номинальных доходов при опережающем росте цен на товары и услуги, усиление дифференциации денежных доходов и заработной платы. Выявлять численность и доли высоко и малообеспеченных групп населения, высоко и низкооплачиваемых категорий работников, оценивать степень дифференциации доходов позволяют расчеты распределения населения по уровню доходов. Они дают возможность принимать решения относительно таких социально-экономических мероприятий, как повышение минимальных размеров заработной платы, пенсий, пособий и т.д. В свою очередь, рост дифференциации доходов населения оказывает непосредственное влияние на структуру и объем потребления, накопления, на формирование сферы занятости, на экономическую и политическую стабильность, рост заболеваний, смертности, преступности.
Реальная действительность диктует потребность в выработке эффективной социальной политики, как элемента стратегии развития экономики в целом. Между тем ее формулировка упирается в адекватную

оценку нынешнего уровня жизни населения и, в частности,
дифференциации доходов и материального положения семей.
Степень разработанности проблемы.
Интенсивное изучение проблем дифференциации доходов населения началось в нашей стране с конца 50-х гг. В работах
Э.Б.Ершова, А.X.Карапетяна, В.Ф.Майера, Н.Е.Рабкиной.
Н.М.Римашевской были сформулированы основные подходы к построению распределения населения по уровню доходов на базе совместного использования данных баланса денежных доходов и расходов и показателей бюджетных обследований семей. В этот период были разработаны необходимые математические модели. В 70-80-х гг. математический инструментарий анализа процессов дифференциации получил существенное развитие в работах С.А.Айвазяна, А.Я.Кируты. А.Ю.Шевякова и др. В результате, к концу 80-х гг. отечественная

экономическая наука и государственная статистика располагали достаточно отработанным аппаратом анализа дифференциации доходов и расчетов распределения населения по доходу.
Происшедшие в 90-х гг. радикальные изменения социально-экономической структуры нашего общества, сопровождавшиеся и изменениями в системе сбора экономической информации о доходах и потреблении, требуют обновления методов расчета распределения населения по доходу, динамики дифференциации доходов, а в связи с этим - уточнения оценок средних показателей доходов и их динамики. Самостоятельной проблемой является также разработка методов прогнозирования дифференциации доходов. Большой интерес представляют современные методики С.А.Айвазяна, Э. Б. Ершова, А.Я.Кируты А.Ю.Шевякова.. Кроме того, следует отметить работы И.Бирмана, В.Н.Бобкова, Т. Великановой, Л. А.Гордона, И.Колмакова, Л.А.Миграновой, Л.И.Ниворожкиной, Л.С.Ржанициной, Е.Ф.Сабурова,
Е.Б.Фроловой. Их труды позволяют констатировать неоднозначность

% Для экономики страны, в которой больше половины населения
является наемными работниками, низкая доля оплаты труда свидетельствует о том, что основная занятость перестает быть главным источником жизнеобеспечения людей. Кроме того, это приводит к существенному сокращению базы налогообложения и отчислений во внебюджетные фонды, поскольку вторичная и другие формы занятости чаще всего нигде не фиксируются и, следовательно, не могут облагаться налогом. Доходы, получаемые не по месту основной занятости, зачастую бывают намного больше. Однако длительное сохранение такого положения, как множественная трудовая занятость, не может быть признано нормальным, поскольку за этим стоит либо фиктивная занятость на основной работе, либо чрезмерная нагрузка, наносящая ущерб здоровью.
Некоторые экономисты [194] считают, что нет ничего страшного в падении удельного веса заработной платы в денежных доходах населения, т.к. при этом растет доля предпринимательских и других доходов. Однако, вычленяя предпринимательские доходы в отдельную от других доходов статью, видим, что она также имеет общую тенденцию к снижению (таблица 1.5). Однако насколько достоверен этот показатель сказать достаточно сложно, это связано “с отсутствием надежной информации вследствие нецивилизованных рыночных отношений в стране”[94].
Крупной составляющей доходов является статья социальных трансфертов (таблица 1.5). Ее доля осталась примерно на том же уровне, что и 1992 г., но в основном за счет увеличения контингента получателей, их численность увеличилась почти на 40 % (таблица 1.9) [144; 162; 163].