Повышение экономической эффективности деятельности горнодобывающей компании на основе управления ее капитализацией

• Автор: Богуславская, Людмила Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И МЕТОДЫ КАПИТАЛИЗАЦИИ

1.1 ЗНАЧЕНИЕ КАПИТАЛИЗАЦИИ КОМПАНИИ

1.2 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КАПИТАЛИЗАЦИИ

1.3 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РЫНОЧНОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ КОМПАНИИ

1.3.1 Методы затратного подхода

1.3.2 Методы сравнительного подхода

1.3.3 Методы доходного подхода

1.4 ПЕРЕОЦЕНКА МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ КАК ФАКТОР РЫНОЧНОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ

1.5 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА КАПИТАЛИЗАЦИИ ГОРНОРУДНЫХ КОМПАНИЙ ЗА СЧЕТ ПРИРОСТА
БАЛАНСОВЫХ ЗАПАСОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
2.1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАК ФАКТОР РЫНОЧНОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ
2.2 ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛИЗАЦИИ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ
2.3 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ КАПИТАЛИЗАЦИИ В ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ
2.4 ЗАПАСЫ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
2.4.1 Основные методологические положения метода
2.4.2 Определение ОСР для объектов, содержащих несколько прогнозных залежей
2.4.3 Анализ метода ТЭО кондиций при балансовом учете запасов твердых полезных ископаемых. Процессы, обуславливающие возможность капитализации
2.4.4 Метод динамической доступности минерально-сырьевых ресурсов
2.4.5 Метод стоимостной оценки запасов минерально-сырьевых ресурсов с использованием показателя горной ренты
2.5 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ
ПРЕДПРИЯТИЯ КАК МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАПИТАЛИЗАЦИИ
3.1 РАЗРАБОТКА ИМИТАЦИОННЫХ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТ
3.2 ФОРМИРОВАНИЕ СЦЕНАРИЕВ ОСВОЕНИЯ НАТАЛКИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ
3.3 РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАССМАТРИВАЕМЫХ ВАРИАНТОВ ПРИ ОТРАБОТКЕ НАТАЛКИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ РУД
3.3.1 Основные методические положения расчетов
3.3.2 Товарная продукция (доходы от реализации)

3.3.3 Капитальные вложения в строительство предприятия
3.3.4 Производственные затраты
3.3.5 Анализ экономических показателей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение 1. Основные технико-экономические показатели, вариант
Приложение 2. Основные технико-экономические показатели, вариант
Приложение 3. Основные технико-экономические показатели, вариант
Приложение 4. Эксплуатационные расходы на добычу руды открытым способом (вариант 1)
Приложение 5. Эксплуатационные расходы на добычу руды открытым способом (вариант 2)
Приложение 6. Эксплуатационные расходы на добычу руды открытым способом (вариант 3)
Приложение 7. Эксплуатационные расходы на переработку руды (вариант 1)
Приложение 8. Эксплуатационные расходы на переработку руды (вариант 2)
Приложение 9. Эксплуатационные расходы на переработку руды (вариант 3)
Приложение 10. Общие и административно-хозяйственные расходы, вариант
Приложение 11. Общие и административно-хозяйственные расходы, вариант
Приложение 12. Общие и административно-хозяйственные расходы, вариант
Приложение 13. Программа производства и реализации продукции, вариант
Приложение 14. Движение денежных потоков и расчет эффективности ИНВЕСТИЦИЙ. ВАРИАНТ
Приложение 15. расчет финансового потока вариант
Приложение 16. Программа производства и реализации продукции, вариант
Приложение 17. Движение денежных потоков и расчет эффективности инвестиций, вариант
Приложение 18. Расчет финансового потока вариант
Приложение 19. Программа производства и реализации продукции, вариант
Приложение 20. Движение денежных потоков и расчет эффективности инвестиций, вариант
Приложение 21. Расчет финансового потока вариант
Приложение 22. Расчет капитализации горнодобывающего предприятия различными методами

ВВЕДЕНИЕ
В научных работах, посвященных экономике, в последние годы стало правилом хорошего тона говорить о специфике переходного периода развития рыночных отношений в России.
Экономическая практика страны уже в достаточной мере освоилась с мировым научным экономическим инструментарием, но, к сожалению, именно тема диссертационной работы — «Повышение экономической эффективности деятельности горнодобывающей компании на основе управления ее капитализацией» не позволяет не говорить о специфике переходного периода по следующим причинам:
1. Теория и процесс капитализации зависят от уровня развития фондового рынка.
Неразвитость фондового рынка характерна для развивающихся экономик. Формирование фондового рынка России только началось, и этот процесс займет долгие годы.
Фондовый рынок России сравнительно молод, что определяет необходимость дальнейших исследований в области капитализации.
2. Экономика России в силу исторических обстоятельств в наибольшей степени ориентирована на сырьевой сектор.
Гармоничное развитие перерабатывающего сегмента в дополнение к сырьевой базе сделает страну неуязвимой, что и объявлено в 2010 доктрине экономической модернизации.
Восприятие капитализации в качестве современного экономического инструмента позволит сформировать прозрачный фондовый рынок, привлечь инвесторов за счет размещения акций на мировых биржах и поможет России вернуться в глобальную экономику в качестве игрока, в заметной степени формирующего хозяйственную парадигму.
Научная разработанность проблемы. Проблемы капитализации рассматриваются в научных трудах ряда известных зарубежных и российских

отнесены основные политические события, произошедшие в период с 2007г. по январь 2010г. в России и мире, выделенные ею как наиболее значимые в результате мониторинга информации различных информационных агентств и способных влиять на рыночную капитализацию российских корпораций. Кроме того, Т.И. Демиденко совершенно справедливо отнесла к числу значимых качественных факторов информационный - опубликование финансовой отчетности компаний и поведенческие факторы (иррациональные, спекулятивные), которые должны быть также учтены при анализе влияния всей совокупности факторов на рыночную капитализацию российских крупных компаний. К достоинствам работ данного автора следует отнести и то, что в результате сделана попытка создания системы рейтинговых оценок значимости количественных и качественных факторов.
Несомненно, следует приветствовать саму попытку проведения такого анализа. Однако, совершенно очевиден ряд замечаний, которые существенно снижают ценность вышеуказанных работ. В частности, на наш взгляд, не является обоснованным выбор рассматриваемых факторов, в частности непонятно, почему к их числу отнесены, например такие, как уровень безработицы и средняя заработная плата в целом по стране. Автор не рассматривает такие существенные факторы микроуровня, как информационная открытость компаний, уровень корпоративного управления, и, что самое главное, факторы, специфичные для различных отраслей промышленности.
Есть замечания и к методике оценки значимости факторов. Во первых, при проведении статистического анализа автор не выполнил проверки на взаимозависимость факторов, в результате чего в выборку вошли взаимозависимые факторы, а именно уровень безработицы - средняя заработная плата, ВВП США - фондовый индекс Б&РбОО. Кроме того, выводы о положительном или отрицательном влиянии рассмотренных факторов на рыночную капитализацию компаний делались на основании некорректного подхода к коэффициентам корреляции, - учитывались