Институциональные основы формирования финансово-промышленных групп

• Автор: Ахтямова, Айгуль Римировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 202 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Финансово промышленные группы как институт современной экономики

1.1. Финансовопромышленные группы как институциональная форма функционирования промышленного и финансового капитала

1.2. Направления и формы интеграции банковского и промышленного капиталов

1.3. Мировая практика формирования и функционирования финансовопромышленных групп

ГЛАВА 2. Институциональные аспекты формирования и функционирования российских финансовопромышленных групп

2.1. Создание финансовопромышленных групп

2.2. Система отношений институтов права и финансовопромышленных групп

2.3. Антимонопольный контроль за формированием

и деятельностью финансовопромышленных групп

2.4. Институты участники финансовопромышленных групп
2.4.1. Центральная компания финансовопромышленных групп
2.4.2. Финансовокредитные институты в составе финансовопромышленных групп
ГЛАВА 3. Основные направления институциональных аспектов формирования российских интегрированных компаний на примере НК ЛУКойл
3.1.Структурная основа финансовопромышленных групп и механизм взаимодействия участников группы
3.2.Вертикальная интеграция как стратегическое решение ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Коммонсу, наиболее близко подошедшему к пониманию финансового капитала как капитала возникшего и функционирующего в результате глубокого и устойчивого сращивания банковского и промышленного капитала, рассматривать, хотя и опосредованно, данную категорию лишь в качестве банкирского капитала. Позиция Д. Коммонса в этом вопросе не является единичной. Н. Калодоро, Э. Уайттакера, Э. СоттопБ I. Я. Ргорогпопа Яергезегнагоп . У. . Обращалось внимание на то, что в реальной действительности к м гг. XX в. ФПО. Наоборот, их число и былое могущество стало сокращаться. М. Блауг, С. Ниган вообще отмечали, что в Великобритании финансовый капитал никогда не был учрежден, а в Германии и Америке его признаки исчезли большей частью уже после первой мировой войны. Заметим, что подобные утверждения не являются бездоказательными и имеют право на существование. Связано это с наличием определенных объективных обстоятельств, которые, в своей основе, отразились на понимании категории финансовый капитал. Усложнение и многообразие деятельности стало неотъемлемой чертой финансового сектора экономики к середине XX в. Наметилась устойчивая тенденция углубления специализации, в результате которой на финансовом рынке стали работать не только банки, но и пенсионные фонды, инвестиционные, страховые и финансовые компании с достаточно широкими функциями и сферой деятельности. Резкой градации и дальнейшей специализации подвергалась и банковская деятельность, что привело к появлению, наряду с классическими кредитными учреждениями, эмиссионных, инвестиционных, инновационных и иных банковских структур с четкими в США, либо более размытыми, но все же определенными и конкретными например, универсальные банки в Германии, функциями и сферами приложения. Совершенно естественно, что в этой связи во взаимоотношения промышленных и финансовых секторов экономики стали втягиваться, помимо кредитных учреждений и иные финансовые структуры. Последовала и ответная реакция производственный сектор экономики стал активным участником сотрудничества с финансовыми организациями, работающими как на кредитном рынке, так и на рынке фондовых активов. Небанковские финансовые компании в рамках данного сотрудничества стали занимать ведущее место. Сложившееся положение дало возможность западным экономистам говорить о финансовом капитале как капитале, работающем на финансовом рынке, хотя очевидно, что данное понимание финансового капитала не является категорийным определением, поскольку характеризует это явление достаточно в узком смысле, трактуя его лишь исключительно в качестве финансового термина. Что же касается сущностной природы ФИО т. Сращивание банковского и промышленного капитала к м годам XX в. С другой стороны, развитие монопольных конгломератов в т. Его сущность заключается в том, что процессы централизации и концентрации капитала могут достигнуть такого уровня, за которым экономическая отдача созданных конгломератов начинает резко снижаться. И здесь вопрос стоит не только в обострении конкурентной борьбы внутри финансовопромышленной монополии, на что обычно обращали внимание отечественные экономисты. В результате чего внутри такого монополистического объединения усиливаются центробежные силы, приводящие по объективным причинам к неизбежности кардинальной смены организационной формы существования таких объединений. Нередко это приводит к их разукрупнению, выделению в качестве самостоятельных, а нередко и независимых структурных подразделений. Наиболее устойчивыми и мало подверженными центробежным силам, как свидетельствует история, оказались такие ФПО, которые носят в целом олигопольный характер и характеризуется отсутствием жесткого централизованного управления деятельностью всей группы со стороны головной компании, а. Обычно участники такого объединения лишь координируют свои действия с целью ограничения конкуренции, повышения общей эффективности, обеспечения надежности поставок и сбыта. Таким образом, уже к середине XX в. Дж. Гобсон, В. И. Ленин, М. Зомбарт и др.