Модернизация системы управления инновационным развитием на примере нефтехимического комплекса

• Автор: Ульмаскулов, Тимур Флерович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы инновационного развития в рамках современной экономической системы
1.1. Концептуальная сущность эволюции инновационного процесса в рамках стратегии промышленного развития
1.2. Классификационные аспекты процесса инвестирования и источников финансирования инновационной деятельности в современной экономической системе

1.3. Современные институты инновационного развития российской экономики

в рамках парадигмы «открытых инноваций»

Глава 2. Анализ современной стратегии инновационного развития нефтехимической отрасли Российской Федерации
2.1. Современное состояние и перспективы инновационного развития нефтехимической отрасли Российской Федерации
2.2. Система инновационного развития нефтехимической отрасли Республики Татарстан: особенности и принципы функционирования

2.3. Анализ механизмов инвестирования и факторов риска реализации первого

этапа программы инновационного развития ОАО «Казаньоргсинтез»
Глава 3. Совершенствование механизмов управления и инвестирования инновационного развития нефтехимической отрасли
3.1. Модернизация системы институциональных механизмов управления инновационным развитием нефтехимической отрасли России
3.2. Альтернативные формы инвестирования инновационного развития нефтехимической отрасли Республики Татарстан
3.3. Межотраслевой инновационный кластер как инструмент инновационного
развития нефтехимической отрасли Республики Татарстан
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. По мере развития мировой экономики эволюционирует инновационный процесс. Глобализация ведет к расширению возможностей доступа субъектов экономического пространства к новым знаниям, технологиям, новым наукоемким рынкам, что вызывает рост международного соперничества в области инноваций. Поэтому современные государства ориентируют собственные промышленные стратегии на завоевание мирового сегмента рынка высоких технологий посредством создания конкурентоспособных прорывных инноваций и их повсеместного внедрения в различных секторах экономики.
Однако современный тренд инновационного развития России выражается в незначительном участии государства по целенаправленному продвижению собственных передовых технологий в отечественную экономическую систему. Современные государственные институциональные механизмы инновационного развития являются недостаточно эффективными в области стимулирования внедрения инноваций в экономику, что подтверждается низким совокупным уровнем российских компаний по инновационной активности (11%) [50]. В результате ключевой этап инновационного процесса как практическое внедрение инноваций в производство находится в распоряжении рыночного механизма, который должен самостоятельно обеспечить спрос и коммерциализацию новых технологий и продуктов. Однако бизнес-среда является крайне невосприимчивой к инновационным процессам: для удовлетворения собственных промышленных потребностей предприятия опираются на имеющиеся технологические ресурсы либо на заимствование иностранных разработок, что негативно сказывается на коммерциализации отечественных НИОКР. Перспективные российские технологии зачастую не находят практического применения в промышленности и, соответственно, не имеют возможности реализовать собственный инновационный потенциал. Вследствие вышеназванных обстоятельств среди источников промышленного развития Российской Федерации (далее РФ) наиболее многочисленными

являются пассивные технологические заимствования (34,3%), которые находятся на грани исчезновения в экономически развитых странах Европы (5%-8%) [121]
В целях модернизации системы управления научно-технологическим прогрессом необходима эффективная система внедрения и стимулирования спроса на инновации в приоритетных секторах отечественной промышленности. Одной из таких ключевых отраслей является нефтехимия, инновационное развитие которой по таким направлениям, как глубокая переработка тяжелой нефти, нано- и биотехнологии, должно обеспечить переход отечественной экономики от сырьевой направленности на высокотехнологичную модель развития.
Современное инновационное развитие нефтехимии, как и других отраслей российской промышленности, сдерживается по причине нехватки собственных инвестиционных ресурсов для внедрения новых технологий. Ограниченность собственных долгосрочных источников инвестирования инновационных проектов вынуждает нефтехимические компании привлекать финансовые ресурсы по высоким процентным ставкам либо принимать условия иностранных связанных кредитов, которые обязывают приобретать зарубежные технологии вместо отечественных разработок. В подобных условиях создается замкнутый круг, в котором нет места отечественным инновациям.
Таким образом, причинами низкой эффективности использования результатов отечественных НИОКР являются несовершенство существующих государственных механизмов коммерциализации и трансферта российских инноваций в рамках современной экономической системы, а также недостаточность инвестиционных ресурсов для внедрения перспективных отечественных технологий.
Указанные обстоятельства, обусловливающие необходимость формирования новых методов трансферта и коммерциализации результатов НИОКР и определения альтернативных форм инвестирования инноваций, предопределили тему диссертационного исследования и её актуальность.

влияние на его развитие. Акцент рассмотрения данных элементов делается на изучении степени их влияния на инновационный процесс. Вопросы взаимодействия между самими субъектами инновационного процесса в данном контексте не рассматриваются. Согласно представленной модели процессы взаимодействия и сотрудничества элементов «инвесторы», «смежные и иные отрасли», «поставщики», «научно-исследовательские организации и институты», «рынок» носят двухсторонний характер по отношению к инновационному процессу, показанному в границах определенной отрасли. При обозначении взаимодействия элементов «конкуренты» и «противники инноваций» с инновационным процессом показаны процессы конкуренции, соперничества, либо непринятия инновации (одностороннее воздействие). Аналогично односторонне отражено директивное воздействие государства -элемент «государственные институты».
В рамках формирующегося межотраслевого технологического взаимодействия прорывные инновации (инновации, осуществляющие радикальное изменение существующей инновационной среды и обеспечивающие переход на новый технологический этап) могут трансформироваться в так называемые «подрывные». Подрывные инновации — это инновации, которые кардинально изменяют соотношение ценностей на рынке, в результате действующие технологии становятся неконкурентоспособными, так как параметры, на основе которых раньше проходила конкуренция, становятся несущественными [65]. Примерами подрывных инноваций могут быть: телефон, заменивший телеграф,
электронная почта, практически заменившая традиционную почту. В результате угроза появления на рынке подрывных инноваций может вызвать в современных условиях защитную реакцию рынка и выражаться в ограничении, сдерживании диффузии данных технологий. Например, наличие различных многочисленных разработок в области новых видов топлива (солнечная энергия, биотопливо и т.д.) пока не привело к их массовому распространению, что было бы крайне невыгодно для международных нефтяных картелей.