Организационно-экономический механизм управления электропотреблением на промышленных предприятиях

• Автор: Меркулов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава I. Теоретические основы управления эн ер го ресурс а.ми ресурсами предприятий в современных условиях

1.1 Анализ проблемной ситуации управления энергоресурсами предприятий

1.2 Организационнометодическое обеспечение процессов управления энергоресурсами предприятий.

1.3 Исследование современных условий хозяйствования предприятий на

рынке электроэнергии

Выводы по первой главе

Глава II. Методические основы организации деятельности предприятий на рынках электроэнергии.
2.1 Установление, исследование и минимизация рисков предприятий при закупке электроэнергии в современных условиях.
2.2 Разработка организационноэкономической модели управления энергетическими ресурсами предприятий.
2.3 Методические основы организации покупки электроэнергии
предприятиями на оптовом рынке электроэнергии.
Выводы по второй главе.
Глава III. Реализация организационноэкономических моделей деятельности предприятий на рынках электроэнергии
3.1 Организация внедрения автоматизированных систем, способствующих эффективному управлению потребляемой предприятием электроэнергией
3.2 Организация эффективного функционирования предприятия на розничном рынке электроэнергии.
3.3 Организация эффективного функционирования предприятия на оптовом
рынке электроэнергии.
Выводы по третьей главе
Заключение.
Список используемой литературы


Ханга в результате введения в электроэнергетику Великобритании конкурентных отношений цены на электроэнергию для потребителей снизились, что особенно было ощутимо для крупных потребителей. Так, если в начале дерегулирования средняя рыночная цена на электроэнергию поднялась с до фунтов стерлингов г. МВтч, то позже она снизилась до фунтов стерлингов г. МВтч. В статье Гогоберидзе Е. Е., Зайцевой Н. С., Репиной Е. В. справедливо отмечается, что выход промышленных предприятий на оптовый рынок, либо переход на энергоснабжение от независимой энергоснабжающей организации освобождает предприятия от бремени перекрестного субсидирования. Поэтому, учитывая социальную значимость процессов реформирования электроэнергетики, необходимо с особой тщательностью подходить к процессам вывода крупных промышленных предприятий на энергоснабжение с оптового рынка. Согласно мнениям автора . .1,1 усовершенствование технологий в области управления электропотреблением должно включать следующие ориентиры полноценное государственное измерение, усовершенствованное ручного измерения и использование автоматических счетчиков с накоплением данных, установление управления данными от счетчиков, улучшение информационной системы потребителей электроэнергии. В продолжении данной мысли в статье . i . В дополнение к указанному в материале i М. В книге Л. Д. Гительмана и др. АО Свердловэнерго апреля г. В статье Ерошина Ю. АОэнерго статус объекта оптового рынка получает только энергосбытовая компания. В материале Галынского В. В., Сазонова С. Е. указываются проблемы получения предприятиями доступа к ресурсам оптового рынка электроэнергии, к которым относятся, сопротивление некоторых АОэнерго данному процессу, а также, отсутствие в ряде регионов предусмотренных постановлениями ФЭК РФ ФСТ РФ тарифов на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям АО Энерго. В тоже время согласно мнению Пономарева К. В статье Зверевой Т. Б. проанализированы вопросы перекрестного субсидирования, в частности, отмечается, что суть перекрестного субсидирования заключается в том, что в настоящее время промышленные предприятия, оплачивая электроэнергию по более высоким тарифам, субсидируют часть стоимости электроэнергии для населения. Это приводит к тому, что крупные промышленные предприятия стремятся выйти на ФОРЭМ. Когда же отдельные предприятия выходят на ФОРЭМ, нагрузка по перекрестному субсидированию на другие промышленные предприятия региона увеличивается, величина перекрестного субсидирования возрастает, что приводит к увеличению себестоимости продукции и снижению се конкурентоспособности. В материале Яковлевой Ю. А.1,1 указывается, что экономический эффект от перехода на дифференцированные суточные тарифы оценивается от до , от тех средств, которые должны были быть оплачены по старым тарифам. Среди сложностей, тормозящих переход на дифференцированные тарифы, справедливо выделены инертность некоторых компаний по внедрению АСКУЭ и, как следствие, отсутствие инструментов подсчета тарифов и составления оптимального тарифного меню предприятия. В статье Пономарева К. Втч не может стать стимулом выхода на оптовый рынок. Поэтому в настоящий момент потребителю выгоднее и удобнее выбирать оптимальное тарифное меню на розничном рынке. Ощутить экономический эффект от участия в торгах на оптовом рынке электроэнергии могут только предприятия с годовым потреблением в сотни миллионов кВтч. В условиях реформирования отечественной энергетики, вопросы эффективного планирования и энергопотребления за счет использования современных автоматизированных информационноизмерительных систем контроля и учета электроэнергии АИИС КУЭ приобретают новое экономическое звучание 1. Согласно мнению А. Денисова, генерального директора компании Эльстер Метроника, переход к рыночной экономике требует от энергетической отрасли страны решительных перемен в организации и работе. В том числе этот процесс связан с задачами внедрения энергосберегающих технологий и масштабного технологического переоснащения приборами учета электроэнергии и организации систем учета.