Кризисные процессы в субъектах РФ: типология и особенности регулирования экономики регионов

• Автор: Гвоздецкая, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 139 с. : ил.

Оглавление: с.

Введение

1. Теоретические основы исследования региональных кризисных процессов

1.1 Особенности функционирования региональных социально-экономических систем в федеративных странах

1.2. Экономические кризисы и региональные кризисные процессы

1.3. Классификация типов региональных кризисных процессов и типология регионов

2. Вариативность кризисной динамики субъектов РФ и типология региональных кризисных процессов
2.1. Модель влияния кризисов мировой конъюнктуры на устойчивость национальной и региональных социально-экономических систем
2.2. Моделирование влияния внешнеэкономических кризисных ситуаций на развитие регионов (на примере Челябинской области)

2.3. Типология регионов и оценка нестабильности развития

3. Регулирование экономики субъектов РФ: направления и меры по антикризисной стабилизации экономического пространства
3.1 Антикризисное регулирование регионов: российский опыт
3.2. Рекомендации по регулированию экономического пространства РФ с учетом типологии региональных кризисных процессов
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение
Приложение
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Формирование рыночных отношений в экономике России сопровождалось появлением новых проблем, связанных, во-первых, с усилением открытости, включением страны и регионов в систему глобальных потоков финансового, реального и человеческого капитала, как следствие, существенным воздействием мировой конъюнктуры на социально-экономические процессы в РФ. Во-вторых, с очевидной неустойчивостью российской экономики, ее подверженностью кризисам, связанным с внутренними экономическими проблемами (структурными, экологическими, инфраструктурными и др.). В-третьих, появлением региональных кризисных ситуаций, связанных не только с внешними для страны шоками, но и внутренними причинами, проявлением территориальной нестабильности и в период устойчивого роста национальной экономки.
Сложность организационной структуры российской экономики, дифференциация регионов по уровню социально-экономического развития определяют разнообразие причин, форм проявления и последствий кризисных ситуаций в субъектах Федерации, что исключает возможность применения стандартных (типичных для развитых стран) и универсальных (единых для всех регионов) антикризисных мер регулирования. В современных условиях высока потребность анализа и систематизации обстоятельств, дестабилизирующих экономику субъектов РФ, а также в идентификации территориальных факторов, определяющих географию их локализации; необходима разработка системы антикризисных мер и механизмов восстановления устойчивости, учитывающих особенности развития регионов. Пространственные отличия в глубине последствий нестабильности в субъектах Федерации на рубеже XXI века обуславливают необходимость теоретического осмысления природы, факторов генерации и типов региональных кризисных явлений; поиска нестандартных методологических и методических подходов к их анализу; разработки рекомендаций для федерального центра и для субъектов РФ по их

своевременному предупреждению. Перечисленный комплекс проблем подтверждает актуальность диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Количество научных публикаций, посвященных региональным экономическим кризисам в России, сравнительно невелико и связано с работами ученых Института переходного периода (Т. Гайдар, С.Г. Синельников-Мурылев, П.А. Кадочников, П.В. Трунин и др.), и в большей мере касается лишь этапа активных рыночных реформ 1994-1998 гг. Вместе с тем по целому ряду общетеоретических вопросов (экономических и финансовых кризисов, нестабильности развития территориальной экономики и др.) существуют содержательные разработки, использованные автором в подготовке диссертации. Механизм экономических кризисов исследован в трудах К. Жуглара, К. Маркса, Дж. М. Кейнса, Е. Домара, Р. Харрода,
Э. Хансена, Э. Прескотта, Ф. Кидланда, Ф. фон Хаека и др. Проблемы мировых экономических кризисов и их влияния на национальную экономику рассмотрены в работах П. Кругмана, П. Масона, М. Обстфельда, О. Джинни и некоторых других авторов. Анализ трансформационного кризиса российской экономки представлен в работах: О.В. Артемовой, Ю.В. Яковца, С. Глазьева,
А.Р. Белоусова, В.В. Попова, М.Ф. Монтеса. Проблемы региональной нестабильности и регулирование территориального развития системно исследованы в трудах А.И. Татаркина, B.C. Антонюк, И.В. Даниловой,
А.З. Селезнева, О.Н. Нестеренко, А.И. Гаврилова, Ю.Н. Гладкого,
Т.Г. Розанова, а также Л. Берталанфи, В.М. Ходачека и др.
Следует также отметить, что существующие базовые теоретические и математические модели региональной экономической динамики не
соответствуют потребностям федеральной политики по антикризисному территориальному регулированию. Очевидна необходимость расширения трактовки нестабильности и создание теории региональных кризисных процессов для экономики развивающихся стран с федеративным типом государственного устройства с позиции проекции рыночных и

которых характеризуется уникальными условиями, в силу чего кризисные события не синхронны с внешними (национальными и мировыми) процессами.
Для разграничения экономического пространства РФ на территориальные ареалы, подверженные разным типам кризисных явлений, диссертантом предложен следующий методический подход по идентификации приоритетного фактора кризисных ситуаций в целях управления неблагоприятными обстоятельствами, который состоит:
1)из исчисления корреляционных коэффициентов темпов роста ВРП субъектов РФ и мирового ВВП;
2) корреляционного анализа темпов роста ВРП субъектов РФ и ВВП РФ;
3) систематизации субъектов РФ по уровню корреляции с мировой или национальной экономикой, анализа биплотов значений парных коэффициентов корреляции с мировым и национальным приростом ВВП ВРП регионов; разграничения регионов на типы, отличающиеся по приоритетному фактору, оказывающему влияние на развитие кризисных процессов в регионе.
Для выявления кризисных ситуаций потребовался выбор индикативного показателя, при этом учитывалось, что, с одной стороны, в условиях высокой социально-экономической асимметрии и несовершенства рыночного механизма (наличие ригидности цен и монополизации базовых отраслевых рынков, снижающих эффективность механизма возврата к устойчивому состоянию) индикаторами проявления кризисных процессов в регионах должен быть принят весь спектр базовых параметров: ВРП, инфляция и безработица20. С другой стороны, основным измерителем традиционно выступает объем

20 В современных условиях учитывается, что кризисы сопровождаются как дефляцией, так и стагфляцией, в силу этого к показателю уровня цен, как индикатору кризиса относятся с осторожностью, и часто не относят к ключевым объектам наблюдения.