Отечественная и немецкая историография о роли СССР в победе над Германией в годы второй мировой войны, 1941 - 1945 гг.

• Автор: Самсоненко, Георгий Григорьевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 197 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Г лава 1. Отечественные и немецкие историки и мемуаристы о советско-германском фронте и коренном переломе в ходе войны.
1. Основные тенденции в отечественной и немецкой литературе
в освещении значения советско-германского фронта ,
2. Коренной перелом в войне в оценке отечественной и немецкой историографии
Глава 2. Второй фронт. Взгляд из России и из Германии.
1. Отечественная и немецкая историческая литература об открытии второго фронта
2. Российские и немецкие историки и мемуаристы о причинах,
ходе и значении наступления немецких войск в Арденнах
Глава 3. Оценка вклада Советского Союза, США и Великобритании в победу над Германией в работах российских и немецких исследователей.
1. Основные критерии в оценке роли СССР, США и Великобритании в достижении победы над врагом
2. Ленд-лиз и англо-американское воздушное наступление на
Германию в оценке российских и немецких историков
Заключение
Литература

Введение.
В истории есть события, которые оказали глубочайшее воздействие на судьбы человечества, на весь ход мирового развития. К таким событиям относится вторая мировая война, развязанная нацистской Германией. В нее было втянуто 61 государство, свыше 80 процентов населения нашей планеты, действия велись на территории 40 государств Европы, Азии, Африки, на огромных пространствах океанов и морей. 22 июня 1941г. немецкие войска вторглись на территорию СССР. Началась Великая Отечественная война Советского Союза, ставшая, по мнению немецкого историка Ю.Фёрстера, центральным событием второй мировой войны. Провал «восточного похода» Германии и ее союзников и победу СССР он отождествляет с итогами второй мировой войны в целом1. Советский народ и его вооруженные силы нанесли сокрушительное поражение гитлеровской Германии, другим государствам фашистского блока. Низвергнув нацизм вместе с армиями других государств антигитлеровской коалиции, СССР спас человечество от угрозы порабощения.
Интерес к событиям того времени не ослабевает, даже усиливается. И это вполне объяснимо. Вторая мировая война, Великая Отечественная война - это еще живая история, многими ггитями связанная с сегодгтяшним днем. Широкие народные массы обращаются к истории и итогам минувшей войны, чтобы найти в ней ответы на выдвигаемые жизнью актуальные вопросы современности. Как и ради чего мы воевали? Как и почему мы победили? Нужно ли быть патриотами своей Родины?
Эта тема привлекала и привлекает не только отечественных историков, но и многих ученых во всех странах мира. По различным аспектам войны опубликовано огромное количество исследовательских и мемуар-
1 См.: Мерцалов А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ.-М., 1989. -С.З.

ных произведений. Однако известно еще далеко не все, многие проблемы требуют дальнейшего глубокого исследования. Важнейшей задачей является раскрытие действительной роли Советского Союза в достижении победы во второй мировой войне1. Вклад советского народа в победу над фашизмом стал объектом острых дискуссий. Как отмечалось на ряде научных конференций, проведенных в начале нашего века, в последние годы стали распространяться различные искажения истории войны, принижается роль Советского Союза в достижении победы над врагом, а иногда она просто подается в негативном виде2. Как заявил М.А.Гареев на конференции «1941 год. Мир в огне. Новые документы. Новые подходы», некоторые авторы «поговаривают даже о «поражении нашего государства в минувшей войне». Цель этих извращений истины состоит в том, чтобы разрушить морально-нравственную основу воспитания молодежи и личного состава Вооруженных Сил в духе готовности выполнять воинский долг по защите Отечества3.
Ныне все признают, что подлинную историю войны, роль каждого государства в ней нельзя воссоздать без учета мнений всех ее участников. Особенно важен сравнительный исторический анализ российской и немецкой литературы. Многие важнейшие аспекты Великой Отечественной войны, в том числе вклада СССР в победу над Германией, наиболее полно освещены в работах немецких историков и мемуаристов. Однако тема ос-
1 Золотарев В. А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны. //Новая и новейшая история. - 2000, №2. -С.6.
2 Фролов М.И. Современные проблемы историографии второй мировой и Отечественной войны. // Уроки второй мировой войны и проблемы обеспечения мира в XXI веке. -СПб., 2000. -С.39.
3 Новая и новейшая история. -2000, №6. —С.211; Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн.4. Народ и война. -М., 1999. -С.297.

В четвертых, на базе сопоставления работ российских и немецких историков определить изменения их взглядов на рассматриваемую проблему в результате перемен, произошедших в России и ФРГ.
В пятых, на основе анализа взглядов отечественных и немецких авторов выявить все позитивное, заслуживающее внимания в работе исследователей ФРГ, способствующее утверждению исторической правды в борьбе советского народа против фашизма.
И, наконец, определить исследовательские потребности в дальнейшей разработке поставленной проблемы с учетом накопившихся новых знаний, в частности, с введением в научный оборот неизвестных ранее архивных документов.
В отдельных случаях в диссертации используются наиболее значимые трактовки и соображения о рассматриваемых событиях, сделанные историками США и Англии, поскольку они в той или иной степени влияли на представления немецких историков о помогают восстановлению объективной картины важнейших событий «Восточного похода» Германии.
Научная новизна исследования: Самостоятельному анализу в форме диссертационных или монографических работ тема данного исследования не подвергалась. В научной исторической литературе впервые осуществляется историко-сравнительный анализ российской и немецкой литературы о вкладе Советского Союза в победу над Германией. В диссертационном исследовании реализуется первая попытка системного изучения и сопоставления с современных позиций значительного круга отечественных и немецких публикаций по данной проблеме, выявляются дискуссионные вопросы и рассматриваются различные точки зрения на них. В диссертации вводятся в научный оборот некоторые ранее не использованные еще отечественными учеными труды исследователей ФРГ.
Методологическую основу диссертации составляет диалектическое понимание исторического развития, то есть рассмотрение событий и явлений при оценке суждений отечественных и немецких авторов в развитии,