Отечественная историография либерального движения в Сибири в начале XX в.

• Автор: Патылицына, Юлия Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 188 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Освещение истории либералов в Сибири в начале XX в. в литературе 1920-х- 1950-х гг.
1.1. Начальный период советской историографии либерального движения (1920-е - середина 1930-х гг.)
1.2. Освещение проблемы в публикациях советских авторов второй половины 1930-х- 1950-х гг
Глава 2. Либеральное движение в Сибири в исследованиях 1960-х — начала 2000-х гг.
2.1. Советские историки о сибирских либералах (работы 1960-х -начала 1990-х гг.)
2.2. Современная отечественная историография проблемы (исследования 1992 - начала 2000-х гг.)
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Современный этап развития России характеризуется сложными, противоречивыми процессами во всех сферах жизни, явной и скрытой борьбой различных тенденций и стоящих за ними социальных и политических сил. В этих условиях история в наибольшей степени должна выполнять одну из своих основных функций - роль социальной памяти. Особый интерес вызывают острые, дискуссионные темы, к которым, без сомнения, относится и история политических партий и общественного движения в начале XX в.
Изменения, произошедшие за последние десятилетия, привели к созреванию в общественном сознании понимания необходимости расширения представлений о политических партиях и их роли в общественной жизни дореволюционной России. Это вполне естественно привело к активизации научного познания их истории, поскольку обращение к опыту российской многопартийности, накопленному в начале прошлого века, способно не только расширить наши знания о прошлом, но позволяет осмыслить многие явления современной действительности. Все это в полной мере относится к либеральным партиям, игравшим заметную роль в общественно-политической жизни Российской империи.
Всестороннее изучение истории либерального движения невозможно без региональных исследований. В частности, разработка данного вопроса на примере Сибири - крупнейшего региона страны — дает возможность выявить как общие черты, так и вытекающие из специфики региона особенности организации, идеологии и тактической линии местных либералов.
На современном этапе наряду с конкретно-историческими исследованиями большую роль играет историографическое осмысление научного наследия, созданного предшествующими поколениями

историков по обозначенной проблеме. При этом историографическое исследование не просто фиксирует, что уже сделано и что еще предстоит сделать, а помогает проследить и понять сам процесс накопления исторических знаний, критически оценить достигнутые результаты, дает возможность определить пробелы в изучении истории'либералов, точнее сформулировать направления и цели по их устранению.. Именно историографический анализ во многом способствует созданию новых обобщающих научных исследований. Историографическое изучение истории либерального движения в Сибири имеет важное, значение- для воссоздания целостной картины научного исследования российского либерализма в начале XX столетия, а также позволяет выяснить место и роль региональной историографии в развитии российской исторической науки. Все это и определяет научно-теоретическое и практическое значение рассматриваемой-темы.
Всестороннее изучение истории либеральных партий и их сибирских организаций в полной мере развернулось прежде всего в постсоветский период, что можно объяснить наличием в течение длительного времени преимущественного внимания к истории большевистской партии и существованием идеологического контроля, не позволявшего объективно взглянуть на развитие либерального движения в России в начале XX в. Тем не менее, отечественная историография внесла свой вклад в разработку указанной темы. Основываясь на изменениях источниковой базы, проблематики и концепций исследования, в историографии либерального движения в Сибири в начале XX в. можно выделить несколько этапов: 1) дореволюционный; 2) 1920-е — первая*половина 1930-х гг.; 3) вторая половина 1930-х - конец 1950-х гг.; 4) 1960-е - начало 1990-х гг.; 5) современный. В- дореволюционный период интерес к изучению проблемы практически отсутствовал, в силу чего выделение этого этапа является весьма условным. Данное обстоятельство связано

со всеми либералами. Второй - с начала октября до опубликования Манифеста 17 октября - период «враждебного нейтралитета» по отношению к революции. Третий период - с конца октября' до конца 1905 г. - период открытого перехода на сторону самодержавия и к активной борьбе с революцией1.
Подобная периодизация участия крупной торгово-промышленной буржуазии в общественной жизни представляется, на наш взгляд, недостаточно аргументированной. В действительности; крупная буржуазия и на первом этапе не боролась с самодержавием за власть, а-уговаривала правительство уступить общественному мнению и созвать законосовещательное представительство. Октябрьскую стачку эти слои буржуазии встретили враждебно и ни о каком нейтралитете не могло быть и речи. Крупной торгово-промышленной буржуазии не было необходимости переходить на сторону самодержавия, ибо она никогда с ним не порывала.
Рассматривая позицию либеральных помещиков и средней городской буржуазии, автор указывал, что общеземское и общегородское движение роднило между собой «буржуазное существо тех и других, стремление тех и других в своем движении не выходить за пределы упорядоченного буржуазного общества»2. Связующим звеном между земским и городским самоуправлением, в русле которых развивалось либеральное движение, являлась буржуазная интеллигенция, интеллектуально стоящая выше «отцов города» и «деятелей земли» и знакомая со всеми правилами парламентской борьбы на Западе3. По мнению исследователя, к сентябрю 1905 г. в едином «общебуржуазном фронте» наметились разногласия как между крупной буржуазией и либеральными кругами, так и в лагере самих либералов между средней
1 Сеф С.Е. Буржуазия в 1905тоду. С. 77-78.
2 Там же. С. 46,47.
3 Там же. С. 48.