Современная (1984-2001 гг. ) южнокорейская историография о характере раннего периода русско-корейских отношений (до 1895 г. )

• Автор: Симбирцева, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 267 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Освещение южнокорейскими историками первых русско-корейских контактов
1.1. Проблема албазинских войн 1654 и 1658 гг. и участия в них корейцев
1.2. Освещение экспедиции адмирала Е.В.Путятина (1854 г.) - первой встречи русских и
корейцев на корейской земле
Г лава 2. Южнокорейская историография о периоде установления реальных контактов между Россией и Кореей (1860-1884 гг.)
2.1. Описание процесса установления границы между Россией и Кореей (1860 г.)
2.2. Трактовка вопроса о намерении России приобрести незамерзающий порт на корейской
территории
2.3. Подход к проблеме переселения корейцев в российские пределы (с 1863 г.)
2.4. Оценка развития торговли между Южно-Уссурийским краем и провинцией Хам-

Глава 3. Подход историков Южной Кореи к установлению дипломатических отношений и укреплению официальных связей между двумя странами (1884-1895 гг.)
3.1. Оценка заключения русско-корейского Договора о дружбе и торговле (1884 г.)
3.2. Трактовка «тайных договоров» России с Кореей 1885-86 гг
3.3. Освещение захвата английским флотом о.Комундо (1885-1887 гг.) и реакции на это России
3.4. О политике России в Корее в 1887-1895 гг
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
1. Корейские источники и материалы об албазинских войнах (перевод фрагментов)
2. Рапорт военного агента в Китае Генерального штаба полковника Шнеура военному министру от 20 (8) августа 1884 г. (полный текст)
3. «Правила для сухопутной торговли» между Россией и Кореей 1888 г. (полный текст)
4. Русские документы 1854-1894 гг. о необходимости сохранения статус кво как главного направления политики России на Корейском полуострове (выдержки)

Введение
Предметом исследования настоящей диссертации является изучение ранней (с середины XVII в. до 1895 г.) истории российско-корейских отношений через взгляды и представления современных историков Республики Корея и через оценки российской политики на Корейском полуострове того периода современным общественным мнением Южной Кореи, которые складываются под влиянием этих представлений. Эти взгляды и оценки основываются на так называемой «теории о русской угрозе Корее», являющейся краеугольным камнем подавляющего числа публикаций, выходящих в Республике Корея по истории корейско-русских отношений.
Актуальность темы исследования определяется тем возрастающим значением, которое приобретают в последнее десятилетие отношения Российской Федерации с Республикой Корея для долговременных интересов народов обеих стран. Долгие годы со времени возникновения Республики Корея плодотворные связи и даже официальные контакты между нашими государствами были невозможны вследствие острого идеологического противостояния., имевшего место в годы существования двух полярно противоположных социально-политических лагерей с взаимоисключающей идеологией.
Со времени установления дипломатических отношений между СССР и Республикой Корея в 1990 г. и особенно после ликвидации коммунистического режима и распада СССР отношения между нашей страной и Южной Кореей стали интенсивно развиваться. Было налажено взаимовыгодное экономическое, научно-техническое сотрудничество, получили распространение связи гуманитарного и культурного характера. Не представляет сомнения тот факт, что дальнейшее развитие всесторонних контактов между Россией и Республикой Корея отвечало бы как интересам народов обеих стран, так и государственным интересам, способствовало бы упрочению стабильности, мира и спокойствия во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вместе с тем не секрет, что тот положительный потенциал, который есть в российско-корейских отношениях, еще не задействован в полной мере, что имеется ряд факторов, препятствующих большему сближению наших стран и развитию взаимовыгодных межгосударственных отношений. Представляется, что одним из значимых факторов такого рода является существующее у южнокорейской стороны известное недоверие к нашей стране вообще и ее политике в дальневосточном регионе в частности. Несмотря на декларативные заявления во время межгосударственных контактов на высоком уровне, недоверие это реально существует и проявляется не только в весьма скромных инвестициях южнокорейского

капитала в российскую экономику и в ряде аспектов внешней политики, но и негативно влияет на научное сотрудничество в гуманитарной сфере и человеческое общение в целом.
Негативно-недоверчивое отношение к России со стороны власти и бизнеса Республики Корея, а также многих ее рядовых граждан объясняется тем отношением к нашей стране, которое сложилось в той интеллектуально-культурной среде, которая формирует общественное мнение каждой страны. Настроения и убеждения этой среды, в свою очередь, в значительной степени порождаются и подпитываются работами южнокорейских историков, затрагивающих вопросы российской внешней политики и особенно русско-корейских отношений.
С другой стороны, насколько можно судить по появляющимся публикациям, в нашей стране далеко не всегда существует адекватное представление относительно характера отношения к России корейской стороны, не отдается отчета, насколько негативно представлена историческая роль России в глазах южнокорейского населения и тем более руководящего слоя Республики Корея.
Поэтому анализ взглядов южнокорейских историков па историю и характер российско-корейских отношений чрезвычайно важен для уяснения происхождения тех мыслительных стереотипов, которыми руководствуется в отношении нашей страны южнокорейская политическая, экономическая и культурная элита. Без знания характера и источников происхождения этих стереотипов, невозможно составить адекватное представление об истинном отношении в Республике Корея к России и ее политике. Следовательно, нельзя ни сколько-нибудь успешно прогнозировать развитие отношений между нашими странами, ни тем более способствовать их улучшению. Важность переосмысления традиционно недоброжелательного и необъективного подхода к оценке роли России на Корейском полуострове выходит за рамки российско-корейских отношений и имеет прямое отношение к вопросу о будущем национальном объединении Кореи1.
«Русская угроза» - это не просто научная теория. Это действенный способ политической борьбы, который с середины прошлого века начал не только влиять на внешние связи корейского государства, но и превратился в орудие, эффективно применяемое для решения внутренних проблем. «Русская угроза» стала оправданием для деятельности многочисленных внутренних и внешних политических сил в канун и после открытия страны в 1876 г. Страх перед русской агрессией заставил правительство тэвонгупа (1863-1873) затратить огромные средства на укрепление северных границ, в результате чего экономическое положение Кореи существенно ухудшилось. Надуманная «русская угроза» стала оправданием самого массового и кровопролитного преследования корейских католиков в 1866-1870 годах.
1 Пак М.Н. Взгляд на историю российско-корейских отношений (XIX - XX вв.) // Россия и Корея: модернизация, реформы, международные отношения. — М., 1997. С. 22.

Син Нык не стал издавать хранившиеся в клане Сипов до Корейской войны (1950-1953) собственноручные, полководца Син Ню, «Подневные записи о служении в северных землях», а предпочел, позаимствовав фактуру у Пэ Сихвана, создать собственное сочинение с тем же названием, выдав его за сочинение своего знаменитого предка. Син Нык в своем сочинении сильно преувеличил численность корейского войска (5000 человек вместо 265) и продолжительность решающего боя (в подлиннике у Син Ню - 1 день, а у Син Ныка - 6 дней). Он также указал, что Син Ню руководил не только корейским отрядом, но и всей объединенной китайско-корейской армией. Причина его недовольства записями предка ясна: в них заслуги Син Ню и масштаб событий представлялись слишком скромными. Талантливый вымысел Пэ Сихвана более устраивал Син Ныка, чем соответствовавшие истине и не столь красочные записи «отбросившего кисть» солдата, и он заимствовал в целом содержание романа Пэ, изменив в нем лишь некоторые детали, и в первую очередь, имя главного действующего лица. Доказательствами того, что, создавая свое произведение, Син Нык был знаком с подлинными записями Син Ню, являются одно и то же название -«Пукчон ильги» - и практически одинаковые хронологические рамки повествования (у полководца - с 6-го дня 4-го месяца по 27-й день 8-го месяца, у его правнука - с 6-го дня 4-го месяца по 26-й день 8-го месяца),
Как пишет Пак Тхэгын, Син Ню «не был суперменом»1. Он не выдержал экзамен на гражданский чин и пошел по военной стезе, на которой оставил свой след в истории. Он был искренним, мужественным, скромным человеком. Он мало пишет о себе в своих дневниках, не подчеркивает свою значимость, высоко отзывается о мужестве русских противников. Некоторые поминальные стихи о нем сообщают, что в мирное время генерал не только усмирял неправедных поданных, но и проявлял любовь к простому народу. Генерал Син Ню был потомком в 23-ем поколении основателя рода Син из Пхёнсана ^рЦ-іфіЗс; Син Сунгёма 43 ШЦ-, имевшего титул чанджолъгон (тііІЗЗ:) и жившего в столице династии Коре - Кэсоне. Он прославился как верный подданный, пожертвовавший жизнью за основателя династии Корё Ван Гона. Позднее семья перебралась в провинцию Кёнсан. Отец Син Ию - Син Сокток (ф^ Ж) - никогда не служил, был уважаемым сонби, но четверо его сыновей служили, причем Син Ню добился среди них наибольшего успеха, дослужившись до должности командующего войсками трех провинций (Н.ШШІіУ{£і самдо тхонджеса). Престиж клана значительно возрос после выдвижения Син Ню. Впоследствии из этого клана вышло свыше 40 военных чиновников. Клан также породнился с кланом Ли из Токсу (ІШтК^Й;), к
1 Там же. С. 44.