Советско-финляндская война 1939-1940 гг. в отечественной историографии

• Автор: Авилкин, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. СССР и Финляндия накануне войны: основные вопросы историографии.
§1.Советско-финляндские отношения перед войной: анализ исторической литературы
§2.Подготовка противоборствующих сторон к войне в трудах отечественных историков
Глава 2. Историческая наука о ходе военных действий и военнополитических итогах советско-финляндской войны.
§1.Историки о целях и характере войны
§2.0тражение хода военных действий в исторической науке
§3.Развитие научных взглядов на военно-политические итоги войны
Заключение
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Советско-финляндская война 1939-1940 гг. является одной из самых противоречивых и драматичных страниц в истории нашего Отечества, освещение которой всегда происходило под влиянием внутриполитических установок, продиктованных официальными взглядами государственного руководства страны на причины, ход и итоги боевых действий на территории Финляндии. Однако после распада Советского Союза в отечественной исторической науке стали появляться новые тенденции в изучении данной темы, в основном свободные от политической конъюнктуры.
В настоящее время тема историографии советско-финляндской войны 1939-1940 гг. имеет большое научно-практическое значение. Ее актуальность обусловлена следующими обстоятельствами:
Во-первых, значимостью военно-политических итогов войны. Вооруженное столкновение между СССР и Финляндией стало первым серьезным испытанием не только для Красной Армии, но и в целом для молодого советского государства. Именно уроки этой небольшой по времени войны определили пути дальнейшего развития Советских Вооруженных Сил и оказали соответствующее влияние на укрепление изоляционистских позиций стран мира по отношению к СССР. Значимость исторических событий, происходивших на севере Европы зимой 1939-1940 гг., обусловила их соответствующую интерпретацию в отечественной исторической науке. Е1еоднозначные итоги военного противоборства двух стран двойственно оценивались исследователями в последующие годы и в настоящее время требуют объективного анализа существовавших историографических концепций.
Во-вторых, противоречивостью военно-политической деятельности советского руководства накануне и в период ведения боевых действий.

Завуалированность политических замыслов советского государства, изменчивость характера его внешней политики, сокрытие реальных военно-политических итогов войны порождают у отечественных историков самые разнообразные, порой взаимоисключающие, мнения и суждения.
В-третъих, спорным и дискуссионным характером исследуемой темы. В современной историографии по многим ключевым аспектам, таким, например, как политические цели и задачи советского руководства в отношении Финляндии, хронологические рамки и характер мероприятий по подготовке противоборствующих сторон к войне, влияние итогов войны на дальнейшее развитие советско-финляндских отношений и положение СССР в мире, нет единого устоявшегося мнения. Многообразие взглядов и суждений подталкивает исследователей к аргументированному обоснованию собственных позиций, стимулирует написание новых исторических трудов.
В-четвертых, отсутствием в современной исторической науке доминирующей концепции советско-финляндской войны 1939-1940 гг. Давление на её изучение общественных идеологических установок способствовало развитию различных научных взглядов, сменявших одни другими. Историографические традиции, сложившиеся в тот или иной период времени, продолжают оказывать свое влияние на современного исследователя. В таких условиях, представляется необходимым провести комплексный анализ процесса формирования и утверждения в исторической науке различных ключевых положений, касающихся военного противоборства между СССР и Финляндией зимой 1939-1940 гг.
Степень научной разработанности темы. Несмотря на многообразие литературы, посвященной советско-финляндским

недостаточная освещенность темы стала причиной возникновения острой полемики на рубеже 80-х - начале 90-х гг. прошлого века. В эпицентре научных взглядов оказался вопрос об обоснованности территориальных претензий советского правительства к финляндской стороне и степени угрозы Ленинграду со стороны последней.
При этом отмечались некоторые изменения во взглядах историков-специалистов на генезис советско-финляндской войны. Авторы публикаций, хотя и вскользь1 или со ссылками на зарубежные источники2, стали указывать на секретные советско-германские соглашения о распространении сферы интересов СССР на территорию Финляндии. Однако основное внимание исследователей по-прежнему акцентировалось на неконструктивной, прозападной позиции финского правительства в ходе переговоров с СССР, что в конечном счете и привело к вооруженному конфликту.
Тем не менее, историки стали активнее использовать факты,
свидетельствовавшие о том, что инициатива в развязывании войны

принадлежала советскому руководству . Правда, в утверждении этой мысли авторы публикаций действовали осторожно, высказывали её исподволь, полунамеками. Очевидно для смягчения реакции на противоречившие выводам официальной историографии факты исследователи утверждали, что некоторые предложения Советского Союза, направленные на обеспечение безопасности северо-западных
1 См.: Барышников Н. И., Барышников В. Н. Федоров В. Г. Указ соч. С. 57.
2 См.: СемирягаМ. И. «Незнаменитая война». Размышления историка о советско-финляндской войне 1939-1940 годов // Огонек 1989. № 22. С. 29.
3 См.: Барышников Н. И., Барышников В. Н. Федоров В. Г. Указ соч. С. 74-79 ; Орлов А. Можно ли было избежать конфликта // Родина. 1989. № 8. С. 26.