Служащие Посольского приказа второй трети XVII века

• Автор: Беляков, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 403 с.

Введение
XVII век занимает свое, особое, место в истории России. Это время серьезных противоречий и контрастов в экономической, политической, духовной жизни общества. Его по праву окрестили «бунташ-ным». Многочисленные народные движения создавали почти постоянное социальное напряжение, достигшее наивысшей остроты в первой половине XVII в., в 30 - 40 годы, когда население десятков городов и уездов «отказывало» воеводам и требовало их замены. В этой обстановке происходит принятие Соборного Уложения царя Алексея Михайловича, регламентирующего все основные стороны жизни и деятельности государственных учреждений. Однако и вторая половина века оказалась не менее напряженной. Попытка решения основных внешнеполитических проблем - в первую очередь, противоречий с Польшей и Швецией - привела к расстройству финансов и ухудшению положения крестьянства, что, соответственно, стало одной из причин «Медного бунта» и крестьянской войны под предводительством Степана Разина.
За XVII век расширились международные связи России. Посольский приказ направлял русских дипломатов во многие столицы - от Мадрида до Пекина. Продолжались активные поиски торговых путей в Индию. На международной арене Россия заняла антиосманс-кую позицию, что сближало ее со Священной Римской империей, Венецией и другими государствами. Значительно продвинулись отношения со странами Востока (Иран, Средняя Азия).
Государственный строй переходит из стадии сословно-представительной монархии к абсолютной. Создание приказа Тайных дел, пре-

кращение созыва земских соборов, усиление роли приказного аппарата -наглядное тому подтверждение. Все это не могло не привести к опре-деленнным, весьма ощутимым, изменениям в устройстве и условиях деятельности центральных органов власти.
Применительно к приказам и их служащим Н.Ф.Демидова отмечает два четко намечающихся переломных момента. Во-первых, это 40 -50-е годы XVII в. - время создания в рамках сословно-представительного государства общего законодательства, определившего основные стороны функционирования приказных штатов государственных учреждений и утвердившего приказное начало; вновь принятые законы ограничили социальную среду комплектования приказных служащих, ввели «указное число» служащих для каждого учреждения и размеры отпускаемого им содержания, а также установили внутренний распорядок работы центральных учреждений. Во-вторых, это 70-е годы XVII в. - время обострения внутренних и внешних противоречий, выдвинувшее перед государственными учреждениями и их штатами новые сложные задачи, повлекшие за собой резкое возрастание числа приказных служащих, создание особой приказной среды, в значительной мере себя воспроизводящей.
Посольский приказ относится к важнейшим центральным учреждениям с общегосударственной компетенцией, поэтому все значительные изменения в приказной системе в той или иной форме оставляли следы в документах его делопроизводства. Выявление структуры приказа (категории служащих, их персональный состав, численность, источники комплектования, финансовое положение), изменения в ней, а также во внутриприказной жизни, позволит установить степень сопричастности Посольского приказа с общеприказными процессами, а также даст цельную картину деятельности рассматриваемого

учреждения. Это и является темой предлагаемой работы. При этом исследуется только внутриприказная работа; «государева» служба (посольские посылки, полковая служба) затрагивается при установлении причин, по которым происходило увеличение финансового содержания тех или иных категорий служащих. Подобная постановка вопроса представляется важной ещё и потому, что Посольский приказ не подвергался достаточно подробному и всестороннему рассмотрению такого плана.
Хронологические рамки предполагаемого исследования - 1645-1682 годы - охватывают период царствования Алексея Михайловича (1645-1676гг.) и его сына Федора Алексеевича (1676-1682гг.). Именно на это время приходятся переломные моменты в становлении приказов. рассмотренные выше Н.Ф.Демидовой.
Изучение Посольского приказа началось в конце XIX в. и первоначально связано с анализом сочинения Г.К.Котошихина, бывшего подьячего этого учреждения.2 Его исследователь, А.И.Маркевич, отмечает, что как мемуарист Котошихин дает правдивые сведения, хотя кое-где у него есть и неточности, и ошибки. Но что касается известий по Посольскому приказу, то Маркевич проверяет самые поверхностные сведения, относящиеся к середине 60-х г. XVII в., времени написания сочинения (количество судей и подьячих, чины послов и посланников, направляемых в конкретные страны...).
Работа С.А.Белокурова содержит краткий обзор внешних сношений Московского государства с конца XV по начало XVIII вв., историю формирования и развития структуры приказа (категории служащих, их численность и финасовое положение), его бюджета, дает перечень дел и лиц, находившихся в ведении Посольского приказа. Особую ценность представляют краткие биографии начальников

ского (Андрей Власов14), Малороссийского (Борис Михайлов15),Устюжского (Дмитрий Симоновский16), Челобитного (Федор Орехов17) приказов и Нижнего Новгорода (Алексей Симанов18); по двое подьячих поступило из Земского (Никита Максимов19, Иван Кондратов20), Стрелецкого (Фирс Байбаков21, Петр Долгово22), Сибирского (Третьяк Васильев23, Кирилл Кокорев24) приказов, Галицкой земли (Афанасий Буколов25, Василий Баутин26) и Галицкой четверти (Иван Истомин27, Алексей Богданов28); четверо из Разрядного приказа (Василий Михайлов29, Максим Бурцов30, Иван Владиславлев31, Исай Силин32); по шесть - из Новгородского приказа (Филипп Булыгин33, Семен Плакидин34, Иван Плакидин35, Герасим Долгово36, Леонтий Паюсов37, Семен Протопопов38) и Новгорода (Яков Поздышев39, Василий Бобинин40, Никита Сладков41, Иван Попов42, Тимофей Шустов43, Иван Ключарев44); семь - из Поместного приказа (Иван Хрипков45, Осип Дмитриев46 Андрей Иванов47, Матвей Пятин48, Петр Пухов49- Степан Полков50, Иван Фаворов51); восемь - из Большого Дворца (Андрей Немиров52, Ефим Юрьев53, Афанасий Денисов54, Григорий Котошихин55, Михаил Тарасов56, Никита Алексеев57, Степан Лосев58, Прокофий Возницын59). В 1646 году от боярина Б.М.Сал-тыкова был взят «для литовского письма» Пимен Иванов60.
Из приведенных данных видно, что наибольшее число подьячих поступило в Посольский приказ из находящихся в его ведении Новгорода и Новгородского приказа, а также из приказов Большого Дворца и Поместного, наиболее массовых по численности сидевших в них подьячих. При этом из приказов переведено 42 подьячих, а из городов - 14,
По прямым (сохранившимся челобитным с просьбой о принятии) и косвенным (упоминание «новичного» оклада и др.) данным можно утверждать, что 25 подьячих (15,4% от общего числа) поступило в приказ по челобитным. Из них до этого работали в других приказах двое - Михаил