Сибирская периодическая печать о взаимоотношениях правительства адмирала А. В. Колчака с союзниками : Источниковедческий аспект

• Автор: Нестеренко, Павел Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
ГЛАВА 1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ И ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ИНТЕРВЕНЦИИ СОЮЗНИКОВ В СИБИРИ 2:
ГЛАВА 2. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ КАК ИСТОЧНИК ПО ПРОБЛЕМЕ ПРИЗНАНИЯ СОЮЗНИКАМИ ПРАВИТЕЛЬСТВА АДМИРАЛА A.B. КОЛЧАКА
2.1. Вопрос о признании колчаковского правительства союзниками в освещении сибирской и дальневосточной
прессы
2.2. Сибирская и дальневосточная периодическая печать
о созыве конференции на Принцевых островах
ГЛАВА 3. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ КАК ИСТОЧНИК ПО ИЗУЧЕНИЮ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА АДМИРАЛА А. В. КОЛЧАКА И СТРАН-УЧАСТНИЦ СОЮЗНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
3.1 .Военно-экономическое сотрудничество колчаковского правительства и интервентов
в отражении сибирской и дальневостол ной прессы
3.2. Сибирская периодическая печать о деятельности невоенных миссии союзников на территории Сибири
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
Стр. !

Научная значимость и актуальность исследования. Среди сюжетов истории России XX века найдется не очень много способных соперничать по степени изученности с темой Гражданской войны. За годы, прошедшие после ее окончания, вышла масса работ, посвященных ей и изданных в нашей стране и за рубежом. Однако проблемы ее истории, особенно те, что связаны с союзнической интервенцией на территории Сибири и Дальнего Востока, взаимоотношениями белых правительств с союзниками, получили неоднозначную трактовку в исторических исследованиях. С конца 1980-х - начала 1990-х гг., с изменением внутриполитической ситуаций в СССР, а затем в России, менялись общие выводы и оценки, сделанные в ходе изучения этого крайне драматичного периода отечественной истории. В целом, романтический ореол Гражданской войны, преобладавший в отечественной исторической, науке на протяжении 1920-80-х годов, к 1990-м годам сменился более трезвой оценкой событий того времени, апологетика Советской власти в борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией уступила место признанию самой Гражданской войны национальной трагедией.
В настоящее время, когда жесткие идеологические установки и догмы не довлеют над историками, пришло время непредвзято подойти и к рассмотрению причин и характера союзной интервенции, поднять эту проблему на «новый научный уровень»1 и установить степень влияния внешнего фактора на ход Гражданской войны в целом. В этом отношении важно проследить все аспекты ее истории, в особенности те, что связаны со взаимоотношениями «белых» правительств России с союзниками.
Любое историческое исследование, в том числе и по истории взаимоотношений Российского правительства адмирала A.B. Колчака со странами-участницами союзной интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке, немыслимо без использования всего комплекса исторических источников. Наряду с опубликованными и неопубликованными документами и материалами, это и
1 Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории Гражданской войны в России. //Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 288.

воспоминания непосредственных участников событий, дипломатическая переписка (донесения, телеграммы представителей колчаковского правительства и зарубежной дипломатии) и др. Однако вплоть до недавнего времени круг источников, включаемых в научный оборот при изучении проблемы взаимоотношений Российского правительства адмирала A.B. Колчака со странами-участницами союзной интервенции в сибирском и дальневосточном регионах России был представлен далеко не во всем своем объеме. В данном случае речь идет о таком многоплановом историческом источнике, как сибирская периодическая печать периода Гражданской войны и иностранной интервенции.
Периодическая печать «как вид исторических источников зафиксировала информацию, предназначавшуюся для осведомления современников о наиболее важных событиях и явлениях действительности»2, давая тем самым возможность более тщательного изучения прошлого. Расширение Источниковой базы за счет привлечения не только ранее не известных или не доступных архивных документов, но и периодической печати является одной из главных задач исследователей на современном этапе развития исторической науки.
Применительно к поставленной проблеме, следует сказать, что сибирские периодические печатные издания позволяют в значительной мере обогатить представления исследователей, занимающихся анализом проблем, связанных с отношениями Российского правительства адмирала A.B. Колчака со странами-участницами союзной интервенции, официальным признанием власти Верховного Правителя союзниками в качестве общероссийской. Использование периодической печати в качестве источника возможно и при изучении самого хода союзной интервенции на территории Сибири и Дальнего Востока.
При этом следует иметь ввиду, что являясь на тот момент одним из немногих средств получения информации (наряду с радио и телеграфом, от которых периодическая печать подчас была зависима), пресса выполняла, прежде всего, свою информационную функцию. Наиболее ярко свое выражение эта функция находила в регулярно публиковавшихся на страницах сибирских и дальневосточных газет радио- и телеграфных сообщениях. Тем самым, население
Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории. // Под общей редакцией профессора А.Г. Голикова. М., 2000. С. 346.

наступление, в ходе которого была занята практически вся территория Украины. Подойдя вплотную к стратегически важным районам - городам Орлу, Туле, А.И. Деникин, в случае продолжения наступления на Москву, имел все шансы на успех. Именно этими соображениями руководствовались английские правящие круги. Об этом телеграфировал представитель A.B. Колчака в Лондоне Н.В. Саблин МИДу Омского правительства. Он сообщал о содержании своей беседы с английским военным представителем в правительстве Деникина генералом Бриггсом : «Английское общественное мнение и некоторые правительственные круги во главе с Черчиллем, справедливо восхищенные успехами Деникина, скорее склоняются в его пользу. Я обратил внимание генерала, что адмирал Колчак является, так сказать, тем штандартом, под коим мы все объединились, и что сам генерал Деникин признал главенство адмирала. Бриггс ответил: «Да, но у Деникина

успех»
Принятое 16 сентября 1919 г. Верховным Советом Антанты решение о прекращении союзной интервенции развеяло всякие сомнения относительно дальнейшего участия Англии в «русском вопросе». В телеграмме из Лондона, а ее текст был перепечатан газетами Сибири и Дальнего Востока, говорилось: «1)Спасение России предоставляется самим русским; 2)совместная интервенция союзников прекращается; 3)война между Россией и её соседями .предоставляется своему собственному течению»86. Спустя несколько дней, по каналам РТА было получено сообщение, подтверждающее решение английского правительства об отводе своих войск с территории Сибири: «Британская военная миссия получила официальное сообщение от британского правительства, что никаких перемен в английской политике относительно России не произошло. Эвакуация английских войск была давно решена»87.
Решение английского правительства об отозвании своих войск из Сибири не явилось неожиданностью. Это не вызвало в прессе бурю возмущения. Кроме того, на территории Сибири и Дальнего Востока оставались контингенты США и Японии. Оценивая союзную интервенцию, корреспондент владивостокского
8" Исторический архив. 1961. № 6. С .92.
86 Дальневосточное обозрение. 1919. 23 сентября.
8' Сибирская жизнь. 1919. 4 октября.