Отечественная и британская историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии : XIX - начало XXI вв.

• Автор: Данков, Артём Георгиевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 249 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Британская историография о соперничестве Россини и Великобритании в Центральной Азии
1.1. Общее развитие британской исторической и политической мысли, история изучения Центральной Азии британскими учеными и путешественниками и формирование источниковедческой базы для исторических исследований в XIX в
1.2. Становление и развитие британской историографии соперничества России и Великобритании в Центральной Азии (конец XIX - первая половина XX вв.)
Глава 2. Отечественная историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии
2.1. Изучение Центральной Азии российскими учеными и формирование источниковедческой базы для исследований
в XIX веке
2.2. Дореволюционная отечественная историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии
2.3. Советская историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии
2.4. Современная отечественная историография о соперничестве России и Великобритании в Центральной Азии
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В последние годы Центральная Азия привлекает внимание многих политиков и дипломатов, а ведущие мировые державы включились в борьбу за влияние в этом регионе. Распад СССР и образование новых независимых государств в Центральной Азии изменили архитектуру международных отношений в регионе. Многие западные и российские эксперты называют нынешнюю борьбу за энергетические ресурсы Центральной Азии новой «Большой игры», проводя параллели между событиями столетней давности и современностью. Развитие современных международных отношений, политическая и экономическая нестабильность, борьба за влияние в регионе заставляют историков и публицистов обратиться к истории «Большой игры» в Центральной Азии. Главная особенность современной политической ситуации в сердце Азии заключается в том, что новая «Большая игра» ведется не столько между старыми колониальными державами, как это было сто лет назад, сколько между теми государствами, которые ранее не играли большой роли в международных отношениях в Центральной Азии. Многие из них сами только относительно недавно стали проводить самостоятельную политику и пытаются определить свою роль в регионе и мире1. Несмотря на то, что невозможно провести прямую аналогию между событиями, которые имели место более 100 лет назад, и нынешней ситуацией в регионе, изучение исторического опыта все же - позволяет сделать обоснованные выводы относительно современных международных отношений в регионе и избежать повторения многих ошибок, которые были совершены в прошлом.
XIX век в британской исторической литературе более известен как викторианская эпоха. Она началась гораздо раньше, чем родилась королева Виктория, и закончилась гораздо позднее, чем она умерла. Однако этот период оказал огромное влияние на развитие современного мира. Одной из главных отличительных особенностей того времени являлось соперничество
1 Smith D.L. Central Asia: a new Great Game? // Military Journal. - 1996. -X“ 6. - P. 20-38.

России и Великобритании, которое во многом было плодом амбиций империй, до этого разделенных огромными пространствами, а в XIX в. превратившихся в соседствующие державы. Имперский антагонизм являлся отличительной чертой викторианской эпохи, которая на всем своем протяжении сопровождалась активной экспансией европейских держав в странах Азии и Африки, многочисленными войнами, открытыми и тайными конфронтациями. Место империй в мире, их роль в системе международных отношений, усиление оборонной мощи государства и обеспечение его безопасности — вот те проблемы, которые всегда были первостепенными для людей, определявших имперскую политику. В XIX - начале XX вв. эти вопросы не только не утратили своей актуальности, напротив, коренным образом изменившаяся геополитическая ситуация в Европе и в мире, произошедший сдвиг в мировом балансе сил самым непосредственным образом затрагивали интересы крупнейших империй того времени - России и Великобритании и требовали адекватных ответов на новые реалии. Экспансия великих европейских держав, стремительно нараставшая с середины XIX в., вела уже не только к захвату, но и к переделу колониальных владений. В результате завязалось несколько узлов международных противоречий - на Балканах, Ближнем и Дальнем Востоке, в Центральной Азии, ведущую роль в которых играли Россия и Великобритания.
Имперские противоречия конца XIX - начала XX вв. заложили основу многих современных международных проблем на обширных просторах центральной части Евразии. В первую очередь, соперничество России и Великобритании в Центральной Азии оказало определяющее влияние на формирование границ в регионе. Ведь именно в результате ряда соглашений, заключенных между Россией, Великобританией, Китаем, Персией и Афганистаном во второй половине XIX - начале XX вв., большинство межгосударственных границ в Центральной Азии обрело свои нынешние очертания. Во-вторых, соперничество России и Великобритании создало
Средиземном море, а оккупация Россией Персии может окончательно решить судьбу Индии, так это позволило бы осуществить вторжение, которое «повлечет за собой беспорядки, мятежи
Британская пресса 30-40-х гг. XIX в. в целом разделяла чувство обреченности перед «русской угрозой». В редакционной статье газета «Таймс» заявляла: «Русские уже почти овладели северными государствами Центральной Азии... теперь они владеют значительной частью внутренних путей, которые когда-то сделали Самарканд, а сейчас делают Бухару коммерческим центром первостепенной важности, и... пройдя обширные участки ужасных пустынь, они сейчас готовятся или уже подготовились обрушить свои вооруженные орды на наиболее плодородные районы Индустана»54. Одним из тех, на кого произведения авторов так называемой «школы Уркварта» произвели глубокое впечатление, стал председатель контрольного совета по Индии лорд Э. Элленборо (1790-1871 гг.). Успехи русских в Османской империи и Персии очень беспокоили его, а книги Дж.Э. де Ласи и Д. Уркварта лишь утвердила его опасения. В своем дневнике лорд
51 McNeill J. (anon.) Progress and Present Position of Russia in the East. P. 103- 105.
52 Ibid., P
53 Ibid., P. 139.
54 The Times, 4th May 1840.