Возникновение и политическая жизнь древнерусского города в отечественной исторической мысли ХVIII в.

• Автор: Маловичко, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 542 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Время возникновения восточнославянских городов и отечественная историческая мысль XVIII в.
§ 1. Историческая мысль о возникновении древнейших восточнославянских городов во времена предшествующие наступлению Новой эры
§ 2. Исследователи о зарождении городской жизни у восточных славян в первой половине I тысячелетия нашей эры
§ 3. Возникновение городской жизни у восточных славян со времени не ранее второй половины I тысячелетия нашей эры и выводы историков
Глава 2. Отечественная историография XVIII ст. в поисках времени происхождения старейших древнерусских городов
§1. Историки о времени возникновения Москвы
§ 2. Поиски времени возникновения Ладоги
§ 3. Определение времени возникновения города Владимира на Клязьме
§ 4. Спор историков вокруг вопроса о времени возникновения Пскова
§ 5. Отечественные историки о времени возникновения некоторых других городов Древней Руси
Глава 3. Причины возникновения древнерусских городов и отечественная историческая мысль XVIII в.
§ 1. Представления “государственного” направления о возникновении города
§ 2. “Оборонное” направления о возникновении городской жизни

§ 3.Восточнославянские города как административно-политические центры и “племенная” теория градообразования в отечественной исторической мысли
§ 4. “Торгово-ремесленная” теория градообразования
§ 5. Исследователи XVIII в. о связи городищ с городами
Глава 4. Политический строй восточнославянского города и отечественная историческая мысли XVIII в.
§ 1. Обоснование монархического характера власти в восточнославянских городах
§ 2. Представление о трехчленной структуре политической власти в городе
§ 3. Аристократический характер власти в восточнославянском городе
§ 4. Приоритет демократических порядков в восточнославянских городах и его обоснование
Глава 5. Политическая жизнь древнерусского города и исторические концепции XVIII в
§ 1. Обоснование монархического характера власти в древнерусских городах
§ 2. Специфика политической жизни Новгорода и Пскова и воздействие ее на историческую мысль XVIII в.
§ 3. Ограничение княжеских полномочий городской верхушкой и отражение этого в воззрениях историков XVIII в.
§ 4. Взаимодействие трех ветвей власти в древнерусском городе в оценках историков XVIII в.
Заключение
Источники и использованная литература
Введение
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие отечественное историческое сознание, отошедшее от тяжелейшей встряски, вызванной, с одной стороны, структурной внутренней перестройкой, продолжающейся до сих пор, с другой - неоднозначной рефлексией самих ученых на происшедшие в историографии изменения, приобрело новое качество. Важнейшей чертой новой историографической культуры является признание многообразия методологических подходов и исследовательских приемов, позволяющих реконструировать прошлое. Сообщество историков осознало, что необходимо не просто отказаться от прежних универсальных методов, а, в первую очередь, найти новые, содержащие достаточный набор операционных возможностей для объектов своего изучения. В новой ситуации, как замечает А.Г1. Логунов, именно “пограничье” между отдельными сферами гуманитарного знания оказывается наиболее продуктивным для новых формулировок и выдвижения идей, использования новых методов и приемов научного анализа1. Этим определяется актуальность данной работы, содержание которой сложилось на стыке истории России и историографии.
Складывающаяся новая историографическая культура, справедливо сознавая свою инаковость по отношению к прежней научной традиции, к сожалению, часто пытается радикально разорвать с ней связи и обращает внимание лишь на достижения западных гуманитарных наук. Обращение к выработанному западными коллегами методологическому инструментарию можно только приветствовать, но радикальный разрыв с национальной традицией вызывает опасность потери накопленного историографического опыта (пусть даже принимаемого многими с оценкой “минус”). Ведь прежние историографические традиции лишь тогда станут опытом для современ-
1 Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденция трансформации // Образы историографии /Под ред. А.П. Логунова. М..2001. С. 12.
древнерусских городах сначала на украинскую, а затем через нее и на русскую историографию, то мы использовали некоторые памятники польской книжности. Это переведенные на западнорусский язык (литературный язык Украины и Белоруссии XVI - XVII вв.) “Кройника” Мацея Стрыйковского (перевод конца XVI в.) и “Летописец албо кройника о земле полской” (переведен в 1623 г.) из собрания Института рукописей Национальной библиотеки Украины.
В связи с тем, что сведения о славянских и древнерусских городах можно почерпнуть в иностранных источниках, а историки XVIII в., решая вопросы о времени происхождения и их политической жизни, пользовались античными и иностранными средневековыми сообщениями, мы привлекли свидетельства Плиния, Птолемея, Иордана, Прокопия Кесарийского, Маврикия, Константина Багрянородного, некоторые западнославянские памятники, в частности, польскую “Великую хронику”, исландские королевские саги, изданные в XX в.
Для уточнения некоторых представлений о возникновении и политической жизни древнерусских городов мы использовали и иные виды источников. Привлечение текста Св. Писания позволило сделать предположения о влиянии библейских примеров на некоторые городские сюжеты древнерусского летописца. Из памятников древнерусской учительной литературы и посланий мы привлекли “Слово о законе и Благодати” митрополита Ила-риона и “Моление” Даниила Заточника, использовали переводной памятник светской литературы “Повесть о Варлааме и Иоасафе” и московскую вирше-вую поэзию, житийную литературу, например, “Жития святых” Св. Дмитрия Ростовского и т.д.
Средневековые письменные источники нам понадобились для проведения сложного двойного анализа. Они послужили для нас, с одной стороны, источником информации о проблемах древнерусского города, на основании которого сделаны выводы о времени, причинах возникновения и политической жизни древнерусских городов. С другой стороны, они позволили