Русско-крымские отношения середины XVI - первых лет XVII веков в отечественной историографии 1940-х - 2000-х гг.

• Автор: Шваб, Марина Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Сургут
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Содержание

Введение
Г лава 1. Русско - крымские отношения 1540-х — начала 1570-х гг. в отечественной историографии советского и
постсоветского времени
Г лава 2. Отечественные историки 1940-х гг. и последующих
десятилетий об отношениях России и Крымского ханства в
середине 70-х гг. XVI — первые годы XVII вв
Заключение
Список использованных источников и исследований
Список сокращений.

Введение
Актуальность исследования.
Одно из центральных, а большей частью (нередко даже в годы Ливонской войны) главное направление внешней политики Московского государства во второй половине XVI — начале XVII в. составляли отношения России с Крымским ханством, начавшиеся в конце XV в. и поддерживавшиеся примерно три столетия. В середине XVI - первые годы XVII вв. эти отношения изредка были мирными, преимущественно они сводились к постоянному военному противостоянию. Боевые действия шли с переменным успехом, заключаясь в основном в татарских нападениях на южные уезды Московского государства, но однажды хану Девлет-Гирего удалось сжечь русскую столицу, а год спустя он, надеясь развить успех, был разгромлен близ Москвы воеводами Ивана' IV. Серьезные угрозы, исходили и со стороны Османской империи, которая совместно с Крымским ханством — своим вассалом — пыталась создавать антирусские коалиции, привлекать для борьбы с Россией ногаев. Порта и Крым надеялись путем длительного военного нажима завоевать Астрахань, Казань, отторгнуть от России Нижнее и Среднее Поволжье, а также Северный Кавказ и объединить в одно целое все мусульманские «юрты». Но Москва сумела не допустить осуществления этих планов. К концу же XVI столетия в результате строительства русских городов-крепостей в «Диком поле» его граница приблизилась к крымским кочевьям.
В трудах историков советского времени (с середины 1940-х гг.), конца прошлого и начала XXI веков тщательному исследованию подверглись политические и дипломатические связи Русского государства и Крымского ханства второй половины XVI - самого начала XVII столетий; об: экономических и культурных контактах того периода между двумя странами исследователи писали эпизодически. .
До настоящего времени ход и результаты осмысления в отечественной науке 1940-х - 2000 гг: русско-крымских связей середины XVI - первых лет XVII вв., однако, не получили отражения в специальных трудах.
Степень изученности проблемы.
Отношения России и Крыма в середине XVI - первые годы XVII вв. неоднократно становились предметом исследования еще со времени становления отечественной исторической науки, в частности, в трудах В.Н. Татищева, М.М. Щербатова, Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева.
Наиболее же интенсивно' эти отношения, прежде всего внешнеполитические, стали изучаться с середины 1940-х гг. Классической считается монография A.A. Новосельского о борьбе Московского государства с татарами в первой половине XVII в. (1948 г.), где немало страниц уделено предшествовавшему этапу двусторонних связей1. В работах С.Ф. Платонова, изданных в 1921 — 1923 гг., о татарских набегах 1570-х и 1590-х гг. лишь упоминается. Р.Ю. Виппер вскользь, не более, писал о сожжении Москвы Девлет-Г иреем2.
Н.И. Павленко эту книгу, являвшуюся докторской диссертацией A.A. Иовосельского, считал крупным ■ научным достижением. В монографии поставлен и разрешен ряд важных научных проблем, центральная из которых — борьба Русского государства с татарской опасностью. Главной формой этой борьбы Н.И. Павленко признавал постепенное отодвигание границы к югу. Как отмечено Н.И. Павленко, постоянную военную активность татар A.A. Новосельский связывал с внутренним положением Крыма, констатируя низкий уровень его производительных сил и медленность их развития; усматривая основную причину военной активности крымцев в экономике ханства. Н.И. Павленко находил немаловажным исследование A.A. Новосельским и проблемы колонизации южных уездов Русского государства, которые защищали центр страны от татарских набегов, и определение ученым влияния борьбы с татарами на разрешение Россией внешнеполитических задач3.
Исследованию A.A. Новосельского придавала крупное значение и Е.Н. Кушева. На ее взгляд, A.A. Новосельский установил связь военной активности татар с их экономическим положением и социальным, строем, впервые выявил тяжелые условия, в’ которые попадало Русское государство в XVI - XVII вв. из-
В 1557г. установились связи Москвы с Кабардой. Тем самым, - казалось A.B. Виноградову, - Русское государство приобрело союзника возле самого Крыма и в непосредственной близости от турецких городов107. В глазах С.К. Бушуева крымская опасность заставляла кавказские народы искать сближения с Россией, которая могла постоять за себя и оказать помощь своим единоверцам108. Кабардинский князь Темрюк понимал, что без помощи извне ему не справиться с турецко-крымской агрессией. Поэтому он придавал большое значение установлению тесных политических связей с Россией, при помощи которой рассчитывал покончить с внешними и внутренними врагами Кабарды, - указывал Г. Кокиев. Россия, в свою очередь, заинтересованная в расширении и укреплении своего влияния на Северном Кавказе, охотно шла на . сближение с Кабардой; в результате постройки крепостей на ее территории влияние Московского государства на Северном Кавказе усилилось, — заключил ученый109. Присутствие же турок на Кавказе, как думалось H.A. Смирнову, ставило Россию в крайне невыгодное положение: это могло привести к установлению контактов Турции с Казанским, Астраханским ханствами и ногайцами, а также разрушить торговые связи России с закавказскими областями и Ираном110. На взгляд Т.Х. Кумыкова, определенное значение в установлении и расширении политических и экономических связей. Кабарды с Русским государством имело образование на Северном Кавказе русских казачьих поселений, у обитателей которых кабардинцы искали защиты от крымских татар111. Усилив свое влияние на Кавказе, Россия создала серьезную угрозу крымским интересам в Западной Черкессии. Упрочились русские связи с Кабардой. Все чаще адыгские князья обращались к Москве за помощью в борьбе против Крыма. Для Девлет-Гирея борьба с русским влиянием на Кавказе превратилась в серьезную проблему, - заключает A.B. Виноградов112.
В 1557 - 1558 гг. Россия опять вернулась к плану союза с Великим княжеством Литовским против татар, разорвав мирные переговоры с Крымом. Русская внешняя политика, таким образом, сделала новый поворот, -

утверждал Б.Н. Флоря .