Социально-психологический аспект изучения истории в российской историографии последней трети XIX - первой половины ХХ вв.

• Автор: Шувалов, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 391 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Проблемы социально-психологического изучения истории в зарубежной историографии второй половины XIX - начала XX вв
§ 1. Проблема дедуктивных установок зарубежной историографии второй половины XIX - начала XX вв. применительно к тематике исследования
исторической психологии (О. Конт, К. Лампрехт, Дж. Милль)
§ 2. Индуктивные приемы исследования и проблема социально-психологического аспекта изучения истории в зарубежной историографии второй
половины XIX - начала XX вв. (Я. Буркхардт, Г. Тард, И. Тэн)
Глава II. Проблема менталитета как социально-психического феномена в российской историографии первой половины XX века
§ 1. Понятие “душевного строя” в работах Л.П. Карсавина
§ 2. Проблема особенностей “психического склада” социума в работах
П.М. Бицилли
Глава III. Социально-психологический аспект изучения истории в рамках многофакторного подхода в российской историографии последней трети XIX - начала XX века
§ 1. Методологические особенности многофакторного подхода к истории
§ 2. Проблема индивида как фактора исторического процесса
§ 3. Историческая психика как фактор в рамках плюралистической концепции истории
§ 4. Понятие “историческая традиция”
§ 5. Историческая инновация как фактор
Глава IV. Проблема религиозного сознания в российской светской и церковной историографии последней трети XIX - первой половины XX вв
§ 1. Концепция религиозного сознания в работах Г.В. Флоровского
§ 2. Типология форм религиозного сознания С.Л. Франка
§ 3. Проблема субъективной и объективной сторон религиозности в работах Т.П. Федотова
§ 4. “Тон” религиозной жизни как проблема в церковно-исторических работах В.В. Болотова
§ 5. Е.Е. Голубинский о религиозном сознании русского социума
Глава V. Национальный характер как проблема в российской эмигрантской историографии первой половины XX века
§ 1. Проблема понятия “духовный уклад” как специфического национального отношения к миру у И.А. Ильина
§ 2. “Жизнеощущение” как доминанта национального характера в исследованиях Н.Н. Алексеева
§ 3. Н.С. Трубецкой о “подсознательной философской системе” как структурирующем моменте национального характера
§ 4. И.О. Лосский об особенностях национального восприятия мира на основе отношения к идеалу
Глава VI. Опыт российской историографии и современные поиски в
области социально-психологической проблематики
§ 1. Марксистская тенденция исследования социально-психического на
примере работ Б.Ф. Поршнева
§ 2. Немарксистская тенденция исследования социально-психического в советской и постсоветской историографии (А.Я. Гуревич, М.М. Бахтин, Л.М. Баткин)

Глава VII. Основные итоги социально-психологического изучения истории
§ 1. Достижения зарубежной историографии второй половины XIX - начала XX вв. в изучении социально-психического
§ 2. Осмысление аспектов теории менталитета в российской историографии первой половины XX века
§ 3. Роль интерментальных факторов в плюралистической концепции истории
§ 4. Итоги изучения религиозного сознания в отечественной историографии конца XIX - первой половины XX вв
§ 5. Проблема национального характера в российской эмигрантской историографии первой половины XX века
§ 6. Проблематика изучения социально-психического в отечественной историографии второй половины XX века
Заключение
Источники
Литература

- ГЛАВА I.
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ В ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВВ.
Проблема исследования социально-психического в научном плане ставится в историографии Запада с середины XIX века. К этому моменту уровень развития академической науки позволял перенести эту проблему с шаткой почвы литературно-публицистического жанра на почву изысканий, использующих свой терминологический аппарат, устоявшиеся формально-логические методы исследования, установку на выявление причинно-следственных связей, безусловную эмпирическую проверку результатов.
Такая тенденция связана с парадигмой первого позитивизма. Это господствующее в науке второй половины XIX века течение отличалось сложностью и противоречивостью (Е.В. Гутнова 1974: 53; И.С. Кон 1964: 205; И.С. Нарский 1960: 57; Б.Г. Могильницкий 1969: 107; О.В. Трахтенберг 1959: 86). Тем не менее крупнейших его представителей в качестве фигур, внесших основной вклад в разработку доктрины, определяют в исследовательской литературе однозначно (В.Т. Зонов 1974; Н.Ф. Уткина 1975; L.A. Coser 1977; G. Gurvitch, W. Moore 1971: 568-571; H. Becker, H.E. Barnes 1938, 1938х; W.M. Simon 1963; N.S. Timasheff 1967; H.A. Ерофеев 1990; A.B. Адо 1990; А.И. Патрушев 1990; И.П. Дементьев 1990; И.В. Григорьева 1990).
Общий вклад данной парадигмы в мировую историографию оценивается противоречиво, хотя в постановке целого ряда методологических проблем решающая роль первого позитивизма несомненна. Это положение с полным правом можно отнести и к сформулированным им общим теоретическим установкам - дедуктивной и индуктивной - по исследованию социально-психического. На это в данной главе и обращается внимание.