+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Русская история в трудах М.М. Богословского

  • Автор:

    Пивоварова, Ольга Геннадьевна

  • Шифр специальности:

    07.00.09

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    231 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава 1. Основные этапы формирования и развития исторических взглядов М. М. Богословского
§ 1. Становление ученого-историка
§ 2. Научно-педагогическая деятельность М. М. Богословского в
дореволюционный период
§ 3. Вклад М, М. Богословского в развитие отечественной историографии (1917-1929)
Глава 2. Теоретико-методологические основы исторических взглядов М. М. Богословского
§ 1. Влияние исторической концепции В. О. Ключевского на теоретические
взгляды М. М. Богословского
§2. М. М. Богословский о роли источника в историческом исследовании
Глава 3. Вопросы истории Российского государства в трудах М. М. Богословского
§ 1. Формирование и развитие Российского государства и общества в
исследованиях М. М. Богословского
§ 2. Реформы Петра Великого в освещении М. М. Богословского
§ 3. Проблема местного самоуправления в трудах М. М. Богословского
§ 4. История Москвы в научном наследии М. М. Богословского
Заключение
Библиография
,215
Актуальность и научная значимость темы исследования. Для современной историографической ситуации свойственна потребность в осмыслении интеллектуального потенциала, накопленного гуманитарными науками в целом и исторической в частности. Рубеж столетий и даже тысячелетий ознаменовался поиском новых моделей научного
исторического исследования, попытками выхода на качественно иной уровень исторической интерпретации. В рамках этих процессов
происходит обращение к проблеме преемственности и разрыва культурноисторических традиций, что актуализирует исследование эпистемологических представлений историков конца XIX - начала XX века.
В связи с развитием гуманитарного знания все более актуальными становятся попытки осмысления места в истории человека вообще и ученого в частности. В расширяющемся проблемном поле науки акценты смещаются на изучение социокультурных процессов, основным ядром которых выступают личность, микрогруппа и сообщества разных типов. Для новейшей науковедческой и историко-философской литературы характерно обращение к изучению «образа науки», который
воспринимается в тесной связи с национальной культурной традицией, личностными особенностями, «социальным заказом» эпохи. Эти вопросы не получили детального освещения в литературе, историки только
начинают осваивать это проблемное поле.
Особый интерес у современных исследователей вызывает рубеж XIX- начала XX века, отношение к которому неоднозначно. Часть исследователей готова считать этот период кризисом отечественной
историографии,1 другие, наоборот, говорят о мощном методологическом взлете.2 Существует и промежуточная точка зрения, предполагающая, что кризис в исторической науке не отменяет ее развития. Уже в 1970-е годы И. Д. Ковальченко и А. Е. Шикло включали в обязательное для тех лет понятие «кризиса» буржуазной науки рассмотрение достижений корифеев русской исторической науки, тем самым подчеркивая созидательные тенденции, свидетельствующие о свободе развития дореволюционной историографии
Среди плеяды историков рубежа Х1Х-ХХ веков особый интерес вызывает фигура Михаила Михайловича Богословского, внесшего определенный вклад в развитие российской исторической науки.
Выбор М. М. Богословского в качестве центральной фигуры данного исследования не случаен:
1) его деятельность связана с «московской исторической школой», официальным главой которой он являлся после ухода в отставку В. О. Ключевского;
2) его отличала широта исследовательских интересов, эрудиция, европейская образованность, фундаментальность источниковедческой базы исследований;
3) его научная, педагогическая, организационная и просветительская деятельность - своеобразное связующее звено между дооктябрьской отечественной историографией и послеоктябрьской исторической наукой;4
4) его научное наследие было широко известно не только в научном сообществе, но и среди широкого круга лиц, интересующихся прошлым своей страны.
1 Пихоя Р. Г. Востребованная временем историческая Отечественная наука в 20-30-е годы века. Новая и новейшая история. №2 2004; Рамазанов С. П. Кризис в российской историографии начала XX века. Ч. 1. -Волгоград: Изд-во Волгоградского гос.ун-та, 1999.
2 Вандапковская М. Г. П. Н. Милюков, А. А. Кизсветтер: история и политика. - М.: Наука, 1992; Бычков С. П., Корзун В. П. Введение в отечественную историографию XX века. - Омск: Омский гос.ун-т, 2001
3 Историография истории России до 1917 года. В 2т./ под ред. М. Ю. Лачаевой. - М.: Гуманит изд. Центр ВЛАДОС, 2003, т. 2.
4 Шмидт С. О: Вступительное слово на конференции, посвященной научному наследию М. М. Богословского и А. Е. Преснякова. Археографический ежегодник за 2000 г. - М.: Наука, 2001, с.251.

экстра-ординарным профессором Московского университета. В 1911 М. М. Богословский назначен ординарным профессором по кафедре гражданской истории МДА. Ту же должность он получает в Университете в 1912 году и назначается председателем приемной комиссии Историко-филологического факультета Казанского университета, будучи уже в чине статского советника. Научная деятельность М. М. Богословского отмечена наградами: орденом князя Владимира 4 степени, орденами св. Анны 3 и 2 степени, медалью в память 300-летия царствования Дома Романовых.
Устойчивое материальное положение, удачная карьера позволили М. М. Богословскому заняться устройством личной жизни. Он женился в 40 лет. Его избранницей была Елизавета Петровна Толстова, уроженка города Клина, мещанка, 20 лет. Бракосочетание произошло 1 июня 1907 года в храме Преображения села Семёновского Дмитровского уезда Московской губернии.63 26 февраля 1908 родился сын Михаил. Трудно сказать, насколько в этом браке было чувства, а насколько - расчета. С житейской точки зрения это был весьма удачный союз, не мешавший М. М. Богословскому продолжать научно-педагогическую деятельность, которая всегда была для него на первом плане.
Будучи типичным русским интеллигентом. М. М. Богословский не чуждается общественной деятельности. Он неоднократно был присяжным заседателем, занимался благотворительностью в пользу студентов и просто бедняков. 26 апреля 1899 Богословский передал протоиерею Московской Успенской церкви для раздачи бедным 225 рублей. Сохранились записи «В деревне Олсуфьево роздано бедным 35 рублей. Выдано в богадельню при церкви святой Троицы на Арбате 40 рублей».64 Ежегодно ученый жертвовал небольшие суммы в пользу студентов Московской Духовной Академии.
62 ОПИ ГИМ Ф.442, д.39, л.49.
63 АР АН Ф636, оп.2, д.23.
64 ОПИ ГИМ Ф.442, д.1,л.24.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.117, запросов: 962