Естественнонаучная периодическая печать России XVIII - начала XX вв. как источник по истории формирования научного сообщества

• Автор: Валькова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 254 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Естественнонаучная периодическая печать от зарождения до формирования в России системы научных коммуникаций: XVIII в. - 60-е гг.
XIX в
1.1. У истоков научной периодики: роль Петербургской академии наук
1.2. Частная инициатива в организации научной журналистики
1.3. Научная периодика Московского университета
Глава 2. Научная периодика России 60-х гг. XIX - начала XX века
II. 1 «Журнал Русского физико-химического общества» как источник по истории формирования дисциплинарного сообщества
П.2. Императорское московское общество испытателей природы: продолжение традиций русских естественнонаучных периодических изданий
И.З. Роль «Русского Антропологического Журнала» в создании нового научного направления '
Глава 3. Естественнонаучная периодическая печать как исторический источник
Заключение
Список источников и литературы
Введение
XX век продемонстрировал беспрецедентное увеличение роли науки в жизни общества. Параллельно происходил неуклонный рост влияния отдельных выдающихся ученых, деятелей науки и техники, научно-технических элит и научного сообщества в целом на общественные, экономические, политические и культурные структуры социума. Эти социально-значимые процессы вызвали обостренный исследовательский интерес к истории возникновения, становления и развития научного сообщества, механизмам функционирования этого феномена. «Научное сообщество» как особая область исследования стала в последние годы предметом изучения философов, методологов, социологов, психологов и историков науки.
Современное состояние данной исследовательской темы настоятельно требует расширения тематического диапазона, в том числе изучения проблемы на материале истории формирования научного сообщества в отдельных государствах и регионах. Таким образом история становления и постепенного формирования на протяжении XVIII - начала XX вв. в России специфического профессионального сообщества ученых является актуальным направлением для междисциплинарных исследований. Именно в таком русле выполнена настоящая работа, в которой акцентировано внимание на важнейшей составляющей процесса формирования научного сообщества -генезисе коммуникативных систем и, в частности, развитии научной периодики.
Обращаясь к теме «Естественнонаучная периодическая печать России XVIII - начала XX вв. как источник по истории формирования научного сообщества», мы не только впервые вводим в научный оборот мало исследованную группу исторических источников, но тематически и логически организуем новую информационную систему ретроспективной информации, позволяющую проводить историческую реконструкцию организации и жизнедеятельности отечественного научного сообщества.
Вторая половина нашего столетия характеризуется также революцией в информационных технологиях, которая ознаменована пристальным вниманием исследователей к научной информации и путям ее распространения. Информация признается непреложным условием и конечным результатом научной деятельности и, следовательно, одним из условий создания нового знания
1 Мирский Э.М., Садовский В.Н. Проблемы исследования коммуникации в науке // Коммуникация в современной науке: Логика и методология науки. М., 1976. С. 8.
Базовыми понятиями, характеризующими канаты распространения научной информации, являются «формальная» и «неформальная» коммуникация. К неформальным средствам коммуникации относят неформальные средства общения, такие как беседы в кулуарах научных собраний, во вне рабочее время, в научных учреждениях, встречи, семинары и совещания, материалы которых не предназначены для публикации - то есть «совокупность до публикационных сообщений». Под формальными средствами коммуникации понимается «набор средств и процессов, в центре которого в настоящее время находятся журнальная статья и научная монография».1 В России научная2 периодика появилась практически одновременно с учреждением Санкт-Петербургской академии наук и постепенно вытеснила частную корреспонденцию - основное средство формальной научной коммуникации предыдущего исторического периода. Научная статья и научный журнал заняли главенствующее место в процессе распространения и передачи информации внутри научного сообщества и удерживали свои позиции вплоть до середины XX в.
Однако роль научной периодики в жизни сообщества не ограничивается утилитарными коммуникативными функциями. Занимая ключевое положение в процессе производства и трансляции научного знания, она неизбежно попадает в эпицентр профессиональных, корпоративных, индивидуальных, экономических интересов членов научной группы. Таким образом источниковедческое изучение периодики распространяется не только на анализ содержания (что традиционно) и историю формирования коммуникаций, но и естественным образом переходит на изучение процессов институализации науки, групповой интеграции, на анализ мотиваций научной деятельности, на выработку идеалов и норм научности и т. д.
Изменения, происходящие в современной социологии и истории науки, выразились в выработке и дальнейшем развитии новых философских и методологических подходов,3 привели к тому, что в центре внимания исследователей оказались проблемы социокультурной сущности науки,4 анализ влияния социальных,
1 Там же. С. 10.
' Здесь и далее в настоящей работе мы употребляем словосочетание «научная периодика» в качестве синонима понятия «естественнонаучная периодика» для краткости изложения.
3 Роуз Дж. Что такое культурологические исследования научного знания? // Вопросы истории естествознания и техники. 1994. № 4. С. 23; Пестр Д. Социальная и культурологическая история науки: новые определения, новые объекты, новые практики. // Вопросы истории естествознания и техники. 1996. № 3. С. 42.
4 См.: Злобин Н. Культурные смыслы науки. М., 1997.

научных связях и каналах научной коммуникации в т. ч. международных, отложилось в Архиве МОИП);
3. Официальная переписка между научными организациями и частными лицами, а также должностными лицами, отложившаяся в архиве МОИП, личном фонде Д. Н. Анучина в отделе рукописей РГБ (Ф. 10), А. П. Богданова в архиве АН (Ф. 446) и ОР РГБ (Ф. 33), М. А. Мензбира (Спб. Филиал АРАН. Ф. 248. On. 1) и др.
4. Личная переписка между учеными, издателями, переводчиками. В том числе: письма Л. Эйлера, к Г. Ф. Миллеру от 31 декабря 1754 года и к М. В. Ломоносову от 11 февраля 1755 года; И. Г. Рейхеля к Г. Ф. Миллеру, и др.
Для анализа целей и задач издателей научно-популярной и научной периодической литературы исключительно информативным источником стали предисловия, носившие также наименование «Предуведомление», к первым номерам изучаемых периодических изданий, а также заявления редакторов, публиковавшиеся при внесении каких-либо существенных изменений в характер издания. Эти документы традиционно содержали сведения о намерениях издателей, планируемых программах издания, правилах приема и размещения статей, характеристику переводов для переводных изданий, структуру и др.:
- де Салло Дени [Предисловие] // Journal des Scavants. Paris, 1765. №.1;
- [Шумахер И. Д.][Предисловие] // Краткое описание Комментариев Академии наук. Часть первая на 1726 год. Спб., [1729];
- [Краценштейн X. Г.][Предисловие] // Содержание ученых рассуждений Императорской Академии Наук. Спб., [1748]. Т. 1;
- [Миллер Г. Ф.] Предуведомление // Ежемесячные Сочинения к пользе и увеселению служащие. Спб., 1755. N 1;
- Рейхель И. Г. Предисловие // Собрание Лучших Сочинений к распространению знания и к произведению удовольствия или Смешанная Библиотека о разных Физических, Экономических, також до Мануфактур и до коммерции принадлежащих вещах. М., 1762. Ч. 1;
- Новиков Н. И. Предисловие // Санктпетербургские Ученые Ведомости. Спб., 1777. Ч 1;
- Начертание // Академические Известия. Спб., 1779. Ч. 1;
- [Предисловие] // Магазин натуральной истории. М., 1788. Ч. 1;
- Предисловие // Новые ежемесячные сочинения. Спб., 1786. Ч. 1;