Формулярные списки служащих и рабочих Алтайского (горного) округа XIX - начала XX в. как исторический источник

• Автор: Аршакян, Мария Александровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 286 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Формулярные списки и родственные им-документы официального делопроизводства служащих и рабочих Алтайского (горного) округа (XIX-началаХХ в.)
1.1. Определение формулярного списка:..:
1.2. Законодательное регулирование ведения формулярных (послужных) списков и родственных им документов
1.3. Источниковедческая характеристика формулярных списков и родственных им документов'
Глава 2. Основные подходы в изучении формулярных (послужных) списков и родственных им документов служащих и рабочих Алтайского (горного) округа XIX —начала XX в
2.1. Системный подход в изучении формулярных (послужных) списков и родственных им документов служащих,и рабочих Алтайского (горного), округа XIX,— начала XX в
2.2. Применение технологии баз. данных при обработке формулярных. списков и родственных им документов служащих и рабочих Алтайского : (горного) округа XIX - начала XX в.»
2.3 . Создание словаря профессий/должностей/занятий служащих и рабочих Алтайского (горного) округа XIX - начала XX в:-...'
Глава 3. Профессиональный состав служащих и рабочих Алтайского (горного) округа XIX - начала XX в
3.1. Изучение профессиональной занятости населения в отечественной и зарубежной литературе.. ...............;............................ ...„
3 .2. Особенности профессионального состава служащих и рабочих Алтайского (горного) округа XIX - начала XX в
3.3. Особенности профессиональных статусов в семьях служащих и рабочих
Алтайского (горного) округа XIX - начала XX в
Заключение
Описок-источников и литературы....................... :
Список приложений
Введение
Актуальность темы. Исследования источниковедческой направленности среди прочего имеют своей целью ‘дать оценку достоверности содержащихся в источниках сведений. Выявление видового-, состава источников*, и их информационного‘потенциала важно при определении полноты и сохранности архивных фондов, описании архивных документов» и раскрытии той-или иной исторической проблематики. Обращаясь непосредственно к первоисточнику, исследователь-источниковед формирует представление об исторической реальности, поставив во главу угла сам источник как некую целостность.
Формулярные списки и родственные им документы,служащих и рабочих Алтайского (горного) округа XIX — начала XX в., являясь неотъемлемой частью историко-культурного наследия нашей страны, имеют большое научное значение. Это важнейшая компонента архивного фонда как страны.в целом, так и отдельно взятого региона в частности. В контексте заявленной темы центральное место занимают формулярные списки, которые по своей- сути аналогичны современным документам, содержащим сведения личного характера. В узком смысле слова их можно сравнить с современными личными делами. Они представляют собой огромный массив данных, содержащих разные по своему характеру сведения.
Источниковедческой характеристике формулярных (послужных) списков посвящен сравнительно небольшое количество работ. В основном данная категория источников используется исследователями непосредственно в исторических исследованиях и определяется как документы официального делопроизводства. Немногочисленные авторы работ, освещающих источниковедческие характеристики формулярных (послужных) списков, называют их документами по учету чиновничества. На уровне Алтайского региона специальных исследований, посвященных источниковедческому

анализу формуляров и родственных им документов, нам обнаружить не удалось.
Изучение формулярных списков на примере Алтайского (горного), округа XIX - начала XX в. позволяет раскрыть их источниковый потенциал, что открывает новые возможности, для исследователей в изучении различных аспектов исторических явлений, а также позволяет проследить закономерности отображения этих явлений в источниках на уровне отельного региона: Следует отметить, что формулярные списки и родственные им документы несут в себе не только непосредственно зафиксированную явную информацию, но и скрытую. Это означает, что данные этих источников при использовании адекватной методики их обработки (речь идет прежде всего о современных компьютерных технологиях) могут дать исследователю- сведения, характеризующие массовые явления.1 Последний- момент особенно важен, поскольку большинство исследователей подходят к формулярному списку как к единичному факту фиксирования, служебных и биографических характеристик конкретного человека, т.е. как к источнику, содержащему биографии конкретных лиц, и используют этот источник практически только для написания этих биографий. Безусловно, это очень важно, но только такое использование ограничивает возможности формуляров как источников.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется, во-первых, недостаточной изученностью формулярных списков и родственных им документов служащих и рабочих Алтайского (горного) округа XIX - начала XX в., во-вторых, необходимостью применения новых информационных технологий, в частности технологии баз данных, что позволяет более полно раскрыть информационный потенциал данной категории
1 Аникеев A.A. Вклад академика И. Д. Ковальченко (1923—1995) в разработку теоретико-методологических проблем исторической науки//Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. Ростов-на-Дону. 1997. N 1. С. 73-76; Бородкин Л.И. И.Д. Ковальченко и отечественная школа квантитативной истории // Материалы научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. М., 1997. С. 74-87. Ковальченко И.Д., Сивачев Н.В. Структурализм и структурно-количественные методы в современной исторической науке//История СССР. 1976, №5. С. 78-83; Он же. Методы исторического исследования. М. 1987. 440 с.

имели социальную привязку. О том, чтобы подобные документы заводились на простых работников, не имеющих чина по Табели о рангах, в законодательстве XVIII века никаких указаний не встречается.
Для того чтобы сведения заносились по единой форме, к указу прилагался образец, обозначенный как «Форма». Она* представляла собой таблицу с 10 тематическими-графами, некоторые исследователи называют их рубриками68 (Приложение 1):
1) Чины и имена;
2) Сколько кому отроду лет;
3) Из каких чинов и сколько имеет за собою мужеска пола душ людей и
крестьян и в которых уездах;
4) Вступление в службу (годы, месяцы, числа);
5) Какими чинами и когда происходили (годы, месяцы, числа);
6) Кто в походах и у дела против неприятеля был или не был;
7) Кто был в фергерах, кригсрехтах и штрафах и подозрениях;
8) К продолжению статской службы за чем кто не способен;
9)' К повышению чинами достоин или не достоин и за чем.
Указ сената от 23 марта 1764 г. «О содержании в; Сенате, в Коллегиях и во всех Канцеляриях исправных и верных послужных списков о служащих и вступающих в службу» дополнял указ от 31 января этого же года. Он предписывал всем служащим и вступающим в службу иметь персональные аттестаты и присылать их в Сенат с целью учета службы, достоинств чиновников и их чинопроизводства: «Когда кто следует к произвождению в чин по надобности службы, по старшинству, по особливому достоинству и при отставке, об оных инако не представляет в вышнее место как с присовокуплением таких же аттестатов и с подробным в оных объяснением, кто где и как службу свою производил, и какия сверх своего старшинства в
68 Щетинина Г.И. Послужные списки как исторический источник о составе профессоров в пореформенной России. //История СССР. 1977. № 1. С. 89.