Русская буржуазно-монархическая и английская буржуазная пресса как источник по англо-русским отношениям в 1906-1909 гг.

• Автор: Погодаев, Николай Петрович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 211 c. : ил

Глава I. РУССКАЯ БШЕУАЗН0-М0НАРХИЧВСКАЯ ПРЕССА, КАК ИСТОЧНИК ПО АНГЛО-РУССКИМ ОТНОШЕНИЯМ В 1906-1909 гг.
1. Внешняя критика - анализ происхождения
2. Англо-русские отношения в освещении русской правительственной, официозной и крайне-правой прессы
3. Англо-русские отношения в освещении кадетской и октябристской прессы
Глава II. АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ ПРЕССА КАК ИСТОЧНИК ПО АНГЛОРУССКИМ ОТНОШЕНИЯМ В 1906-1909 гг.
1. Внешняя критика - анализ происхождения
2. Англо-русские отношения в освещении английской буржуазной прессы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Пресса играет важную роль в системе общественных коммуникаций и, обладая огромным потенциалом сведений, характеризующих различные стороны человеческой деятельности, всё шире и шире используется в работах исследователей истории, политики, экономики, культуры. Пресса, как исторический источник, обладает рядом специфических свойств, выявление и изучение которых позволяет более эффективно использовать её материалы. Опыт исследования английской и русской прессы, предпринятый в данной диссертации, расширяет наши знания о возможностях использования периодической печати в качестве источника по истории межгосударственных отношений в период империализма и является политически актуальным.
Внешнеполитическая деятельность государства, механизм межгосударственных связей очень сложны, многогранны, подчас противоречивы. В годы, предшествовавшие первой мировой войне, 'когда межгосударственные отношения приобрели большой общественный резонанс, вмешательство в них различных политических кругов, далёких от профессиональной дипломатической среды, был неизбежен. Но, с другой стороны, дипломатия империалистических государств, преследующая чаще всего своекорыстные цели и действуящая нередко за спиной своих народов, старалась не слишком поднимать завесу над своими тайнами. Оба эти процесса были двумя сторонами одной и той же медали - оба они. налагали отпечаток на отражение международных отношений в прессе, и, следовательно, обусловливали качество газетных материалов как исторического источника. Стремясь часто скрыть истинные мотивы очередной дипломатической акши от широкой общественности, правящие круги в России и Великобритании часто использовали искусственно создаваемое общественное мнение своих стран в качестве веского козыря в борьбе за свои интересы, апеллируя
по мере необходимости либо к национальным, патриотическим чувствам своих народов, либо проповедуя идеи упрочения связей между, государствами.
Для историков последующих поколений деятельность этого сложного механизма предстает в виде группы источников, каждая разновидность которых характеризует то или иное звено этого механизма. Естественно, что лишь вся совокупность возможных источников в этой области способна воссоздать наиболее полную и правдивую картину минувших событий и что именно наличие различных видов источников позволяет критическое использование кавдого из них. Что касается прессы, то она позволяет проследить общественную значимость действий дипломатии, выявить её классовый характер и политические силы внутри страны, выступающие за тот или иной курс внешней политики государства и, следовательно, выяснить в определенной степени сам процесс формирования внешнеполитической линии государства. В качестве источника по истории отношений между двумя странами может быть взята далеко не любая газета или журнал. Круг прессы, освещавшей международные отношения на серьезном уровне, весьма ограничен. В тех же изданиях, которые систематически занимались освещением определенных аспектов международной политики, материалы на международные темы не исчерпывают всего содержания номера и,чаще всего,составляют лишь небольшую его часть.
Что касается буржуазно-монархической прессы России, то с источниковедческой точки зрения она представляет большой интерес ещё и потому, что именно в период I906-I9I4 гг. пресса царской России достигает апогея своего развития. Начав свою историю в первые годы ХУШ века, российская пресса после первой русской буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. стала орудием основных политических группировок страны. Рост и упрочение буржуазной периодики был тесно связан с тем, что в результате революции 1905-

страниц русской прессы, могут и исказить действительную картину. Все зависит от направления издания, публикующего отзывы.
Подобно "России", "Правительственный вестник" сообщил, ссылаясь на "Стандард", что правительство Великобритании по-прежнему

выступало за отправку эскадры в Кронштадт . Это сообщение полностью соответствовало в тот период планам царского правительства и подчеркивало "единодушие" двух правительств. В английской печати в этот период данный вопрос обсуждался весьма широко, и мнения были различные. Русский официальный орган приводил именно то мнение английской газеты, которое как нельзя лучше соответствовало интересам русского самодержавия, боровшегося с революцией. В частности речь шла о кадетах: "Они требуют демократическую свободу в размера, несовместимом с безопасностью и обеспечением существования русской державы, которая еще долгое время должна покоиться на военной основе,- писала "Стаццард". Целость владений России может быть осуществлена только оружием, и поэтому руководство русской политикой должно находиться в руках сильного центрального правительства. Аграрная программа также тщетна и опасна. Правительство не может санкционировать проект всеобщего отчуждения земли - это значило бы бросить цивилизацию в печку. Нужно считать несчастьем, что многие англичане, симпатизирующие России, употребляют свое влияние более на усиление, чем на смягчение пыла вожаков русского народа. Они ничего не приносят кроме вреда, советуя петербургским демократам искать активного содействия от

британского правительства"0
Возможности официозного "Нового времени" были гораздо шире возможностей официального издания. В редакционной статье "Бело-отокские беспорядки в английском парламенте" откровенно приветствовалась линия поведения Грея, которому удалось противостоять попытке ряда членов палаты общин "навязать" обсуждение еврей-