Промышленное и аграрное развитие Урала в годы нэпа : Историография проблемы

• Автор: Цыпина, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 212 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты изучения
новой экономической политики
Глава 2. Историки о развитии аграрных отношений
на Урале в годы нэпа
Глава 3. Историки о промышленном развитии Урала
в годы нэпа
Заключение
Примечания
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
В последние годы, когда в российской исторической науке происходят кардинальные изменения, трансформируются традиционные взгляды на исторические проблемы, во многом по-новому рассматривается и период нэпа -один из поучительных и интереснейших периодов российской истории XX века. Актуальность изучения экономического развития Уральского региона в годы новой экономической политики обусловлена двумя основными моментами: научным и практическим значением анализа указанной проблематики.
Имеющийся значительный комплекс исторической и экономической литературы, в котором рассмотрены теоретические и практические аспекты экономического развития края в 20-е гг. дает возможность провести историографический анализ работ по этой теме, определить достижения в изучении нэпа, наметить дальнейшие перспективы исследований. Вместе с тем, советская историческая наука оказалась очень зависимой от идеологического и политического влияния, что в определенной степени повлияло на научную ценность имеющихся работ. Исходя из этого многие важные сюжеты темы оказались либо малоразработанными, либо были искажены, либо вообще не изучались. Кроме того с начала 90-х гг. возобладавшее негативное отношение к советскому историческому опыту привело к снижению интереса к конкретным проблемам историографии. Данное исследование является попыткой отчасти заполнить имеющийся пробел в историографии новой экономической политики.
Актуальность темы нэпа объясняется и радикальными социально-экономическими и политическими переменами, произошедшими в последние годы в российском обществе, переходом к рыночным отношениям и проведением реформ. Обращение к опыту функционирования «смешанной экономики» 20-х гг. может иметь большое практическое значение для современного экономического и политического развития страны.
Целью настоящего исследования является анализ литературы, в которой разрабатывались различные аспекты аграрного и промышленного развития Урала в годы нэпа. Автором не рассматривается литература о развитии торговли и финансов края в указанный период в связи с тем, что практически отсутствует сколько-нибудь целостное освещение уральскими историками данных проблем.

Объектом исследования является комплекс разнообразной, многожанровой литературы 20 - 90-х гг. исторического, историко-партийного, историкоэкономического, обществоведческого, публицистического характера, в которой рассматривались теоретические и практические вопросы новой экономической политики.
Наряду с литературой, изданной в регионе, привлекались и работы, опубликованные в центральных издательствах. Это позволило, с одной стороны, максимально выявить конкретно-исторический материал, относящийся к новой экономической политике на Урале, с другой, - сравнить уровень разработки темы в целом и ее важнейших проблем в центре и на территории края. Именно в литературе, вышедшей в центральных издательствах, получили наиболее полное освещение теоретические вопросы нэпа.
В диссертации использовались не только труды отечественных историков, а также работы зарубежных авторов и исследователей, находящихся в эмиграции, что дало возможность представить различные позиции в оценке процессов, происходивших в нашей стране в период новой экономической политики.
Предметом исследования в диссертации являются ход, определяющие тенденции, основные результаты научного изучения отечественными учеными теоретических и практических проблем экономического развития Урала в 20-е гг., включая его теоретическое осмысление, труды историков, их концепции, состояние источниковой базы исторической науки, совершенствование методики исторического исследования.
Хронологические рамки событий, которые отражены в анализируемой нами литературе, охватывают 1921-28 гг. Именно эти годы, по представлению современных исследователей, явились периодом, когда полноценно осуществлялась новая экономическая политика.
Что касается хронологических рамок изученных исследований, то они включают в себя литературу, появившуюся, начиная с 20-х гг. до современного момента.
Территориальными рамками темы стала Уральская область с включением национальных районов - Удмуртии и Башкирии. В конце 1923 г. ЦИК СССР принял постановление об образовании Уральской области, в состав которой вошли Екатеринбургская, Пермская, Челябинская и Тюменская губернии. Уральская область просуществовала до начала 1934 г.

главнейшей и первейшей задачей подъем сельского хозяйства до самого высокого уровня, поскольку лишь на базе окрепшего сельского хозяйства, возможно, было появление условий для расширенного развития советской промышленности. Кстати, аналогичное мнение в 1925 г. высказывалось Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым, Г.Я. Сокольниковым. Определенную роль в пропаганде идей нэпа играли и те, кто не состоял в большевистской партии, например Н.В. Валентинов, работающий редактором «Торгово-промышленной газеты» - главного органа ВСНХ.
Особый взгляд на происходящие события в России в 20-е гг. имели представители различных политических партий, профессиональные экономисты, находящиеся в те годы в эмиграции. Ситуация в России рассматривалась ими в целом как положительный процесс, поскольку она объективно вела к свержению советской власти. В 20-е гг. за границей издавались книги, журналы, в которых печатались материалы, посвященные нэпу. Теоретические аспекты темы получили некоторое освещение, например, в публикациях С. Прокоповича. Он считал причиной введения нэпа «нежизнеспособность коммунистических идей», невозможность на их основании управлять экономикой и осознание руководством партии (прежде всего В.И. Лениным) организующей, творческой силы рынка и рыночных связей. Суть нэпа автор видел в восстановлении «капиталистического строя хозяйства - в известных рамках», это был государственный капитализм, «ибо никаких социалистических начал в организации производства и распределении не было» (31),С. Прокопович в своей книге, написанной в 1926 г., поставил и такой вопрос: были ли использованы за пять лет существования нэпа, заложенные в нем экономические возможности. Проанализировав ряд важных экономических показателей, автор пришел к важному для понимания перспектив нэпа выводу. Если в сельском хозяйстве, подчеркнул он, потенциальные возможности нэпа еще далеко не выявлены, то в области промышленности нэп дал все, что он мог дать. Теперь главной проблемой стало привлечение частных капиталов в промышленность, чего нельзя было достичь, не дав более широких прав частной собственности и инициативе и не поставив во главе капиталистических предприятий настоящих предпринимателей.
Свой взгляд на проблемы нэпа высказал, находящийся в эмиграции видный экономист А. Югов, издавший свой труд в 1925 г. Признав, что с введением нэпа были созданы определенные благоприятные условия для развития экономики страны, автор в целом дал отрицательную характеристику ситуации. По его мнению,