Хронограф Сергея Кубасова как исторический источник

• Автор: Зиборов, Виктор Кузьмич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 c. : ил

Источниковедение в последние десятилетия занимает все более важное место в советской науке.
Среди источников по истории России эпохи средневековья наиболее значительными по своему содержанию и объему являются русские летописи и хронографы. Дореволюционные и советские исследователи средневековых письменных памятников всегда уделяли большое внимание таким сложным источникам, как русские летописи и различные редакции Русского хронографа.
На сегодняшний день произведен учет всей литературы по вопросам истории русского летописания , продолжается активная публикация летописных текстов в Полном собрании русских лето-

писей , издана монография В.И.Буганова, посвященная историо-

графии русского летописания в советское время , опубликована обобщающая работа О.В.Творогова о древнерусских хронографах 4, ведутся кропотливые и плодотворные исследования по различным
1 Библиография русского летописания. Составила Р.П.Дмит-риева. М.-Л., 1962; Казакевич А.Н. Советская литература по летописанию (1960—1972 гг.). - В сб.: Летописи и хроники. М., 1976, с.294-356.
2 В 1982 г. издан 37-й том ПСРЛ.
3 Буганов В.И.Отечественная историография русского летописания. Обзор советской литературы. М., 1975.
4 Творогов О.В. Древнерусские хронографы. Л., 1975.

общим и частным вопросам историко-литературных сочинений
В то же время в литературе отмечалось, что древнерусская письменная традиция ХУП в., памятником которой является хронограф Сергея Кубасова, изучена недостаточно полно. Особенно это относится к хронографическому жанру. Современный исследователь русских хронографов О.В.Творогов считает, что "... многие узловые вопросы истории этого жанра по сей день остаются неразрешенными” 2.
Это замечание О.В.Творогова может быть полностью отнесено

и к хронографу Сергея Кубасова
Хронограф Кубасова, относящийся к группе хронографов особого состава, является памятником древнерусской истории и литературы ХУП в. Он состоит из трех частей, что является его отличительным признаком:
1) хронографическая часть повествует о событиях мировой истории, она оканчивается известием о падении Царьграда. Эта часть озаглавлена: "Гранограф, сиречь Летописец от сотворения света";
2) летописная часть представляет собой летописец, повествующий о событиях русской истории; он оканчивается известием
о соборе 7000 (1492) г., где обсуждался вопрос о составлении пасхалии. Эта часть тоже имеет заглавие: "Летописец, сиречь
1 См., например: Библиография работ по древнерусской литературе, опубликованных в СССР. 1958-1967 гг., ч.1, Л., 1978;
ч.2, Л., 1979; Русская литература Сибири, ХУП в. - 1970 г., Библиографический указатель. ч.1, Новосибирск, 1976.
2 Творогов О.В. Древнерусские хронографы, с.5.
3 Далее: хронограф Кубасова.

памятник словенскаго языка и русскаго рода, откуду начася, и како бысть и до чего доиде";
3) третью часть хронографа составляет: "Краника, сиречь летописец, от великого князя Василия Ивановича начало прия... и о тишине всея земли во многопространно время" или так называемая повесть князя Катырева-Ростовского.
Из описания текста хронографа Кубасова видно, что в его состав кроме хронографа вошли не менее сложные источники: русский летописец и одна из повестей о Смутном времени ХУЛ в.
Текст хронографа Кубасова содержит целый ряд вопросов, которые решаются в науке на протяжении многих десятилетий. Это можно проследить даже при кратком обзоре изучения хронографа.
С момента первой публикации в 1815 г. части текста из повести Катырева-Ростовского, входившей в состав хронографа Кубасова, и до последнего времени остаются нерешенными основные вопросы, связанные с текстом этой повести: списки, редакции, авторство, источники . Большая часть работ, связанных с изучением текста хронографа Кубасова, посвящена этой повести, которая давно уже стала хрестоматийной. В 1869 г. А.Н.Попов в своей работе "Обзор хронографов русской редакции" впервые

исследовал хронограф Кубасова в целом . Именно он дал научное определение хронографа, отнеся его к хронографам особого
1 Кукушкина М.В. Семен Шаховской - автор повести о Смуте. -В сб.: Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология. Ежегодник 1974 г. М., 1975, с.75-78.
2 Попов А.Н. Обзор хронографов русской редакции, вып.2.
М., 1869, с.231-236 (далее: Попов. Обзор, вып.2, с. ...).

описание этого списка
Когда мы обратимся к описанию, то увидим, что архимандрит Леонид определил рукопись как хронограф Кубасова. Вот его определение: 1364 (118). Хронограф Сергея Кубасова
(Отдел второй). Русские события доведены до 1304 г. (Описан А.Н.Поповым в его Обзоре хронографов Русской редакции,
ч.П, с.231 и дал.), в четверть, скорописью ХУТ века, на 103 листах. На порожнем листе подпись: Русский временник

1840. Из библиотеки Сахарова" . Далее архимандрит Леонид дает описание в основном по заголовкам до статьи "О нашествии на Русь нечестивого Батыя царя".
Архимандрит Леонид отметил, что список не имеет заглавия характерного для летописной части хронографа Кубасова.
Этот список интересен прежде всего тем, что он является одним из ранних по времени списков близких летописной части хронографа Кубасова.
Список Уваровский представляет собой летописец с текстом летописной части хронографа Кубасова, т.е. в нем отсутствуют как первая хронографическая, так и третья части. Это все очень важно, тем более, что это пример не единичный.
Следует также отметить название, данное этому списку в 1840 г. - "Русский временник". Трудно пока сказать, дано ли это название случайно или имелась в виду какая-то связь
^ Систематическое описание славяно-российских рукописей собрания графа А.С.Уварова. Составил архимандрит Леонид,
ч.З, М., 1894, с.52-55, № 1364 (118).
^ Там же, с.52.