Проблема второго фронта в отечественной историографии

• Автор: Ратанин, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 247 с.

Глава Е Проблема открытия второго фронта в отечественной историографии
1.1. Проблема понятия «второй фронт» в отечественной историографии
1.2. Проблема причин затягивания англо-американскими правящими кругами открытия второго фронта в 1941-1943 гг. в отечественной историографии
ГЛАВА II. Проблема роли и значения второго фронта в отечественной историографии
2.1. Проблема причин открытия англо-американскими правящими кругами второго фронта в 1944 г. в отечественной историографии
2.2. Проблема роли и значения второго фронта в разгроме гитлеровской Германии и её союзников и освобождении европейских народов от фашистского ига в 1944-1945 гг. в отечественной историографии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Целесообразность изучения истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны вряд ли может вызывать какие-либо сомнения. Это были такие события, которые без малейшего пафоса можно смело отнести к числу переломных, судьбоносных, эпохальных. Которые полностью меняют судьбу всего человечества. Особенно наглядно это можно видеть в связи с тем, что весь мир в 2005 г. готовится отметить 60-летний юбилей великих побед над фашизмом. Однако можно заметить и то, что на протяжении почти шестидесяти лет оценка вклада в победу во Второй мировой войне по-прежнему неоднозначна. Ярким доказательством этого может служить тот размах, с которым прошли очередные торжества во Франции, связанные с 60-летием открытия второго фронта.
Как известно, юбилей открытия второго фронта в очередной раз был преподнесен всеми западными средствами массовой информации как решающее событие Второй мировой войны, ознаменовавшее собой разгром гитлеровской Германии и освобождение европейских народов от фашистского ига. Конечно же, полностью был «забыт» тот факт, что наши союзники по коалиции на протяжении 1941-1943 гг. доказывали немыслимость, ненужность и невозможность высадки во Франции. Не говоря уже о том, сколько сил потратил Советский Союз, добиваясь от них выполнения естественных союзнических обязательств.
Все это в который уже раз убеждает нас в том, что наши бывшие союзники по коалиции по вполне понятным причинам не желают дать объективную оценку этому заслуживающему уважения событию Второй мировой войны и установить истину о том, какой ценой была достигнута победа и какой вклад внесло в нее каждое государство, входившее в первую тройку антигитлеровской коалиции.
В связи с этим перед российскими учеными вновь встает задача опровергнуть выводы американских и английских публицистов и историков, установить подлинный ход событий, связанных с открытием второго фронта. Однако, выполняя данную задачу, отечественные историки, безусловно, в той или

иной степени будут вынуждены опираться на работы своих предшественников. И поэтому возникает очень острая потребность глубоко с научных позиций, комплексно проанализировать все те результаты, которые были достигнуты отечественной исторической наукой (как советской, так и российской) в исследовании проблемы второго фронта.
Но необходимость проведения данного исследования на наш взгляд имеет и более глубокое значение, прежде всего для последующих поколений. Как отметили еще деятели итальянского Возрождения история — учитель жизни и уроки истории необходимо знать, чтобы не совершать ошибок в будущем. Тем более, что история развиваясь по спирали приводит к тому, что проблемы человечества имеют свойство в известной степени повторяться.
Начало XXI века к сожалению ознаменовалось тем, что также как в 30-х гг. XX века все человечество непосредственно столкнулось с очередной поис-тине глобальной угрозой — на смену фашизму пришел терроризм. Руководители практически всех ведущих стран мира пришли к выводу, что эта угроза имеет без преувеличения судьбоносное значение для всего человечества. Поэтому именно сейчас так же как и для борьбы с фашизмом просто необходимо объединение усилий всех народов.
Однако недалекое прошлое показывает, что так же, как это было по отношению к борьбе с фашизмом, западные руководители, и прежде всего правящие круги США и Великобритании, не признают Россию своим полноценным союзником и не дают ей права на равных со всеми решать данную проблему. В настоящее время такая позиция стран Запада получила даже специальное название - «политика двойных стандартов», о чём уже, как известно, было официально заявлено членами правительства Российской Федерации.
Все это приводит нас к выводу о том, что Россия вновь будет вынуждена приложить достаточно много усилий для того, чтобы убедить наших зарубежных партнеров по борьбе с терроризмом в необходимости выработки единой общей стратегии и тактики, честной и откровенной помощи друг другу.

Таким образом, в 1970-х годах улучшение международной
обстановки и известные политические перемены негативного характера внутри СССР оказали существенно сдерживающее влияние на дальнейшее развитие в советской исторической науке данной проблемы. Практически полное прекращение публикации новых документов, закрытие доступа к архивам, частичный возврат к «сталинским» искажениям при
использовании исторического материализма в методологии в целом значительно снизили количество и качество работ советских учёных, в которых, за редким исключением, повторялись уже известные факты и выводы.
В первой половине 80-х гг. в связи с известным резким обострением международной обстановки (энергетический и сырьевой кризисы 70-х гг. в развитых западных странах и появление на карте мира в результате революций новых свободных государств способствовало агрессивной политике капиталистических стран во главе с США по отношению к «третьему миру», что привело к усилению разногласий с СССР и началу новой гонки вооружений) количество английской и американской научно-исследовательской и публицистической литературы, посвященной
событиям Второй мировой войны и в частности проблеме второго фронта значительно возросло. Подавляющее большинство западных авторов
утверждали в своих работах, что фашистская Германия на Западе была вынуждена сражаться сразу на нескольких фронтах, из которых особенно тяжелыми для нее были боевые действия в Северной Африке и бомбардировки Германии с воздуха. Кроме того, все эти сражения, а также вопрос о втором фронте, по-прежнему рассматривались только с точки зрения оказания помощи Советскому Союзу
1 Smith М. World War II: the European and Mediterranean Theatres. - N-Y. - L.: Garland, 1984; Findling J. Dictionary of American Diplomatic History. - Westport (Conn.) - L.: Greenwood press, 1980; Seaton A. The German Army. 1933-1945.-L.: Weidenfeld and Nicolson, 1982; Douglas R. From War to Cold War. 1942-1948. - N-Y.: St Martin’s Press, 1981; Rothwell V. Britain the Cold War. 1941-1947. - L.: Cape, 1982; Malone R. A Portrait of War. 1939-1943. - Toronto: Collins, 1983. См. также: Орлов A. C., Новосёлов Б. H. Факты против мифов. - М. Молодая гвардия, 1986; Новосёлов Б. H., Орлов А. С. Проблема второго фронта в современной буржуазной историографии США и Великобритании. Эволюция оценок. // Буржуазная