Англо-бурская война в английской историографии XX - начала XXI вв.

• Автор: Черкашина, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 226 с.

Глава I. Теоретико-методологические подходы к изучению войны в Южной Африке в английской историографии
1. Теоретико-методологические основы исследования войны в Южной Африке в английской историографии конца XIX - первой половины XX века
2. Трансформация методологической базы исследования англо-бурской войны в английской историографии второй половины XX века
Глава II. Англо-бурская война в интерпретации английских историографических направлений
1. Англо-бурская война в освещении английской консервативной историографии
2. Война в Южной Африке в исследованиях представителей английской либеральной историографии
3. Южноафриканская война в освещении английской радикальнодемократической историографии
Заключение
Список источников и литературы
XX век стал временем крушения империй во многих странах. Эта общая тенденция затронула и Британскую империю, которая в конце XIX века достигла небывалого могущества и величия, превосходя по своим размерам колониальные владения всех других ведущих капиталистических стран.
Процесс распада Британской империи явился очень болезненным для британского общества. И все же географическая отдаленность зависимых территорий, отсутствие непосредственных границ позволили Великобритании снизить уровень колониальных кризисов и образовать Содружество (до 1947 года Британское Содружество наций).
В Содружестве постепенно трансформируются различные имперские институты, традиции и все имперское наследие. Благодаря переработке имперских традиций, многие важные элементы имперского наследия находят свое продолжение в новой общественной системе. Таким образом, Содружество является наследием колониального прошлого Великобритании. Поэтому без обращения к предшествующей истории империи, без осмысления явлений, имевших место в колониальную эпоху, невозможно до конца понять сложные и противоречивые процессы, происходящие в Содружестве сегодня.
Особое место в эпохе британского колониализма занимает англо-бурская1 война 1899 - 1902 годов между Великобританией и двумя независимыми государствами на Юге Африки - Южно-Африканской Республикой (Трансваалем) и Оранжевым Свободным Государством
1 Буры (от нидерландского слова «Ьоег» - крестьянин), самоназвание «afrikaners», (африканеры, африкандеры - т.е. африканцы) - потомки европейских, главным образом, голландских колонизаторов Южной Африки.
2 Южно-Африканская Республика (неофициально - Республика Трансвааль) - основана в 1850-х годах бурскими колонизаторами. 1 сентября 1900 года аннексирована Англией. До 1910 года - английская колония Трансвааль. С 1910 года (под тем же названием) - провинция Южно-Африканского Союза (доминиона Великобритании), ас 1961 года - провинция Южно-Африканской Республики.
3 Оранжевое Свободное Государство (неофициально - Оранжевая Республика) основано в 1850-х годах бурскими колонизаторами. 28 мая 1900 года аннексировано Англией. До 1910 года английская Колония

Считается, что эта война стала началом заката могущественнейшей Британской империи. Так, ее профессиональные войска долго не могли справиться с ополченцами государств, у которых в мирное время отсутствовали регулярные армии.
Несмотря на то, что Великобритания вышла из войны победительницей, те поражения, которые она терпела от двух маленьких бурских республик, да и сам факт, что война, обещавшая быть быстротечной, затянулась на два года, - все это нанесло удар по престижу Британской империи и повлияло на межгосударственные отношения в Европе, а, следовательно, заставило английских историков реабилитировать действия Британской империи в глазах собственной и мировой общественности.
Так, в британской историографии по истории англо-бурской войны долгое время господствовала концепция, согласно которой захват Англией колоний в Африке был вынужденной мерой на предотвращение захвата африканских земель другими европейскими странами. Превалировал тезис об оборонительном характере политики Великобритании в Южной Африке. Его отстаивали такие историки, как JI. Кресвайк4, У. Эшли5, Дж. Гуч6, Дж. Гарвин7 и др. Защищалась идея «цивилизаторской миссии» Британской империи, а президент Трансвааля Крюгер обвинялся в том, что он не давал полноправного гражданства англичанам, хлынувшим в его страну.
Однако огромные политические изменения, произошедшие во второй половине XX века как в самой Великобритании (распад колониальной системы), так и в южноафриканских республиках (падение режима апартхейда8 и установление демократии), побудили английских историков
Оранжевой Реки. С 1910 года - провинция Южно-Африканского Союза (доминиона Великобритании), а с 1961 года - провинция Южно-Африканской Республики.
4 Creswicke L. South Africa and the Transvaal War. In 8 vol. London, 1900.
5 Ashley W.J. British dominions: their présent commercial and industrial condition. London, 1911.
6 Gooch J.P. and Masterman J.H.B. A century of British foreign policy. Repr. for the Council for the study of international relations. London, 1917.
7 Garvin J.L. The Iife of Joseph Chamberlain. In 3 vol. London, 1932-34.
8 Апартхейд (апартеид) (на языке африкаанс apartheid - раздельное проживание), крайняя форма расовой дискриминации. Заключается в лишении по расовой принадлежности целых групп населения политических и гражданских прав, вплоть до территориальной изоляции // Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 2003. С. 42.

появление новых - в лице Германии, США и Японии. Так, в конце XIX века США и Германия обогнали Британскую империю по темпам развития, производству продукции металлургии, электротехнической и химической промышленности, успешно тесня английские товары не только на внешних и колониальных рынках, но и в самой Великобритании.
Критическое направление, ориентированное на тотальный пересмотр «господствующих» концепций, дало мощный импульс развитию историографии как в самой Британской империи, так и далеко за ее пределами, способствовало утверждению глубокого и всестороннего понимания истории, тонких приемов научного исследования, обогатило историографию новым багажом исторических источников53.
Смена идейно-теоретических установок, бесспорно, являлась и следствием методологического кризиса исторической науки (внутренний фактор появления критического направления) и в то же время проявлением целенаправленного поиска носителями исторического мышления наиболее адекватного способа отображения исторического прошлого и роста профессионализма54.
Приверженцы критического направления осознали, что факты не содержатся в готовом виде в источниках. Они стали критиковать культ фактов и фетишизацию документов, правда, при этом ставя под сомнение объективность источника. Многие философы и историки признали более активную роль творческого мышления в анализе источников, подчеркивая зависимость содержания источника от мышления историка. В целом, более глубокий подход позволил извлекать больше информации. Однако, борясь с фетишизацией документов, критики впали в другую крайность -фетишизацию мышления историка и отрицание объективного характера документов55.
53 Сидорова Т.А. Указ. соч. С. 54.
54 Там же. С. 53.
55 Парфенов И.Д. Указ. соч. С. 37.