Пермская школа историков-краеведов XIX-начала XX вв.

• Автор: Данилов, Николай Филиппович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 182 с.

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПЕРМСКОЙ ШКОЛЫ ИСТОРИКОВ-КРАЕВЕДОВ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.
1.1. Этапы, пути и формы развития исторической мысли в Пермском крае в XIX - начале XX в.в
1.2. Предпосылки формирования Пермской школы историков-краеведов
1.3. Типология Пермских историков-краеведов XIX- начала XX вв
ГЛАВА II. ПЕРМСКИЕ ИСТОРИКИ-КРАЕВЕДЫ XIX - НАЧАЛА XX ВВ.
2.1. Становление пермской историко-краеведческой школы в первой половине XIX в
2.2. Пермские историки-краеведы во второй во второй половине XIX - начала XX вв.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.

Актуальность темы. Развитие общества невозможно без глубокого знания истории. Интерес к ней особенно возрастает в переломные моменты общественного развития. На современном этапе истории России, когда происходит радикальная и достаточно болезненная ломка всех сфер жизни (в том числе и духовной), когда идет коренная переоценка важнейших исторических событий, явлений, периодов и имен, как никогда ранее, возрастает роль и значение историографии как науки, призванной осмыслить все то, что было сделано учеными по отечественной истории на сегодня, чтобы определить дальнейшие направления и пути развития исторической науки. В этом отношении историография диалектически связана с исторической наукой, являясь своеобразным стимулом ее дальнейшего поступательного движения.
Нельзя не согласиться с тем, что в настоящее время назрела необходимость пересмотра ряда концептуальных положений в оценке исторических событий и явлений. Но переосмысление стереотипов должно происходить не на основе выдвижения полярно противоположных оценок суждений, основанных исключительно на отрицании ранее господствующих мировоззренческих установок, а на строго научном анализе изучаемых исторических фактов и процессов. Необходимо уходить от односторонних трактовок, не отражающих всей палитры социально-экономических, общественно-политических и иных отношений в прошлом.
Это положение в полной мере относится и к отечественной историографии. Отечественная историческая наука в последнее десятилетие крайне быстро меняет знаковые ориентиры, при оценке обширного исторического наследия, исходя лишь из принципа приемлемости таковых в той или иной политической ситуации. С этим явлением мы часто сталкивались на протяжении практически всего XX

века. Достаточно тревожно выглядит обстановка в нашей исторической науке в плане наличия значительного числа политизированных историографических работ и обзоров по самой различной тематике.
Вот почему в интересах исторической науки следует разобраться в том длительном и непростом пути, который она прошла, в том значительном по объему и неравноценном по содержанию багаже, который нам достался, с тем, чтобы решить от чего следует отказаться, а что использовать и изучать дальше. Для реализации этого должны быть раскрыты условия, определяющие развитие исторической мысли, проанализированы исторические направления и школы, этапы в движении отечественной историографии, концепции историков, показаны реальные достижения и недостатки в изучении конкретных проблем, поставлены новые вопросы и намечены пути их решения.
В настоящее время историографически разрабатывается широкий спектр истории России с древнейших времен до наших дней. Следует отметить и позитивную тенденцию в плане совершенствования методики и методологии историографических исследований. К сожалению, в последние два десятилетия число историографических работ по стране заметно сократилось.
Вместе с тем, появились сравнительно новые и перспективные для исследования темы. К ним относятся проблемная и региональная историография, разработка персоналий как жанра историографического исследования, теоретико-методологические аспекты исторической науки и др.
С поступательным развитием исторической науки в России в XIX в. было связано зарождение и развитие провинциальной исторической мысли, подъем краеведческого движения. Одним из крупных центров региональной историшрафии становится Урал, что является вполне закономерным.

мере это относится к P.C. Попову, М.Я. Попову, Д.Д. Смышляеву, В.Н. Шишонко и др.
Наряду с этим они были создателями и активными деятелями Пермской ученой архивной комиссии (1888-1917 гг.), а В.Н. Шишонко,
A.A. Дмитриев, H.H. Новокрегценных, М.Я. Попов, Л.Е. Воеводин последовательно были ее председателями (47). Благодаря им были сделаны исторический архив, краеведческий музей, научная библиотека, которая и сегодня содержит богатейшую коллекцию источников дореволюционной периодики и литературы по истории Пермского края (48). Значительный вклад в их создание и развитие наряду с названными историками-краеведами сыграли также Д.М. Бобылев, B.C. Верхоланцев, М.Я. Попов (49).
Важнейшим итогом многолетней источниковедческой деятельности пермских историков-краеведов было издание ими целого ряда значительных публикаций документов и материалов по истории Урала и Зауралья.
Д.Д. Смышляев был издателем и редактором знаменитого «Пермского сборника» (1859-1860 гг.), содержащего документальный материал по истории, этнографии, статистике, фольклору, экономике
A.A. Дмитриев собрал более 400 уникальных документов, из которых около 100 было опубликовано (50). Главным участием исследователя явилась «Пермская старина» (1889-1902 гг.), которая является собранием ценнейших источников по истории Пермского края: переписные книги, актовый материал, местные летописи и др. (51). В.Н. Шишонко составил и издал обширный сборник документов «Пермская летопись», доведенный до 1715 года . Здесь содержится также материал по истории Зауралья (52). Значительный вклад в сбор и издание, статистических источников внесли такие историки-краеведы, как П.А. Голубев, Е.И. Красноперов, P.C. Попов, М.Я. Попов и др. (53).