Современная историография Казахстана о проблемах российской колонизации и национально-освободительного движения в казахской степи

• Автор: Айтенова, Бибигуль Камзеновна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 170 с.

Глава I. Проблемы колонизации казахской степи Российской империей в освещении современной
историографии Казахстана
1.1. Методологические аспекты изучения российской колонизации казахской степи в современной
казахстанской литературе
1.2. Основные вопросы колонизации в освещении
казахстанской историографии
Глава II. Национальное движение второй половины
XIX - начала XX вв. в исторической литературе
2.1. Теоретико-концептуальные подходы к оценке национального движения казахов в новейшей исторической литературе
2.2. Актуальные проблемы национального движения казахского народа в отражении казахстанской историографии
Заключение
Список источников и литературы,

Обретение Казахстаном независимости поставило перед ним сложные задачи оформления политической, социально-экономической, правовой и культурной основы государственности. Следствием всех преобразований явилось стремление казахстанских историков переосмыслить свою историю. Распад Советского Союза
способствовал практически полному разрушению научных связей между республиками, породил вакуум в изучении отдельных аспектов их истории. Особенно очевидна данная тенденция в отношениях Российской Федерации и Республики Казахстан. Она способствовала снижению активности российских исследователей в изучении проблем исторических связей империи с кочевым сообществом, в том числе и колониальной политики. Работы казахстанских ученых в современной российской историографии еще не получили специального
исследования и всестороннего обобщения. Необходимость
углубленного историографического анализа становится тем более
очевидной, что после распада СССР и образования Республики Казахстан историческая наука Казахстана развивается в новом измерении - самостоятельном казахстанском историко-научном и историографическом пространстве. В этих условиях историография становится особенно значимой областью исторического познания. Она является важнейшим инструментом в осмыслении и выявлении характерных особенностей качественно нового периода историографии Казахстана. Периода, испытавшего на себе влияние общего состояния развития исторических знаний, количественного и качественного состава изучающих её научных кадров, находящихся под воздействием самих исторических событий и общественно-политической атмосферы. Необходимо проанализировать достижения историков, что позволит выявить так называемые пробелы, наметить дальнейшие задачи по ее

разработке. Историография может объяснить то, какие факторы оказывают влияние на процесс накопления и интерпретации исторических знаний по проблематике, закономерности данного процесса, этапы его развития в прошлом и тенденции современного состояния исторической науки Республики Казахстан. Исследование на уровне конкретной историографической проблемы стало бы, на наш взгляд, определенным научным вкладом в поиск научных моделей и подходов к изучению истории колониального периода и истории исторической науки Казахстана.
Сегодня научное познание истории колонизации казахской степи Российской империей и направленного против нее национально-освободительного движения казахского народа во второй половине XIX - начале XX вв. стало одним из главных направлений научных исследований в современном Казахстане. Колонизация казахского края Российской империей - самый сложный и противоречивый период в истории казахского народа, значение которого заключается в превращении края в провинцию соседнего государственного образования. Вторая половина XIX - начало XX вв. ознаменовалось подъемом национально-освободительного движения, вступившего в качественно новый этап. Определяющую роль в освободительной борьбе начинает играть национальная интеллигенция. В этой связи закономерно, что разработка различных аспектов указанных проблем в рассматриваемый период позволяет проследить развитие современной казахстанской историографии. Необходимость исследования данной проблемы должна быть обусловлена, прежде всего, потребностями научного познания.
В то же время указанные проблемы имеют не только научное, но и большое общественное значение. При изучении данных вопросов, необходим объективный подход, свободный от конъюнктурного или эмоционального влияния, правдиво отражающий как негативные, так и

по отношению к народам Востока, то сейчас публицисты, а вместе с ними и некоторые историки бросились в другую крайность. В той или иной форме повторяются суждения «советских» историков 1920 -1930-х гг., рассматривающих проблему в рамках концепции «абсолютного зла».
Что касается российской исторической литературы, то здесь появляются суждения, ставящие под сомнение колониальный характер политики царизма по отношению к национальным окраинам.
Так, в статье Г.М. Дергульяна «Была ли Российская империя колониальной?» четко выражена мысль, что экспансию России на протяжении веков нельзя квалифицировать как колониальную. Так, по мнению ученого, эпитет «колониальная» но отношению к российской империи употребляется как негативная пропагандистская характеристика. В качестве дефиниции, отражающей суть данного исторического явления, предлагается термин «имперское расширение»97. Кстати, схожее мнение высказал в своей работе и узбекский историограф Г.М. Ахмеджанов: «Превращение России в крупнейшую колониальную державу происходило путем расширения территорий... как бы разрастание из себя за счет государств, которые стали составлять с Россией единую экономическую и социальную

структуру» . Высказывания Г.М. Дергульяна и Г.М. Ахмеджанова весьма близки по смыслу мысли A.A. Кауфмана, русского экономиста и статистика, занимавшегося вопросами колонизации: «новые
территории, приобретаемые русскими являются в полном смысле слова продолжением России...»99. Хрестоматийным стало утверждение В.О. Ключевского: «История России есть история страны, которая колонизуется. Область колонизации в ней расширялась вместе с
97 Дергульян Г.М. Была ли Российская империя колониальной? // Международная жизнь. 1991. №8. С.89.
98 Ахмеджанов Г.А. Советская историография завоевания Туркестана и установления господства России в Средней Азии.: Автореф.... дис. д-ра истор. наук. Ташкент, 1994.47с.
99 Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб., 1905. С.6 - 7.