"Очерки Русской Смуты" А.И. Деникина как источник по изучению гражданской войны на юге России

• Автор: Ходаков, Игорь Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 508 с.

Глава 1. Историография и
источники
1. Освещение проблем Гражданской войны и роли деникинской армии в литературе
2. Характеристика источников
3. Задачи исследования
Глава 2. Оценка личности А.И. Деникина, как необходимое условие понимания
содержания «Очерков Русской Смуты»
Глава 3. Морально-психологические и политические факторы гражданского противостояния в освещении Деникина, советских, эмигрантских
источников
1. Настроения населения и его отношение к Белому движению
летом 1919
2. Морально-психологическое состояние ВСЮР
3. Деятельность Особого совещания
Глава 4. Соотношение сил противоборствующих сторон, боевые действия за период с мая по октябрь 1919 г. (по оценкам А.И. Деникина и других источников)
1. Соотношение сил
2. Оценка действий в мае - июле 1919 г
3. «Московская директива»
4. Боевые действия в августе-сентябре 1919 г
5. Генеральное сражение в октябре 1919 г
Заключение
Приложения и таблицы
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Возрождение общественного и научного интереса к событиям Гражданской войны в России нашло выражение в издании значительного количества мемуаров участников Белого движения, публикации обширного комплекса документов, появлении научных исследований, авторы которых пытались с новых, лишенных догматического видения, позиций и с учетом привлечения новых источников1 рассматривать узловые проблемы, связанные с изучением противостояния красных и белых. На этом фоне шел процесс переиздания трудов советских историков и военачальников, чьи имена долгие годы были преданы забвению. Кроме того, в науке интенсивно происходил процесс формирования нового исследовательского поля, методологическое и концептуальное переосмысление целого ряда проблем, углубленное изучение ранее недоступного историографического материала (зарубежного и эмигрантского). Автор счел необходимым вынести обзор источников и историографии по данной теме в отдельную главу. Это позволит дать панорамное видение событий, связанных с изучением противостояния красных и белых, а также понять, что многие важнейшие проблемы, касающиеся изучения Гражданской войны, на современном этапе, скорее, только поставлены и разрешить их без привлечения наиболее масштабного труда по ее истории, вышедшего из под пера человека, своими действиями определявшего и во многом направлявшего ход важнейших для нашей страны событий в 1918 - 1920 годах, не представляется возможным. Таковым трудом являются “Очерки русской смуты” генерал-лейтенанта Антона Ивановича Деникина - крупного военно-политического деятеля Белого движения и талантливого писателя2. Интерес к личности Деникина и, как следствие, к его “Очеркам” обусловлен следующими причинами. Во-первых, А.И. Деникин находился, по словам выдающегося советского историка Ю.А. Полякова, в эпицентре важнейших событий, был их участником и свидетелем3. Более того, в том, что происходило в 1917 - 1920 годах, Деникин играл определяющую роль, выступая в качестве одного из лидеров контрреволюции и Белого движения.
1 Прежде всего, рассекреченные в конце 80-х документы РГВА и ГАРФ
2 Перечень всех летературно-публидиетических произведений А И Деникина представлен в книге современного исследователя военно-политической деятельности этого генерала ГМ. Ипполитова См Ипполитов Г М. Деникин М, 2000 С. 522, 523.
3 Поляков Ю А Предисловие к изданию А И Деникин Очерки Ру сской смуты Крушение власти и армии Февраль - сентябрь 1917. М, 1991. С

Наконец, в белой эмиграции генерал занимал видное положение в политическом спектре антисоветских и антифашистских сил4.
Ключевое значение “Очерков” в деле изучения и осмысления истории Гражданской войны отмечают фактически все современные ученые. С точки зрения Г.М. Ипполитова, наиболее глубоко и плодотворно изучавшего военнополитическую деятельность Деникина: “Очерки Русской смуты” А.И. Деникина -это самое крупное произведение из написанных лидерами белого движения, охватывающее эпохальные события отечественной истории. Оно имеет большую познавательную и научную ценность”5. Другой исследователь, изучающий личность Деникина и различные аспекты его деятельности, А.И. Козлов, назвал “Очерки” энциклопедией Белого движения и, следовательно, всей Гражданской

воины
В воспоминаниях генерала рассмотрен целый комплекс проблем, над которыми он работал, будучи главнокомандующим Вооруженными силами на Юге России (ВСЮР): социально-экономические (прежде всего, аграрный вопрос), политические (взаимоотношения с казачьими областями, сопредельными новообразованными государствами и странами Антанты), наконец, военные (организация Вооруженных сил Юга, военные операции ВСЮР и осмысление причин, приведших Белое движение на Юге России к поражению).
Солидный объем пятитомных “Очерков”, широта и масштаб, наряду с огромной исторической важностью, охватываемых Деникиным разносторонних проблем, не позволяют в рамках одной диссертации дать источниковедческий анализ всей информации, изложенной в книгах генерала, разрешить сложнейшие вопросы о том, насколько Антон Иванович объективен в своих оценках, удалось ли ему правдиво и с максимальной беспристрастностью передать картину событий, свидетелем и прямым участником которых он являлся. Важным ориентиром для автора при оценке степени объективности изложения Деникиным исторических событий стали слова Ю.А. Полякова: “Смешно было бы упрекать автора за субъективизм в распределении сюжетов - он же прежде всего мемуарист, а не
4 Ипполитов Г М Военная и политическая деятельность А.И. Деникина (1890 - 1947) Дис . докг ист наук.
М , 2000 С
5 Там же С 57.
6 Козлов А И. Генерал Деникин. Р/Д, 2000 С

выход в свет мемуаров, повествующих о названных военачальниках и о тех командирах Красной Армии, чьи имена были вычеркнуты из советской военной истории в конце 30-х гг. Публикация мемуаров названных полководцев неизбежно заставляла по-новому осмысливать и анализировать события Гражданской войны, тем более, что в ранее изданных воспоминаниях других советских военных деятелей содержалась жесткая критика Каменева208, Вацетиса209. Нужно учитывать, что в связи с реабилитацией репрессированных во второй половине 30-х гг. военачальников, принимавших участие в Орловско-кромском сражении, военные историки более корректно, следовательно, менее объективно, по сравнению с их довоенными предшественниками, писали о действиях частей Южного фронта, прежде всего, Ударной группы, подчинявшейся в оперативном отношении командующему 14-й армией Уборевичу. Кроме того, в те годы выходили мемуары рядовых участников Гражданской войны на юге России210.
Обращает на себя внимание переиздание воспоминаний Городовикова и публикация мемуаров Тюленева - кавалерийских военачальников-конармейцев, а также выход в свет комплекса источников по истории Первой Конной армии.
Заметным явлением в деле изучения Гражданской войны стало издание документального сборника «Из истории Гражданской войны в СССР»211. Из 2172 документов, опубликованных в трех томах, 418 - 18% касаются Деникина или связаны с его деятельностью. В другой работе, посвященной Гражданской войне212, из 2362 документов, 1968 - более 70% - имеют отношение к деятельности Деникина213.
Таким образом, к концу 60-х гг. стержнем для изучения Гражданской войны на юге России стали мемуары командного состава Первой Конной армии - ее командующего Буденного, члена Реввоенсовета Ворошилова, комдива Городовикова (другой комдив Апанасенко погиб под Белгородом в 1943 году),
208 Бонч-Бруевич М Д. Вся власть советам М., 1957 С 353, Егоров А И Указ соч С
209 Там же С 315,316
210 Гончаров А.А Шел отряд по берегу. Одесса, 1963 О 45-й дивизии, Полупанов А В Свобода или смерть (воспоминания командира бронепоезда) Донецк, 1966, Против Деникина. Воспоминания (Сборник) М., 1969
211 Из истории Гражданской войны в СССР, в 3-х т. М., 1960
212 Гражданская война на Украине
213 Ипполитов Г М Военная и политическая деятельность Деникина (1890 -1947) С. 83,84