Отечественная историография Крымской войны, вторая половина XIX - первая половина XX в.

• Автор: Толстой, С. Г.
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 272 с.

ГЛАВА 1. Тенденции и этапы развития отечественной историографии Крымской войны
1.1. Историческое восприятие Крымской войны современниками
1.2. Крымская война в историографии Российской империи
1.3. Советская историография Крымской войны и творчество Е.В. Тарле
ГЛАВА 2. Основные историографические проблемы Крымской войны
2.1. Причины войны
2.2. Степень готовности России к войне
2.3. Дипломатическая история Крымской войны
2.4. Стратегия ведения войны
2.5. Политическое и военное руководство
2.6. Боевые действия в Крымской войне
2.6.1. Дунайский поход русской армии
2.6.2. Действия черноморского флота
2.6.3. Балтийско-беломорский театр боевых действий
2.6.4.Дальневосточный театр боевых действий
2.6.5. Военные операции в Крыму
2.6.5.1. Сражение нар. Альме
2.6.5.2. Балаклавский бой
2.6.5.3.Битва при Инкермане
2.6.5.4. Бой за Евпаторию
2.6.5.5. Сражение на р. Черной
2.6.5.6. Оборона Севастополя

2.6.6. Кавказский театр боевых действий
2.7. Материальное обеспечение и быт армии
2.8. Общественные настроения периода Крымской войны
2.9. Исторические последствия Крымской войны
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность исследования. Крымская война являлась в определенном смысле вооруженным разрешением исторического противостояния России и Европы. Никогда русско-европейские противоречия не обнаруживались столь очевидно. Поэтому Крымская война являлась войной цивилизационной. Через ее рассмотрение раскрывается дихотомия Россия - Запад. В ней нашли преломление наиболее актуальные проблемы внешнеполитической стратегии России, не утратившие своего значения и в настоящее время. С другой стороны, Крымская война обнаружила характерные внутренние противоречия развития России. Новый этап российской модернизации был во многом обусловлен моральным потрясением, вызванным поражением в конфликте. Таким образом, опыт изучения Крымской войны имеет большой потенциал для современного военного строительства, выработки стратегической доктрины, определения дипломатического курса. Кроме того, материалы по Крымской войне могут быть использованы в целях патриотического воспитания, в чем современное российское общество испытывает существенную потребность.
Несмотря на то, что отечественная историография отводила Крымской войне видное место, непрерывная традиция ее изучения так и не сложилась. Данное обстоятельство было обусловлено отсутствием систематизации трудов по проблеме. Не востребованным оказался значительный пласт исследований по Крымской войне в дореволюционной литературе. Между тем, в них содержались многие важные фактические данные, высказывались нетривиальные теоретические положения. Перспективной в контексте развития современного российского государства представляется методология анализа Крымской войны дореволюционными авторами с позиций державных приоритетов.
Степень научной разработки темы. Хотя специализированного исследования по историографии Крымской войны не предпринималось, но определенные разработки по сформулированной тематике проводились. Аннотационное историографическое освещение предпринималось в рамках исторических исследований, как правило, претворяя, в качестве вводного обзора литературы, авторские исследования. Научная традиция начинать изложение истории Крымской войны с историографического введения окончательно установилась лишь на рубеже 1960-70х гг. Анализа литературы по сформулированной тематике не предпринималось в наиболее фундаментальных трудах по Крымской войне дореволюционной печати М.И. Богдановича, Н.Ф. Дубровина, А.М. Зайончковского и др. Отсутствовал он и в классическом исследовании советского вре-

Особую ценность по введению в историографию новых источников и систематизации фактов имели труды М.И. Богдановича и Н.Ф. Дубровина. Последующие поколения историков обращавшихся к изучению Крымской войны, так или иначе, базировались на фундаментальных разработках названных авторов. Правда, оба исследователя принципиально игнорировали труды друг друга. Возможно, в данном случае сказывалась личная конкуренция военных историков, каждый из которых претендовал на роль официального историографа Крымской войны. Н.Ф. Дубровина поддерживал наследный князь Александр Александрович. Но авторитет М.И. Богдановича, уже зарекомендовавшего себя трудами по истории войн с Наполеоном I и рядом, других работ, имевшего чин генерал-лейтенанта и звание заслуженного профессора Академии Генштаба, склоняло чашу весов в его пользу
Первая проба пера состоялась по горячим следам Крымской войны, в опубликованном уже в 1856г исследовании М.И. Богдановича «Описание экспедиции англо-французов в Крым, 1854-1855гг.».“ Успех главного труда М.И. Богдановича «Восточная война 1853-1856гг.» увидевшего свет в 1876г., был признан столь очевидным, что в следующем году предпринято его переиздание.3 Контекст балканского кризиса и надвигающейся Русско-турецкой войны придавал исследованию особую актуальность. Оно внесло свою лепту в умонастроения российской общественности, выразившиеся в деятельности славянских комитетов в преддверии и во время войны с Турцией. М.И. Богданович вводил в оборот широкий круг источников, почерпнутых из архивов Министерства иностранных дел, к которым иных исследователей не допускали. Впервые использовались материалы дипломатической почты, включая переписку царственных особ различных государств. Из архивов военного ведомства исследователем были почерпнуты материалы о стратегических разработках русского командования. Прежде авторы, писавшие о Крымской войне, сообщали лишь о боевых событиях, не связывая их с генеральными замыслами политического и военного руководства. Правда, современная критика ставила М.И. Богдановичу в упрек отказ от использования иностранной литературы. Увлечение дипломатическими источниками отразилось на объяснении историком истоков и причин конфликта. М.И. Богданович отводил первостепенное
енный сборник. 1896. №9.
1 Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. М., 1962; Кочетков А. Русский военный историк М.И. Богданович // Военно-исторический журнал. 1968. №8.
2 Богданович М.И. Описание экспедиции англо-французов в Крым, 1854-1855 гг, СПб., 1856.
3 Богданович М.И. Восточная война 1853-1856 годов. Изд. 2-е. В 4 т. СПб., 1877.