Отечественная историография национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье : 1917-1936 гг.

• Автор: Матвеева, Любовь Дмитриевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 363 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и методологические основы исторических исследований по национально-государственному строительству в работах отечественных историков
§ 1. Основные этапы изучения национально-государственного строительства в российской историографии (1917 - конец 1980-х гг.)
§ 2. Поиск новой исследовательской парадигмы изучения национальногосударственного строительства в регионах (1990 - е гг. - 2006 г.)
§ 3. Информативность исторических источников и проблема их интерпретации в исторической науке
Глава 2. Историография формирования первых советских национальных автономий в Среднем Поволжье и Приуралье
§ 1. Национальные движения в революции 1917 года и Гражданской
войне: проблемы исследований (1917 г. - конец 1980-х гг.)
§ 2. Национальные движения в революции 1917 года и Гражданской войне: проблемы исследований (1990 - е гг. - 2006 г.)
Глава 3. Исследования но истории национально-государственного развития автономных образований Среднего Поволжья и Приуралья
§ 1. Роль центральных органов власти в становлении и развитии советской национальной государственности в Среднем Поволжье и Приуралье в
осмыслении историков
§ 2. Отечественная историография проблемы национальногосударственного определения границ автономных образований Среднего
Поволжья и Приуралья
§ 3. Историография «ликвидации фактического неравенства народов» Среднего Поволжья и Приуралья
Глава 4. Национально-государственное строительство в Среднем Поволжье и Приуралье в отражении отечественной историографии
§ 1. Освещение политики «коренизации» и «выдвиженчества» в отечественной историографии
§ 2. Национальные оппозиции и репрессивная политика в региональной историографии
Заключение
Список источников и литерату ры
Приложения

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие отечественная историография вступила в новый период своего развития. Получили распространение различные идеологические концепции и методологические подходы, в активный научный оборот вовлекается большое количество нового фактического материала.
Во всяком обществе и при любом политическом устройстве взаимосвязь исторической науки с современной эпохой проявляется в полной мере. Новые вопросы, которые каждое поколение ученых ставит перед прошлым, неизбежно отражают интересы и тревоги этого поколения. Под воздействием внешних импульсов и в результате осмысления событий, проблем и уроков современности им приходится пересматривать историографическую традицию, опыт и знания, накопленные предшествовавшими историками, менять ракурс видения прошлого, искать новые пути познания.
На протяжении многих лет усилия советских историков были направлены на разработку единой концепции национально-государственного строительства. При этом право на публикацию и положительную оценку получали работы, которые углубляли и расширяли эту концепцию (т.е. работали на уже сложившуюся схему). И напротив, любые точки зрения, которые не укладывались в заданные рамки, трактовались как ошибочные, а преодоление «ошибочных положений» рассматривалось как свидетельство поступательного развития историографии.
По сути дела, такой подход характерен и для части современных авторов, которые пытаются подойти к оценке советской историографии (равно как и зарубежной) с позиций новых знаний. Как правило, это приводит к тому, что признанные ранее ошибочными точки зрения и концепции объявляются правильными и наоборот. Налицо тенденция выработать некую новую,

«правильную», концепцию взамен старой. В таком случае не существует гарантий, что через некоторое время не произойдет новой кардинальной переоценки современных исторических работ. Избежать подобного сценария развития событий, как представляется, возможно через создание объективных историографических исследований, разработку новых приемов анализа конкретно-исторических трудов.
С завершением периода существования советской историографии возникла возможность и необходимость оценить его не «изнутри», а со стороны, с позиций намеченных в последнее десятилетие перспектив научных исследований, соотнести с современными тенденциями в российской науке, в том числе и по проблемам национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье.
За последние 10 лет многочисленные оценки советской историографии эволюционировали от признания «некоторых негативных моментов» в деятельности историков, привнесенных культом личности И.В. Сталина, до полного отрицания достижений в «феномене советской историографии».
В советской историографии был обобщен значительный фактический материал, осмыслен ряд важных вопросов эволюции исторической науки, ее периодизация, разработаны принципы и методы анализа историографических фактов. Советские историографы в объект исследования включали не только эволюцию исторической мысли, труды историков, концепции, их обоснование и аргументацию, влияние на процесс развития науки, но и такие важные элементы, как деятельность историко-партийных учреждений, организационные формы исследований, состояние Источниковой базы исторической науки, совершенствование методики исторических исследований, воздействие на науку государственной политики.
Изменения, происходящие в процессе постижения прошлого, сопровождаются не только обновлением устаревших историографических положений и

Работы общетеоретического характера по проблемам национальногосударственного строительства в советское время отражали в основном положительную сторону деятельности партии и государства: монография «История национально-государственного строительства в СССР», подготовлен-ная Институтом истории АН СССР и выдержавшая три издания , «Основные направления изучения национальных отношений в СССР», «Национальная политика КПСС: Очерк историографии», «Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик»83.
Документальные сборники, посвященные истории национальногосударственного строительства в регионе84. Большая часть включенных в эти документальные сборники документов и материалов ранее не публиковались, они были извлечены составителями из центральных и местных архивов. В них были широко представлены документы Коммунистической партии, ее центральных органов и местных организаций, документы государственных учреждений, а также массовых организаций трудящихся.
Отдельные стороны национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье в первые годы Советской власти нашли от-

ражение в книгах, посвященных истории образования СССР и РСФСР
82 История национально-государственного строительства в СССР ( 1917-1936 гг.) / Под ред. Д. А. Чугаева. М.: Мысль, 1968; История национально-государственного строительства в СССР (1917-1978 гг.): В 2 т. / Под ред. В. П. Шерстобитова. М.: Мысль, 1979. Т. 1 1917-1936 гг.
83 Основные направления изучения национальных отношений в СССР. М., 1979; Национальная политика КПСС: Очерк историографии. М., 1981; Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик. М.: Наука, 1986.
84 Образование Башкирской АССР. Сб. док. и мат. Уфа, 1959; К истории образования Удмуртской автономии. Сб. док. Ижевск, 1960; Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной области. Сб. док. Чебоксары, 1960.
85 Бакакин A.C., Бегинян А.З. РСФСР. Очерки образования и развития Российской Советской Федерации. М., 1938; Якубовская С.И. Объединительное движение за образование СССР (С 1917-1922 ). М., 1947; Чигарев И.С. Партия большевиков - организатор Союза ССР. М., 1949; Чугаев Д.А. Образование СССР. М., 1951; Он же. Коммунистическая партия - организатор Советского многонационального государства. М., 1954; Генкина Э. Образование СССР. М., 1974 и др.