Дозорные книги городов первой трети XVII в. как источник по истории средневекового города Европейской России

• Автор: Тимохина, Елена Александровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 254 с. + Прил. (с.255-473)

ГЛАВА I. Организация «дозорного дела» по городам
Европейской России в первой трети XVII в. 37
§1. Причины и конкретные поводы организации городских дозоров
и решения Земских соборов в первой трети XVII в
§2. Хронология и периодичность в проведении дозоров по городам
Европейской России в первой трети XVII в
§3. Организация «дозорного дела» по городам Европейской России
московскими приказами в первой трети XVII в
§4. Практический механизм проведения дозоров по городам Европейской России в первой трети XVII в.:
4.1 Назначение центральными приказами дозорщиков и
подьячих, состав дозорных комиссий
4.2 Выдача дозорщикам наказов из центральных приказов 103
4.3 Специфика практической работы дозорщиков на местах
4.4 Подготовка и утверждение подлинников городских
дозорных книг
ГЛАВА II. Источниковедческий анализ городских дозорных
книг Европейской России первой трети XVII в. 153
§1. Характеристика фонда городских дозорных книг первой трети
XVII в., приемы и критерии их археографического описания
§2. Термин «дозорные книги» и заголовки городских дозорных
книг первой трети XVII в
§3. Структура описания и типология городских дозорных книг
первой трети XVII в
§4. Вопрос о приправочной документации в «дозорном деле» по
городам Европейской России в первой трети XVII в
ГЛАВА III. Городские дозорные книги как источник по
истории многофункционального уклада русского города
первой трети XVII в. 255
§ 1. Описание тяглого и беломестного населения по городским дозорным книгам первой трети XVII в.:
1.1 Структура описания тяглых и беломестных дворов горожан
1.2 Описание торговли, промыслов, ремесел и других занятий горожан
§2. Территориально-административное деление и топография городов Европейской России по городским дозорным книгам
первой трети XVII в
Заключение
Список источников и литературы

Приложения 368
Приложение 1. Таблица 1. Ход «дозорного дела» по городам
Европейской России в первой трети XVII в
Приложение 2. Таблица 2. Периодичность хода «дозорного дела»
по городам Европейской России в первой трети XVII в
Приложение 3. Таблицы За-Зк. Количество городских дозоров, проведенных в Европейской России за первую треть XVII в. (по
приказам)
Приложение 4. Список дозорщиков и подьячих, неоднократно участвовавших в дозорных описаниях городов Европейской России
в первой трети XVII в
Приложение 5. Таблица 4. Сохранность фонда городских
дозорных книг Европейской России первой трети XVII в
Приложение 6. Список несохранившихся городских дозорных
книг Европейской России первой трети XVII в
Приложение 7. Список городских дозорных книг Европейской
России первой трети XVII в., сохранившихся во фрагментах
Приложение 8. Археографическое описание городских дозорных
книг Европейской России первой трети XVII в
Приложение 9. Перечень городов Европейской России, в которых
не было произведено дозоров в первой трети XVII в
Приложение 10. Таблицы 5а-5г. Количество городских дозорных
книг Европейской России первой трети XVII в
Приложение 11. Таблица 6. Специфика подведения итогов в городских дозорных книгах Европейской России первой трети
XVII в. (подсчет количества дворов)
Приложение 12. Таблица 7. Специфика подведения итогов в
городских дозорных книгах Европейской России первой трети
XVII в. (положение городов в сошное письмо или денежный оклад) 453
Приложение 13. Таблица 8. Типология городских дозорных книг
Европейской России первой трети XVII в. по степени полноты их
содержания
Приложение 14. Таблица 9. Показатели характеристики «живущего» тяглого двора по городским дозорным книгам
Европейской России первой трети XVII в
Приложение 15. Таблица 10. Показатели характеристики пустого тяглого двора по городским дозорным книгам Европейской России
первой трети XVII в
Приложение 16. Таблица 11. Показатели характеристики беломестного (нетяглого) двора по городским дозорным книгам Европейской России первой трети XVII в
Актуальность темы исследования. Вопросы, связанные с историей русского средневекового города конца XVI - середины XVII вв., принадлежат к числу наиболее важных, но мало разработанных проблем истории России. Труды Н.Д.Чечулина1 и П.П.Смирнова2 до сих пор являются единственными обобщающими работами по истории русского города конца XVI - первой половины XVII вв. Такое положение в современной науке во многом объясняется недостаточной изученностью источников по этому периоду. Тем большее значение приобретают изучение и последующая публикация городских описаний конца
XVI - первой половины XVII вв.
Значительная часть наиболее ценных и многоаспектных источников по истории русского средневекового города - кадастровых описаний XV - XVIII вв. оказалась утрачена и тем ценнее те описания, которые до сих пор хранятся в центральных архивах. Решению источниковедческих проблем изучения описаний городов в одном из видов источников, входящих в состав писцового делопроизводства, - в дозорных книгах городов Европейской России первой трети
XVII в. и посвящена настоящая работа.
Исследование этого комплекса источников представляется важным и целесообразным по следующим причинам:
1) корпус городских дозорных книг Европейской России первой трети XVII в. никогда полностью не анализировался (хотя данные дозорных книг по городам Европейской России довольно часто привлекались таким историками, как С.Б.Веселовский, С.Ф.Платонов, Ю.В.Готье, М.Б.Булгаков, Л.А.Тимошина, М.С.Черкасова, З.В.Дмитриева и др., специальных работ, посвященных источниковедению всего корпуса этих книг, нет);
2) анализ всего комплекса городских дозорных книг Европейской России первой трети XVII в. позволяет провести классификацию их по содержанию,
1 См.: Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI в. - СПб., 1889. 349 с.
2 См.: Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII в. Т. 1, вып. 1-2. - Киев, 1917-1919. 144 с., 357 с.; Он же. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. В 2-х т., т. 1. - М., 1947. 490 с.

или малые сошки и др. Например, в памяти 1627г. из приказа Большого Прихода в Устюжскую четь по челобитью звенигородцев содержится текст запроса о том, был ли в Звенигороде на посаде новый дозор, и «кто имянем дозирал, и в коем году, и что по ево дозору написано в живущем четвертные пашни, и государевы четвертные всякие доходы емлют по тому ли новому дозору»1.
В условиях организации нового валового описания городов и уездов, начиная с 20-х гг. XVII в., подобных запросов о выяснении сошных окладов и денежных доходов с конкретного города по дозорным и писцовым книгам предыдущих годов становится достаточно много. Между четями и другими приказами (в основном, Разрядом, Ямским, Стрелецким и Пушкарским) в связи с введением новых налогов и сборов по указанному поводу шла активная переписка.
Теперь работы по описанию земель и населения инициировались прави-Л тельством самостоятельно, и по возможности четко регламентировалось, в какие именно города посылать дозорщиков, а в какие «больших писцов». С середины 20-х гг. XVII в. дозор окончательно становится единичным правительственным мероприятием, к которому правительство обращалось по инициативе местного населения только в исключительных случаях.
Полноценные писцовые описания земель и переписи населения, несмотря на то, что об их повсеместности и единовременности так же, как и о дозорах, можно говорить весьма условно, все же представляли собой мероприятия, проводимые в рамках единой, инициированной сверху, правительственной программы по валовому описанию земель или населения, периодически повторявшемуся раз в 30 - 40 лет: конец XVI в., 20 - 30-е гг. XVII в., середина 40-х гг. XVII в. и конец 70-х - 80-е гг. XVII в.
Развитие «дозорного дела» по городам Европейской России в начале XVII в., слабо регулируясь центральными приказами, шло в основном стихийно и преимущественно вызывалось просьбами местного населения. Соответственно, в эпоху Смутного времени о появлении правительственной программы в
1 Веселовский С.Б. Акты писцового дела. Т. 1. № 242, с. 506.