Отечественная историография внешней политики Александра I : европейское направление

• Автор: Макарова, Татьяна Альбертовна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 229 с.

Содержание
Введение
Глава I. Внешняя политика Александра I в оценке русских дореволюционных историков
§ 1. Охранительная историография §2. Либеральная историография
Глава II. Советская историография внешней политики Александра I
§1. Историография внешней политики Александра I в 1917-20-е гг.
§2. Советская историография внешней политики Александра I в 1930-1950-е гг.
§3. Советская историография внешней политики Александра I конца 50-Х-80-х гг.
Глава III. Современная российская историография внешней политики
Александра I
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Внешняя политика российского императора Александра I привлекает в настоящее время внимание исследователей различных направлений и школ. Включая в себя такие обширные, важнейшие темы, как участие в антинаполеоновских войнах, Отечественная война 1812 г., освободительные походы русской армии, Священный союз, «эпоха конгрессов», внешнеполитическая реакция 1820-х гг., внешняя политика Александра I до сих пор является одной из самых востребованных в российской истории.
Изучение отечественной историографии европейского направления внешней политики Александра I способствует осмыслению тенденций развития исторической науки в России, уточнению этапов развития. Исследование предлагаемой темы представляется важным для более глубокого понимания влияния изменений политических настроений в обществе и методологических ориентиров общественной мысли на интерпретацию учеными исторических явлений и процессов. Прежде всего, это исследование содействует анализу историографической ситуации в современной российской исторической науке, связанной с попытками усовершенствования или полного отказа от марксистской теории и методологии истории.
В стремлении современной России сблизиться с Европой определенный интерес представляет трактовка историками Священного союза как прообраза будущей европейской интеграции.
Изучение процесса осмысления отечественными историками внешней политики Александра I способствует более глубокому осознанию сущности и направленности самой внешней политики. Какими бы лозунгами ни прикрывалась идея присоединения, захвата новых территорий, расширения сферы влияния, это делается в интересах более сильного. То, что мы наблюдаем сегодня в мире, - вмешательство и вторжение стран западного мира под демократическими лозунгами в дела Ирака, Ирана, Афганистана, Ливии и других стран, - все это прикрытие других целей: доступа к ресурсам,
ослабления чужого региона и экономики, военного присутствия, геополитического лидерства, торгового преимущества. Яркий пример тому -события в Европе первой четверти XIX столетия.
В своем кратком историографическом обзоре 1947-го юда В.В. 'Гарле справедливо отмечает: «...всякому исследователю известно, что
существование даже и очень обильной историографии вопроса нисколько не является ручательством исчерпывающей научной разработки его»1. Этот тезис применим и к ситуации с научной разработанностью нашей темы. В связи с тем, что историографических исследований с тематикой «Война 1812 года» немало, работ, содержащих анализ внешнеполитического курса Александра I, не так много.
Зарождение историографического анализа рассматриваемой темы относится к 10-м годам XX века и связано с трудами либеральных историков. Это работа К.А. Военского, Ю.С. Карпова «Причины войны 1812 г.»2 и исследование В.П. Алексеева, вошедшее в дореволюционный семитомник «Отечественная война и русское общество»3. К.А. Военский и Ю.С. Карцов в предисловии к работе дали свою периодизацию исторической литературы по истории Отечественной войны 1812 г., выделив два периода: «официально-легендарный» (1813-1860 гг.) и «период обнаружения, исследования и опубликования новых документов» (после 1860-го года). Авторы, делая анализ работ историков до 1860-го г., упрекают их в шаблонности взглядов, нехватке исторической перспективы, в непонимании общей картины и предвзятости. В то же время причин этой «близорукости», помимо близосш к описываемой эпохе, они не усматривают. Представителей второго периода в историографии, они также критикуют за увлечение фактами и документами в ущерб представлению в целом, непонимание решающего значения
'Тарле Е В Об изучении внешнеполитических отношений России и деятельности русской дипломатии в ХУШ-ХХ веках // Юбилейный сборник АН СССР, посвященный 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции -М, Л, 1947 - 4 2 - С
2 Военский К А , Карцов Ю С Причины войны 1812 г —СПб ,1911
3 Алексеев В П Отечественная война в русской исторической литературе // Отечественная война и русское общество - ТУП - М, 1912

приличия»1. Внешнюю политику Александра I в начале царшвования историк характеризует как благоразумную и умеренную, так как российский император не желал, по его оценке, вмешиваться во внутренние дела других государств. Только агрессивность действий и властолюбие Наполеона заставили Александра I пойти на союз с другими государствами против Франции
М.И. Богданович предлагает следующую периодизацию царствования Александра I :
1) 1801-1805 гг. - период административных преобразований;
2) 1805-1812 гг. - период участия в войнах за пределами империи;
3) 1812-1815 гг. - Отечественная война и ее последствия;
4) 1815-1825 гг. - период конгрессов и охранения установленного ими порядка в Европе3.
Тильзитский мир историк оценивает как невыгодный для России, но явившийся отсрочкой для военного противостояния с Наполеоном. Тем НС менее император Александр I, несмотря на невыгодные последствия Тильзитского мира - стеснение заграничной русской торговли и упадок курса российских государственных бумаг, «избегал разрыва с Наполеоном»4. Находит место и тезис о личной вражде двух императоров - российского и французского, которая «существовала и тогда, когда еще не было никаких тому поводов»5.
Присоединение Финляндии к России М.И. Богданович считает закономерным и естественным событием в силу ее географического положения и выгоды для России6. Континентальная система охарактеризована как «чудовищное произведение Наполеонова
'Богданович МИ История царствования императора Александра I и России его времени — T II — СПб, 1869 -С
2Там же - T 1 - СПб , 1869 - С
3Там же - Т I - СПб , 1869 - С
4Там же -TI1 -СПб, 1869 -С 307, 315, Т III -СПб, 1869 - С
5Там же - Т III -СПб, 1869 - С
6Там же - Т II - СПб , 1869 - С