Отечественная историография крестьянского движения в Поволжье в годы гражданской войны

• Автор: Гришаков, Вячеслав Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 248 с.

Введение
Глава 1.
Формирование историографических традиций в трудах советских и эмигрантских авторов в 20 - 80-е годы XX века (Советский период историографии крестьянского движения в Поволжье в годы Гражданской войны.)
§ 1. Складывание ленинской методологии проблемы и ее влияние на историков в
период Гражданской войны и НЭПа
§ 2. Эмигрантская историография проблемы: «взгляд с другого берега»
§ 3. Советская историография проблемы в годы правления Сталина: «в русле
«Краткого курса»
§ 4. Шестидесятые - восьмидесятые годы: «старые походы при новых
веяниях»
Глава 2.
Современный период историографии крестьянского движения в Поволжье в годы Гражданской войны.
§ 1. Вопросы поиска новой методологии и расширения источниковой
базы
§ 2. Разработка проблемы в рамках международных проектов В.П. Данилова...86 § 3. Современные исследователи проблемы - приверженцы и последователи В.П.
Данилова
§ 4. Региональные исследования: достижения и проблемы
§ 5. Реконструкция содержательной стороны крестьянского движения в Поволжье
в годы Гражданской войны на основе современных исследований
Заключение
Список использованной литературы и источников

Введение.
Актуальность темы определяется важнейшей ролью в истории России крестьянства, его активным участием в судьбах страны на протяжении всей её многовековой истории, особенно в XX веке. В первые десятилетия XX века крестьянство сыграло важнейшую роль в революционных событиях. Особенно ярко она проявилась в годы Гражданской войны. Позиция крестьянства -основной массы населения страны, в огромной степени предопределило её исход, победу большевистского режима, создание новой России. Данная тема актуальна, поскольку она связана с обобщением этого очень важного исторического опыта взаимодействия народа и власти. В рассматриваемый период процесс этот в решающей степени предопределялся взаимодействием крестьянства и различных политических сил, борющихся за власть. Он был чрезвычайно сложен и драматичен. Учет его исторических уроков в контексте современной ситуации в России, в том числе применительно к аграрной сфере экономики и общественной жизни весьма полезен.
В данном контексте тема диссертационной работы важна и потому, что на протяжении последних десятилетий нисколько не потеряла новизны и осталась одной из актуальных тем в отечественной историографии проблема осмысления причин победы в революции и Гражданской войне большевизма, создания и утверждения в России сталинской модели государственности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Почему именно на путях авторитаризма и тоталитаризма нашей стране пришлось решать объективно назревшие в пореформенный период исторические задачи модернизации страны? Во многом это обусловлено аграрным характером страны, пережившей в XX веке мучительный процесс перехода в современное индустриальное общество. Поэтому смысл понимания исторического пути России в XX веке лежит в ее аграрно-крестьянском прошлом, в том числе в переломные периоды, каковым являлась Гражданская война.

Актуальным для отечественной историографии всегда остается осмысление накопленного творческого потенциала российскими историками в области изучения наиболее важных проблем отечественной истории. К их числу, по нашему глубокому убеждению, относится и взятая для исследования тема диссертационной работы.
Объектом исследования являются публикации российских историков, а также эмигрантских авторов, посвященные крестьянским восстаниям в России в годы Гражданской войны против власти большевиков, предметом - теоретикометодологические подходы исследователей к рассматриваемой проблеме, источниковая база работ российских и эмигрантских историков, посвященных крестьянскому движению в годы Гражданской войны, их основные концептуальные выводы по указанной теме.
Целью диссертационной работы является анализ основных публикаций российских историков на тему крестьянских восстаний в Поволжье в годы Гражданской войны с точки зрения характеристики их теоретикометодологических подходов к теме и полученных результатов. Для достижения названной цели сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать вопросы формирования методологии и источниковой базы исследований отечественных историков в начале 20-х годов XX века и в настоящее время;
2. Обобщить и систематизировать накопленный российскими и эмигрантскими исследователями эмпирический материал по теме крестьянских восстаний в Поволжье в годы Гражданской войны;
3. Сформулировать на основе его анализа основные концептуальные достижения отечественных и эмигрантских авторов в области изучения данной темы;
4. Показать наличие сложившейся научной школы В.П.Данилова в области изучения крестьянского повстанческого движения в годы Гражданской войны;
5. На основе анализа современной исторической литературы по обозначенной проблеме реконструировать содержательную сторону крестьянского движения в

придерживались ленинской идеологемы насчет крестьянских восстаний в годы Гражданской войны, они сумели собрать ценный фактический материал по наиболее крупным крестьянским восстаниям в регионе в рассматриваемый период. Именно тогда были установлены основные их факты, территории возникновения, примерные хронологические рамки.
Так, автор первой исследовательской работы по чапанной войне Н.В.Гурьев, детально описал ход восстания и борьбу с ним на территории Сызранского уезда Симбирской губернии, охарактеризовал чапанную войну как крестьянское движение, охватившее все слои деревни, но кулацкое по своей социальной сути и движущей силе1. Как органическая часть Гражданской войны крестьянские выступления лета 1918 г. были представлены в работе А.И.Анищева . Он оказался по существу единственным автором, связавшим летние восстания 1918 г. в Поволжье и на Урале не с деятельностью комбедов и продотрядов, что станет традиционным в 1930 - 80-е г.г., а с первыми массовыми мобилизациями крестьян в Красную Армию. М.И.Кубанин практически единственным из историков своего

времени признал отсутствие у Советской власти опоры в деревне . В результате, при очевидной скудости источниковой базы, приоритете в сторону «официальных документов» важным достижением историографии стал анализ причин крестьянского повстанчества.
В 1920-е г.г. крестьянские восстания в некоторых работах именовались именно как крестьянские восстания, как «новая форма борьбы между бывшими союзниками»4. Одновременно формировалась и другая точка зрения, ставшая доминирующей в Советской историографии: руководящая роль в крестьянских выступлениях принадлежала кулакам, дезертирам, эсерам, агентам Колчака и
1 Гурьев Н.В. Чапанная война. Сызрань, 1924.
2 Анищев А.И. Очерки истории Гражданской войны. 1917 - 1920. М., 1925.
3 Кубанин М.И. Антисоветское крестьянское движение в годы Гражданской войны (военного коммунизма) // На аграрном фронте. 1926. № 2. С. 44.
4 Покровский М.Н. Контрреволюция за 4 года. М., 1920. С. 4. Казаков А. Общие причины возникновения бандитизма и крестьянских восстаний // Красная Армия. 1921. № 9. С. 35.