Создание российской исторической классификации профессий : источники, методы, результаты

• Автор: Брюханова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Источники создания исторической
классификации профессий
1.1. Первая всероссийская перепись населения 1897 г.:
разработка и проведение
1.2. Подготовка, организация и проведение выборов
в Учредительное собрание в 1917-1918 гг
1.3. Публикации агрегированных данных по занятиям населения
конца XIX - начала XX вв
1.4. Характеристика персональных данных
Глава 2. Виды классификаций занятий населения. Методы
создания исторической классификации профессий
2.1. Группировки и классификации профессий, применявшиеся
при статистических исследованиях в конце XIX — начале XX в
2.2. Обзор классификаций профессий:
от психологических к исторической
2.3. Методика создания исторической классификации профессий
Глава 3. Сравнительный анализ структур занятости населения
г. Тобольска и г. Тамбова
3.1. Создание, обработка и сравнительный анализ
баз профессиональных данных
3.2. Анализ профессионального состава населения г. Тобольска
3.3. Профессиональный состав населения Тамбова и Тобольска:
общее и особенное
Заключение
Список источников и литературы
Список приложений
Введение
Актуальность темы. Изучение развития профессиональной занятости населения характеризуется сегодня комплексным подходом, связанным с переплетением интересов разных наук (демографии, психологии, социологии, истории и др.). Изменения в обществе, связанные с размыванием прежней социальной структуры, способствовали формирования новых социальных групп, основанных на профессиональной принадлежности и обладавших специфическими чертами и социальным поведением.
Подобные изменения, происходившие в разных регионах в разные исторические периоды со своими особенностями, рассматриваются такими направлениями истории, как «социальная история», «рабочая история» и «социология труда». Создание исторической классификации профессий способствовало развитию исследований в области профессиональной и социальной стратификации и мобильности.
Несоответствия временного, географического и лингвистического характера довольно сильно заметны при проведении сравнений в истории занятости. Поэтому создание схемы, основанной на названиях профессий и их описаниях и позволяющей свести на межнациональном уровне информацию о профессиях в общую классификацию, дает возможность устранить эти несоответствия или минимизировать их. Благодаря более пристальному изучению профессиональных структур населения разных регионов и периодов полнее раскрываются многие сферы истории: от изучения стратификации, мобильности и особенностей демографического развития до исследований эволюции рынка труда и производства. Подобная схема также сопоставима с современными кодификаторами типа ISCO (the International Standard Classification of Occupations), разработанного Международной Организацией Труда1.
1 Leeuwen M.H.D, van, Maas I., Miles A. HISCO. Historical International Standard Classification of Occupations. Leuven University Press, 2002. P. 23.
В России до недавнего времени практически не уделялось внимания профессиональному составу населения в исторической ретроспективе. Историческое профессиоведение, сложившееся в начале XXI в. как направление исторических исследований, включающее комплекс всестороннего изучения профессиональной деятельности, ее изменений и развития, отражает кардинальные изменения в данном вопросе. В рамках рассматриваемого направления создание и анализ классификации исторических профессий на российских источниках является весьма актуальным. Предлагаемая классификационная схема является инструментом для воссоздания профессионального состава населения и проведения сравнительных исследований в профессиональной сфере, кроме того, она позволяет аккумулировать значительный массив данных о каждой отдельной профессии.
Историография исследования представлена работами по группировке и классификации профессий, а также исследованиями, описывающими различные аспекты занятости населения (преимущественно городского) на рубеже XIX-XX вв.
Отдельное внимание заслуживают работы по исследованию условий и особенностей складывания источников для создания русскоязычной версии международного стандарта классификации исторических профессий. Первоначальной задачей было повторить европейские исследования на российском материале: взять аналогичные европейским источники и пройти по уже отработанной Международным институтом социальной истории схеме построения национальной классификации, останавливаясь более подробно лишь на специфичных для России случаях (например, таких как «пимокат» или «оспен-ник»). При этом как в обобщающем издании международного проекта HISCO - «HISCO: Historical International Standard Classification of Occupation» - так и в работах по созданию национальных классификаций исторических профессий, например в Португалии, Швеции, Испании (Каталонии)1, основными источни-
1 Creating a Historical International Standard Classification of Occupations (HISCO). HISMA Occasional Papers and Documents Series no. 2/1997. Berlin, 1997.; Hiscodes for Catalo-

Основанная работа над проектом была закончена 2 сентября. Положение о выборах принималось Временным правительством довольно своеобразно - по частям. Уже 20 июля, не дожидаясь окончания всей работы над проектом, Временное правительство ввело в действие первую часть, охватывающую главы 1-5 Раздела I. 11 сентября была утверждена вторая часть Положения о выборах, включавшая в себя 4-10 главы Раздела I и весь Раздел II. 23 сентября правительство утвердило Раздел III Положения о выборах (о порядке выборов в армии и на флоте). Вслед за тем все названные части были сведены воедино и напечатаны в государственной типографии отдельной брошюрой, куда вошли и другие акты, связанные с Положением. После того, как были приняты все части Положения о выборах, 23 сентября 1917 г. Временное правительство закрыло Особое совещание как выполнившее свою задачу1.
Принятый, хотя и со значительной задержкой, закон о выборах в Учредительное собрание, по словам Л.Г. Протасова, стал в итоге «перлом революционного законотворчества, к чести и историческому оправданию его авторов»2. По мнению другого исследователя О.Н. Знаменского, Временное правительство выбрало «такой способ подготовки и проведения выборов, который вполне подошел бы разве что для «цивилизованного» западноевропейского государства, не превышавшего своей площадью Тамбовскую или Вятскую губернию и находившегося на относительно «спокойном» участке своего исторического пути3. Но в целом, большинство исследователей отмечает, что Положение о выборах в Учредительное собрание сумело учесть специфику регионов, которая вытекала из пестроты административно-территориального устройства, неоднородности административных и судебных органов на местах, из различий в органах самоуправления, особенности политического развития России, менталитета ее граждан, их чаяний и устремлений, явилось одним из
1 Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций// Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 9. М., 1994. С. 134-135.
2 Протасов Л.Г. Всероссийской Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. С. 68.
3 Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л., 1976. С. 118.