Новейшая российская историческая периодика (1991-2005) как источник по изучению истории национальных отношений в Российской империи и СССР

• Автор: Сабирова, Айгуль Ильдаровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 295 с.

Глава 1. Кризис традиционных историко-методологических подходов и становление проблематики истории национальных отношений в Российской империи и СССР (1991 -1999)
# 1. Традиции изучения национальных отношений в российской и советской историографии
# 2. Эволюция исторических канонов освещения истории национальных отношений в Российской империи/СССР
# 3. Становление подходов к изучению «национального вопроса»
в политической и социальной истории
Глава 2. Синтез подходов гуманитарных и социальных наук в области изучения «национального вопроса» и формирование новой исследовательской дисциплины (1999-2005)
#1. Появление специализированной периодики, посвященной изучению национальных отношений в Российской империи/СССР
# 2. Оформление современных представлений о методах и подходах к изучению национальных историй Российской империи/СССР
в исторической периодике
# 3. Новые подходы к изучению политических и социальных
аспектов национальных отношений
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность проблемы. Научная периодическая печать является одним из видов (жанров1) периодической печати в целом. Особенности научной периодики как исторического источника составляют многоплановость, специфическая динамика развития, значительный коллектив авторов, особый характер и тип подачи информации; также ее характеризует отражение текущих политических процессов и научно-исследовательских интересов профессионального сообщества, которому она адресована. Наибольшую сложность в теоретическом осмыслении специфики научной периодики как источника представляет характерное для этого жанра периодики сочетание функций отражения текущего научного процесса и его активного формирования. Интересующая нас историческая и социально-политическая периодика, кроме того, сочетает ориентацию на изучение прошлого (историографическая функция) с обсуждением текущих проблем научного сообщества. В целом, специфика данного типа источника может быть выражена в формуле «историографический источник» или источник историографической информации. Иными словами, профессиональная историческая и социально-политическая периодика рассматривается нами как источник, позволяющий реконструировать текущий историографический процесс.
' Вслед за О.М. Медушевской, мы можем отнести ее к «информативному» жанру, обслуживающему профессиональные сообщества ученых. См.: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие для гуманитарных специальностей / И.Н. Данилевский [и др.]. - М. : Изд. центр Рос. туманит, ун-та (РГГУ), 1998. С. 621. Любопытно, что определение научной периодики как исторического источника отсутствует и в основных современных трудах по источниковедению: Медушевская О.М. Источниковедение: Теория, история и метод / О.М. Медушевская - М.: РГГУ, 1996. - 79 с.; Ее же. Источниковедение и гуманитарная наука// Отечественные архивы. 1992. №2. С. 11-20; Ее же. Источниковедение и сравнительный метод в гуманитарном знании: проблемы методологии / Вестник гуманитарной науки. 1996. №1 (2). С. 31-38; Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества / В.В.Кабанов. - М., 1997; Источниковедение новейшей истории России: Теория, методология, практика: Учебник для вузов / А.К. Соколов [и др.]. - М.: Высшая школа. - 687 с.; Источниковедение отечественной истории / А.Г. Голиков, Т.А. Круглова ; общ. ред. А.Г. Голиков. - М.: РОССПЭН, 2000. - 439 с.; Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие для гуманитарных специальностей / И.Н. Данилевский [и др.]. - М.: Изд. центр Рос. гума-нит. ун-та (РГГУ), 1998 . - 701 с.; Типология периодической печати: Проблемы и тенденции развития типологической структуры современной периодики: Учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. - М.: Изд-во МГУ, 1995 и др.
В свете сказанного понятно, что профессиональная периодика не случайно стала важнейшим средством обновления бывшей советской гуманитарной науки в перестроечный, а еще значительнее - в постперестроечный период, когда снизилась роль околонаучной публицистики, но еще не создались условия, позволяющие ученым писать и издавать серьезные монографические работы, выполненные на базе новых методологий и лишенные явной идеологической предвзятости. Поэтому академическая периодика перестроечного и постперестроечного периода может и должна изучаться как самостоятельный историографический фактор, влияющий на весь историографический контекст в целом.
Это положение приобретает особую значимость применительно к теме настоящей работы, посвященной новейшей истории изучения национальных отношений в Российской империи и СССР. С одной стороны, постсоветская политическая ситуация выдвинула проблематику национальных отношений на первый план при изучении истории и политологии. С другой стороны, актуальность национальной проблематики определялась и реальным состоянием исследований в этой области. В советской науке доминировали марксистская схема, подчинявшая процессы в национальной сфере социально-классовым отношениям, и советская теория этноса, которая задавалась определенными идеологическими ориентирами. Развиваясь совсем в иных политических условиях, западная историография, тем не менее, рассматривала Российскую империю/Советское государство и общество с разных точек зрения2. После распада СССР обнаружилась вся неадекватность данных точек зрения и необходимость их пересмотра.
1 См. например, классические западные работы по истории Российской империи и СССР, написанные в годы «холодной войны»: Pipes R. Russia under Old Regime / R. Pipes. - New York, 1974; Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism, 1917-1923 / R. Pipes. - Cambridge, Mass., 1954, 1964; Carr E. A History of Soviet Russia. 4 vols. / E. Carr. - New York, 1951-1972; Shanin T. The Roots of Otherness: Russia’s Turn of Century. 2 vols. /Т. Shanin. - New Haven, 1986; Lewin M. The Making of the Soviet System / M. Lewin. -New York, 1985; Fitzpatrick Sh. Education and Social Mobility in the Soviet Union, 1921-1934 / Sh. Fitzpatrick. -New York, 1979; Fitzpatrick Sh. The Russian Revolution, 1917-1932 / Sh. Fitzpatrick. - New York, 1982; Kotkin S. Magnetic Mountain: Stalinism as Civilization / S. Kotkin. - Los Angeles, 1991; Thaden E.S. Russia’s Western Borderlands, 1710-1870 / E.S. Thaden. - Princeton, 1984; The Last Empire: Nationality and the Soviet Future / Conquest R. (Ed.). - Stanford, 1986; Hough J., Fainsod M. How the Soviet Union is Governed / J. Hough, M. Fainso. -Cambridge, MA, 1979; Russian Imperialism from Ivan the Great to the Revolution / T. Hunczak (Ed.)
Ссылки на западные работы в этот период еще крайней немногочисленны, а освоение архивных материалов далеко не полно. Из западных теоретиков национализма на страницах ВИ в этот период наиболее востребован А. Каппе-лер.
НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ. Журнал «Новая и новейшая история» (далее - НиНИ) был основан в мае 1957 г., выходит шесть раз в год. Его курирует Институт всеобщей истории Российской академии наук. С 1980-х гг. главным редактором журнала является Т.Н. Севостьянов. В доперестроечный период тираж журнала находился в пределах 7-8 тысяч экземпляров. В 1989-1992 тираж достигал своего максимума - 16 тысяч экземпляров, в настоящее время он колеблется в районе 2 тысяч экземпляров в год.
В «наследство» от 1980-х гг. журналу остался такой костяк содержания, как «статьи», «дискуссии и обсуждения», «публикации», «из зарубежной книги», «факты, события, находки», «рецензии» и некоторые другие разделы. В начале 1990-х, после более широкого открытия архивов для российских исследователей, появились рубрики «архивы - исследователям», «проблемы российских архивов», чуть позже - «по рассекреченным архивам», «по архивам МИД России», «из архива ФСБ РФ».
В 1987 г. в НиНИ вышла редакционная статья «Проблемы исторической науки»107, в которой признавалось, что до недавнего времени существовал ряд «запретных» для исследования тем и до сих пор сохраняются серьезные ограничения в доступе ученых к документальным источникам. Формально эта статья была призвана определить новую программу журнала, однако на деле она не стала поворотным пунктом, после которого сразу же изменился тематический подбор и уровень статей. Реально эта статья была реакцией на появившиеся в то время массовые публикации, которые стремились как можно скорее «переписать» прошлое Советского Союза.
107 Проблемы исторической науки // НиНИ. 1987. Хаб. С. 104-115.