Калифорнийская историческая школа о расширении территории российского государства

• Автор: Воробьева, Татьяна Владленовна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Петропавловск-Камчатский
• Количество страниц: 201 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:
ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ АМЕРИКАНСКИМИ ИСТОРИКАМИ ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАСШИРЕНИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
1.1. С01 (Иллы 1ЫН И [ 1ЛУЧ1 [ЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЫ ЮГО РАСШИРЕНИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
1.2. Концепция р. Дж. Кернера и Б. Самнера как методологическая основа Калифорнийской исторической школы
ГЛАВА II. ЭТАПЫ РАСШИРЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ТРУДАХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КАЛИФОРНИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ
2.1. Периодизация этапов расшире! шя российской территории
2.2. Включение Сибири в состав Российского государства
2.3.Выход к Северной Пасифике. Русская Америка
ГЛАВА III. ПРЕДСТАВИТЕЛИ КАЛИФОРНИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ О КЛЮЧЕВЫХ ПРОБЛЕМАХ РАСШИРЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
3.1. Цели, мотивы и направления расширения Российской территории
3.2. Характеристика участников процесса территориального расширения Российского государства
3.3. Взаимоотношение российского правительства и населения с местными жителями присоединяемых ТЕРРИТОРИЙ
3.4. Оценка американскими историками российской экспансии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Важнейшей особенностью России, наложившей огромный отпечаток на все ее развитие, было постоянное, длившееся столетиями расширение занимаемого ею пространства.. Центробежные силы сталкивались с центростремительными. Расширение территории происходило мирным и не мирным путем, влияло на экономическое развитие страны, внешнюю и внутреннюю политику, организацию государственного аппарата. В свое время В.О. Ключевский написал: "История России есть история страны, которая колонизуется"1. Эта мысль легла в основу многочисленных исследований, пытавшихся ответить на вопросы - почему шло это постоянное движение, каковы были его причины и следствия.
Наряду с российскими историками к этой теме обращались и за рубежом. Для исследователей других стран тема расширения российского государства всегда была связана с попыткой прогноза изменения геополитической ситуации. Важно отметить, что каждое последующие серьезное расширение значительно изменяло саму суть государства, хотя многие привычно говорят о России
Расширение территорий влияло на менталитет русского человека, об этом много писали не только историки, но и философы. Менталитет экстенсивности еще не изжит современными россиянами, также как до конца не исследованы и осознаны все причины и следствия былых процессов. С 1991 года начался обратный процесс. Огромная держава стремительно теряла былые приобретения.
Понять обратный процесс вряд ли окажется возможным, если не осознать предшествующие ему события. Центростремительные силы впервые за века преодолели центробежные. Фазы то собирания, то распада земель, охватившие всю известную историю нашей страны не могут в одночасье оста1 Ключевский В.О. Соч. в девяти тонах. Т. I. М., 1987. С.50.
2 Киевская Русь —»отдельные земли (княжества) —> Московское царство —♦ империя —» Советская Россия —> СССР —> Российская Федерация.
новиться, но что ожидает народы, живущие на этих территориях можно прогнозировать только на основе анализа предыдущего опыта.
В России изучение процесса расширения Российского государства началось с момента проникновения русских людей за Урал. Первыми работами аналитически-историографического плана принято считать исследования Г.Ф. Миллера, появившиеся в середине XVIII в., разработка данной проблемы продолжается по сей день.
В связи с тем, что нашей целью не является исследование российской историографии, мы лишь отметим, что события, последовавшие в нашей стране после 1917 года, надолго оставили данную тему в забвении. Остались в прошлом блестящие историки, сочетавшие обширные знания не только в области истории, но и географии, философии, этнографии и многих других дисциплин. Сама по себе тема стала идеологически опасна, и исследователи предпочитали обращаться к более узким и не столь болезненным с точки зрения геополитики темам. Пожалуй, последним выдающимся представителем блестящей плеяды был М.К. Любавский, работы которого, долгие десятилетия не были известны российским исследователям, не говоря уже об иностранных. Их интерес к данному процессу возник еще в XVI веке, когда зарубежные послы начали предоставлять в свои страны сведения о загадочной Сибири. На протяжении всех последующих веков тема изменения российской территории не уходила со страниц англоязычных изданий. Когда в результате многочисленных плаваний русских исследователей в конце XVIII в. Азия «сошлась» с Америкой и между двумя континентами завязались прочные систематические контакты, Россия стала не только европейской и азиатской, но в какой-то мере американской державой. Появился и термин «Русская Америка». На рубеже XVIII-XIX вв. на западном побережье Северной Америки (Калифорния, Орегон, Аляска) встретились сразу несколько колонизационных потоков: русский- с севера, испанский - с юга, английский - с востока. Таким образом, ранняя история Северной Америки представляет собой в основном историю колониальных империй Испании,

Завоевание Сибири Р. Дж. Кернер рассматривает через призму пушного промысла. В 1943 году была опубликована монография одного из учеников профессора Р. Дж. Кернера "Русская пушная торговля 1550 - 1700 годах"1 Эту работу мы проанализируем ниже. В русле исследования Р. Фишера, Р. Дж. Кернер пишет о том, что продвижение государства вперёд, на восток, было результатом относительного истощения пушных животных в легко доступных местах, а степень истощения определила быстроту экспансии. Используя обширные российские источники, он достаточно кратко освещает движение "встречь солнцу", но справедливо показывает основные его итоги. "После завоевания Сибирской столицы Ермаком", - пишет учёный, -"Москва осознала какие ей представились возможности, не только использования области для защиты "заднего двора" Европейской России от набегов сибирских пародов, но также и для установки выгодной базы для продвижения в Азию"
Продвижение закреплялось строительством острогов, последовательные даты возникновения которых приводит Р. Дж. Кернер.
Таким образом, через полтора десятка лет после смерти Ермака почти все стратегические пункты в бассейнах Оби и Томи были оккупированы и область была полностью подчинена.
"Это был результат планомерного движения, основанного на предыдущем национальном опыте",3 - заключает историк. Р. Дж. Кернер прав, говоря о том, что государство следовало за промышленниками, сооружая остроги, чтобы руководить реками и волоками, и сбором податей с местного населения. Тщательно рассматривая пути продвижения в Сибирь и значение каждого острога, Р. Дж. Кернер говорит о том, что Колыма была открыта с моря, и бегло отмечает открытие С.Ю Дежнёвым почти за сто лет до В. Беринга пролива между Азией и Северной Америкой. Таким образом, историк
1 Fisher Rasmond Н. The Russian fur trade 1550 - 1700. Berkeley and Los Angeles. University of California press. 1943.
Kerner Robert Joseph. The urge to the sea. The course of Russian History. The role of rivers, portages, ostrogs, monasteries and furs. Berkeley and Los Angeles, 1942. p. 68.
1 Там же p. 72.