Казанская коллекция нижегородских рукописей XVII века

• Автор: Хачко, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 224

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОЧНИКИ. ЛИТЕРАТУРА
§ 1. Характеристика источников
§ 2. Обзор литературы
ГЛАВА II. ИСТОРИЯ КОЛЛЕКЦИИ
§1. Собирание документальных материалов XVII в. в Нижнем
Новгороде в 40-70-е годы XIX в
§ 2. Складывание коллекции нижегородских рукописей XVII в. в
Казани (конец 70-х годов XIX в. - конец 20-х годов XX в.).
§ 3. Судьба коллекции в 30-90-е годы XX в
ГЛАВА III. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДОКУМЕНТОВ КОЛЛЕКЦИИ
§ 1. Торговля недвижимостью в Нижнем Новгороде по книгам
купчих записей 1602/03 г
§ 2. Население и экономика Балахны по сотной грамоте 1620 г. и
писцовым книгам 1674-1677 гг
§ 3. Гражданские правонарушения в Нижнем Новгороде по книге
поручных записей 1691/92 г
§4. Социальные процессы в Арзамасском уезде в конце XVII в
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
Введение
Казанская коллекция нижегородских рукописей XVII века - составная часть «собрания манускриптов» Общества археологии, истории и этнографии, действовавшего при Казанском университете (1878-1929). Материалы, собранные этим обществом, хранятся теперь в отделе рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского и занимают значительную часть его фондов.
Термин «коллекция» (от лат. соПесйо - собирание) обозначает «систематизированное собрание каких-либо предметов, представляющее обычно научный, художественный, исторический интерес»1. Понятие «коллекция рукописей2» можно было бы определить как «систематизированное собрание рукописей», но такое определение оказывается слишком широким и может подходить под другие очень распространенные понятия, такие, как «архивный фонд», «архив». Однако коллекция всегда является результатом целенаправленного тематического собирания, коллекционирования рукописей, тогда как архивный фонд (и совокупность нескольких фондов - архив) получается в ходе делопроизводства соответствующего фондообразователя. Причем сам процесс формирования коллекции может протекать достаточно хаотично, не иметь строгого плана и зависеть от множества субъективных факторов, но при этом основной движущей силой коллекционирования останется стремление собрать рукописи с целью их научного изучения, а не для практического использования. Поэтому думается, что определение термина «коллекция рукописей» было бы лучше сформулировать следующим образом: «систематизированное тематическое собрание рукописей, образованное в
1 Словарь иностранных слов. - М., 1986. - С. 235.
2 Слово «рукопись» в данном случае обозначает исторический источник, документ, подчеркивая также способ фиксации в нем информации (письмо от руки) и материал, из которого он изготовлен (бумага, т. к. другой тип письменных источников - эпиграфические -не принято называть рукописями, а источников, написанных на пергамене, папирусе или каком-либо ином носителе, в изучаемой коллекции не имеется).
результате целенаправленной собирательской деятельности того или иного лица (группы лиц, организации)».
Общество археологии, истории и этнографии (ОАИЭ), как сказано в его уставе, одной из важнейших своих задач считало собирание рукописей с целью изучения исторического прошлого «русского и инородческого населения в территории бывших Булгарско-Хазарского и Казанско-Астраханского царств, с прилегающими к ней местностями»3. В письме, адресованном Нижегородскому губернскому статистическому комитету, Совет ОАИЭ, сообщая об открытии своей деятельности с 5 мая 1878 г., заявил также, что «Нижегородская губерния восточною частию своею непосредственно входит в район научных изысканий общества»4. Поэтому в последующие годы, когда казанские ученые приступили к работе по собиранию рукописей, они обращали внимание и на нижегородские документы, составившие в результате заметный пласт в «собрании манускриптов» ОАИЭ.
Именно эта часть коллекции рукописей Общества археологии, истории и этнографии и стала объектом данного исследования, научная значимость которого состоит в расширении корпуса источников по истории Нижегородского края, региона, игравшего очень важную роль в экономической и политической жизни Российского государства на протяжении всей его истории.
Город Нижний Новгород был основан в первой четверти XIII в., а в XIV в. уже превратился в столицу крупного Суздальско-Нижегородского княжества, став третьим по значимости, после Москвы и Твери, центром северо-восточных русских земель. Во второй половине XV - XVI вв. Нижегородская земля представляла собой стратегический плацдарм борьбы между усилившимся Московским княжеством и Казанским ханством. После завершения этого противостояния Нижний Новгород еще долго продолжал
3 Известия ОАИЭ. - Казань, 1878. - Т. 1. - С. 7.
4 Х1А1 заседание Нижегородского губернского статистического комитета, 23 января 1879 г.
- Нижний Новгород, 1879. - С.

объема документов (в том числе, благодаря Нижегородской губернской ученой архивной комиссии) и в развитии методов их исследования. С другой стороны, в это время меняются также и исследовательские интересы историков, происходит переход от проблем политики и персоналий к изучению жизни народа - экономики, социального устройства, культуры.
Заметный вклад в исследование источников истории Нижегородского края XVII в. в досоветский период своего творчества сделал Степан Борисович Веселовский, который в первые два десятилетия XX в. активно изучал налоговую систему Московского государства. Работая в архивах Министерства иностранных дел и Министерства юстиции, он выявил и опубликовал большое количество актов по истории Арзамасского и Нижегородского уездов. Их он использовал в своем исследовании.
Особенностью метода Веселовского было то, что практически каждое слово в его трудах, каждый высказанный им тезис основывался на том или ином историческом документе, который он стремился по возможности опубликовать. Поэтому его главное произведение этого периода, монографию «Сошное письмо» (вместе с приложениями), и целый ряд публикаций источников, сделанных перед выходом работы, следует рассматривать как единое целое26. Читатель монографии должен иметь возможность проверить аргументацию исследователя, заглянув в соответствующий источник - это точка зрения самого Веселовского27. Такая позиция являлась отражением утвердившегося в отечественной и европейской науке того времени
26 Веселовский Сб. Сошное письмо. - М., 1915-1916. - Т. 1-2; Веселовский С.Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. - М., 1908; Нижегородские платежницы 7116 и 7120 гг. / Подгот к печ. С.Б. Веселовский. - М., 1910; Акты подмосковных ополчений и земского собора 1611 - 1613 гг./ Собр. и ред. С.Б. Веселовский. - М., 1911; Веселовский С.Б. Несколько документов Московского главного архива Министерства иностранных дел. - М., 1907; Веселовский С.Б. Сметы военных сил Московского государства 1661-1663 гг. (Из дел приказа Тайных дел). - М., 1911; Веселовский С.Б. Акты писцового дела. Материалы для истории кадастра и прямого обложения в Московском государстве. - М., 1913. - Т. 1. Акты 1587-1627 гг.; Веселовский С.Б. Арзамасские поместные акты. - М., 1915.
27 Веселовский С.Б. Сошное письмо. - Т. 1. - Введение. - С. XII.