Древнерусские источники об усобице 1015-1019 годов

• Автор: Михеев, Савва Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СООТНОШЕНИЕ ТЕКСТОВ «ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ» И НОВГОРОДСКОЙ I ЛЕТОПИСИ
Рассказы об убийстве Глеба
Рассказы об избиении варягов в Новгороде и
о Любечской битве
Причины отличий Новгородской I летописи от
«Повести временных лет»
Выводы
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ЛЕТОПИСНЫХ И ЖИТИЙНЫХ ТЕКСТОВ
Взаимные отношения Начальной летописи и
«Сказания о Борисе и Глебе»
Взаимные отношения Начальной летописи и
«Чтения о Борисе и Глебе»
Взаимные отношения текстов «Сказания» и «Чтения»
Выводы
ГЛАВА 3. ПРЕДЫСТОРИЯ ДОШЕДШИХ ДО НАС ТЕКСТОВ
Вставки в тексте Начальной летописи
Характерные признаки различных слоев летописного текста
Хронология развития летописного текста
об усобице 1015-1019 годов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Сокращения
Рукописные источники
Печатные источники
Литература
Справочные издания

ВВЕДЕНИЕ
Политическая история древней Руси - сложная тема для исследования, так как данные источников по многим вопросам противоречат друг другу. Необходимой основой для реконструкции исторических событий является восстановление истории формирования источников, повествующих об этих событиях. Только выявив взаимное соотношение имеющихся памятников, мы получаем возможность объяснить причины содержащихся в них противоречий. Лишь реконструировав первоначальные этапы формирования текстов, мы приближаемся к пониманию представлений современников о том или ином событии и начинаем видеть корни произошедших впоследствии изменений в этих представлениях. Если же история формирования источников не установлена, то использование их сведений в большинстве случаев влечет за собой их неверную интерпретацию.
Данная работа посвящена истории формирования древнерусских текстов, в которых повествуется об усобице 1015-1019 годов между сыновьями киевского князя Владимира Святославича.
Объектом источниковедческого исследования являются древнерусские летописи и жития, в которых красочно описывается борьба за наследство Владимира, развернувшаяся после его смерти 15 июля 1015 года. Все древнерусские источники согласны в том, что вскоре после смерти Владимира его младшие сыновья Борис и Глеб (а согласно «Повести временных лет», еще и Святослав) были убиты по приказу старшего брата - Святополка, называемого в древнерусских текстах «окаянным». Летописи и жития Бориса и Глеба сообщают, что в последовавшем затем противостоянии другой сын Владимира - Ярослав (больше известный теперь как Ярослав Мудрый) одержал верх над Святополком.
Из рассматриваемых в данной работе источников главная роль принадлежит древнерусскому начальному летописанию - «Повести временных лет» и предшествовавшим ей памятникам. Начальная

летопись1 дошла до нас в двух основных видах. «Повесть временных лет», созданная в 1110-е годы, отразилась в целом ряде текстов, первое место среди которых занимают Лаврентьевская (Лавр.), Ипатьевская (Ипат.) и Радзивиловская (Радз.) летописи. Предшествовавшая «Повести временных лет» Печерская летопись 1090-х-1110-х годов, как показали А. А. Шахматов и М. X. Алешковский2, отразилась в старшем и младшем изводах Новгородской первой летописи. В составе младшего извода Новгородской первой летописи вплоть до статей 6520-х годов до нас дошел текст Печерской летописи. Несостоятельность попыток оспорить эту фундаментальную гипотезу А. А. Шахматова показали
О. В. Творогов и А. А. Гиппиус3.
1 Под начальным летописанием и Начальной летописью мы понимаем «Повесть временных лет» и все предшествовавшие ей древнерусские летописные памятники.
2 Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 3-7 (§§ 12-13), 394-395 (§ 22015); Он же. Киевский Начальный свод 1095 г.// Он же. История русского летописания. СПб.. 2003. Т. I: Повесть временных лет и древнейшие русские летописные своды. Кн. 2: Ранее русское летописание XI-XII вв. С. 428-464; Алешковский М. X. Повесть временных лет: Судьба литературного произведения в древней Руси. М., 1971.
А. А. Шахматов условно называл эту летопись Начальным сводом, а М. X. Алешковский - Печерской летописью или авторской редакцией «Повести временных лет». Мы в данной работе везде именуем данный памятник Печерской летописью.
3 Творогов О. В. Повесть временных лет и Хронограф по великому изложению// Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1974. XXVIII: Исследования по истории русской литературы XI- XVII вв. С. 99-113; Он же. Повесть временных лет и Начальный свод (Текстологический комментарий)// Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1976. XXX: Историческое повествование Древней Руси. С. 3-26; ГиппиусА. А. Рекоша дроужина

«И за рукы ся емлкяце, сЬпаху, и по удолиемъ кръвь тьчаше, и съступишася тришьды, и омеркоша биющеся. И бысть громъ великъ и тутьнъ, и дожгь, великъ, и мълния блистание. Егда же облистаху мълния, и блистахуся оружия в ру-кахъ ихъ, и мнози в'Ьрнии видяху ангелы помагаюша Яросла-ву»
В «Повести временных лет» же читаем текст, не совпадающий с текстом младшего извода Новгородской I летописи:
«и за роукы емлюче64 сЬняхуся и сступашася трижды яко по удольемь крови тещи65»
По мнению А. А. Гиппиуса, пропуск фразы про ангелов в списках «Повести временных лет» случаен. Исследователь склонен возводить этот фрагмент к одной из более ранних версий летописного текста, так как он обнаруживается в описании Альтской битвы в летописях Новгородско-Софийской группы67. Между тем, очевидно, что в этой группе
63 Месяца июля 24. Святую мученику Бориса и Глеба. На вечерни чтения 3 // Жития святых мучеников Бориса и Глеба и службы им. С. 115-121. Л. 260 (с. 120).
64 В Радз. - «емлючися».
63 В Радз. - «текущи», в Моск.-Акад. - «течаху». В Ипатьевском списке Ипат. - «кровь течаше».
6бПСРЛ. Т. 1. Вып. 1. 6527, л. 49 (стб. 144). Ср.: ПСРЛ. Т. 2. 6527, л. 54 об. (стб. 132); Радзивиловская летопись. 6527, л. 82.
67 Гиппиус А. А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи. С. 60. См.: ПСРЛ. М., 2000. Т. 6. Вып. 1: Софийская первая летопись старшего извода / С. Н. Кистерев, Л. А. Тимошина. 6527, л. 111 об. (стб. 131); ПСРЛ. Пг., 1915. Т. 4. Ч. 1: Новгородская четвертая летопись. 2-е изд. Вып. 1./ Ф. И. Покровский. 6527, л. 60 (с. 109); ПСРЛ. СПб., 2002. Т. 42: Новгородская