Деятельность органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа русской армии (1870-1914 гг.). Историографическое исследование

• Автор: Мещерякова, Ирина Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 233 с. : ил.

Раздел I. СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ОСНОВНЫХ
НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО УКРЕПЛЕНИЮ МОРАЛЬНОГО ДУХА РУССКОЙ АРМИИ В РОССИЙСКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ (1870 — до 1917 гг.)
Раздел II. ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ДУХА АРМИИ ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ: ИСТОРИОГРАФИЯ РОССИЙСКОГО
ЗАРУБЕЖЬЯ
Раздел III. ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО УКРЕПЛЕНИЮ МОРАЛЬНОГО ДУХА АРМИИ ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ В СОВЕТСКОЙ И ПОСТСОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

В начале XXI в. приходится констатировать, что наше Отечество, вот уже более десяти лет идущее по пути радикальной модернизации всех сфер жизнедеятельности общества1, переживает, пожалуй, один из наиболее сложных и драматичных периодов своей многовековой истории. Прорвавшись в историческое модернизационное пространство и время, где Россия должна трансформироваться в демократическое правовое светское социальное государство с рыночной экономикой, Российская Федерация, кроме вызовов внутреннего порядка, столкнулась с внешними угрозами национальной безопасности, главным образом, со стороны международного терроризма. С ними де-факто выступают заодно и деструктивные силы, не заинтересованные в успешном выходе Отечества из структурного кризиса, в который оно было ввергнуто в конце XX в.
Акции международного терроризма, локальные вооруженные конфликты в мире и России имеют печальные шансы перерасти в мировую войну. В подобных условиях особую значимость приобретают задачи укрепления обороноспособности страны, ибо без мощных Вооруженных сил, находящихся сегодня (вместе с другими государственными институтами) в стадии реформирования2,
'Социально-политической, экономической, духовной — Примеч. диссертанта.
2Большое значение имеет утверждение Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. №706 “Военной доктрины Российской Федерации”. Этим документом представлена совокупность официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности Российской Федерации. Военная доктрина является документом переходного периода — периода становления демократической государственности, многоукладной экономики, преобразования военной организации государства, динамичной трансформации системы международных отношений. Военная доктрина носит оборонительный характер, что предопределяется органическим сочетанием в ее положениях последовательной приверженности к миру с твердой решимостью защищать национальные интересы, гарантировать военную безопасность Российской Федерации и ее союзников (см.: Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 года №706 // Российская газета. - 2000. - 25 апр.).
не может быть и речи об адекватном ответе государства на вызовы современности.
Аксиоматично, что в войне вооруженное противоборство всегда первично. Однако наряду с ним, учит военная история, особое место всегда занимало духовное состояние войск. И проводимая в России военная реформа обострила проблему укрепления морального духа войск и сил флота. Поэтому выглядит закономерным обращение к историческому опыту деятельности властных структур, органов военного управления по укреплению морального духа Вооруженных сил на различных этапах истории России: человечество всегда пытается найти ответы на жгучие вопросы современности в гигантской лаборатории мирового социального опыта, который синтезирован в исторической науке. Не является исключением и исторический опыт решения проблемы укрепления морального духа армии1, накопленный в императорской России в конце XIX -начале XX вв.
Необходимо подчеркнуть, что категория “моральный дух армии”, как доказано современной военной наукой, довольно сложна и комплексна. Она диалектически связана, в первую очередь, с категорией “ моральный фактор в войне”, относительно которой можно сказать следующее. В современной военной науке нет достаточно устоявшейся дефиниции “моральный фактор в войне”. В советское время она была закована в идеократические оковы. Однако и в постсоветский период дефиниция “моральный фактор в войне”, как полагает соискатель, вырабатывается также сложно. Здесь налицо политическая конъюнктура. Чего только стоят, например, споры первой половины 1990-х гг. о том, должна ли армия быть вне политики, надо ли деполитизировать Вооруженные Силы РФ. Теперь, с дистанции времени, видна несостоятельность, к примеру, тезиса: “Армия — вне политики”. Армия — объект государственной политики. Но нельзя допустить того, чтобы она стала субъектом политической деятельности (как это уже было в истории Отечества в 1917, 1991, 1993 гг.). Можно привести определение морального фактора в войне, которое выдвигалось учеными Военно-политической академии имени В.И. Ленина (ныне Военный университет) еще в 1989 г. Оно, по суждению соискателя, несмотря на некоторую априорную заданность, детерминированную безраздельным господством марксизма-ленинизма в большевистском его измерении в методологии исследований по общественной гуманитарной проблематике, не потеряло актуальности и в начале XXI в. Моральный фактор в войне — “специфическая совокупность моральных, политических и психологических элементов духовных сил народа и армии, выражающих осознанное отношение к войне, желание и готовность вое-

4. Так называемая “полковая историография”. Она не случайно заслуживает отдельного анализа в интересах данного историографического исследования. Так называемая “полковая историография” стала в то время одним из важных и многочисленных разделов исторической литературы, полной примеров проявления высокого морального духа, героизма. Причем, ее объём со второй половины XIX века постоянно возрастал1.
Офицеры конкретных полков стали авторами подобного рода литературы. Следовательно, научный уровень таких трудов не мог быть достаточно высок, ведь у офицеров имелся энтузиазм в создании подобных сочинений, который не мог заменить фундаментальную профессиональную историческую подготовку. Однако к разработке отдельных работ привлекались и историки. Наиболее известный из них - П.О. Бобровский, в область его изучения входили помимо истории войсковых частей, проблемы военного законодательства, обучения и воспитания войск2. Так же следует отметить работы П.Н. Дирина, Н.А. Знос-ско-Бобровского, В.К. Судравского, А. Чичерина, С. Долгова и А. Афанасьева3.
5. Материалы периодической печати. В них нашли отражение все аспекты духовной проблематики, значимость которой осознавалась всеми авторами. Проблема воспитания и обучения будущих офицеров занимала одно из ведущих мест в тематике статей. В официальном разделе журнала “Разведчик” публиковались отчёты о деятельности Военного министерства за определённое
*С 1876 по 1900 г. имелось 340 названий книг, брошюр и статей, относящихся к полковой историографии. (См.: Григорович А.И. Перечень историй и памяток войсковых частей: В 2 ч.- СПб., 1913).
2Бобровский О.П. История лейб-гвардии Преображенского полка. 1900— 1904; Он же. История 13 лейб-гренадёрского Эриванского полка. 1892—1898 гг.
3Дирин П.Н. История лейб-гвардии Семёновского полка: В 2 т. - СПб., 1883; Зносско-Бобровский H.A. История лейб-гвардии Измайловского полка. 1730— 1880; Орлов Ф. Очерк истории Санкт-Петербургского гренадёрского короля Фридриха Вильгельма III полка (1726—1880).- СПб., 1881; Чичерин А., Долгов С., Афанасьев А. История лейб-гвардии Преображенского полка. 1683-1883,- Т.1-4. - СПб., 1883.