Деятельность властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства (1918 - 1991 гг.) : историографическое исследование

• Автор: Ефремов, Валерий Яковлевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 620 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Елава I. ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ ПРОБЛЕМЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ
§1. Теоретико-методологические основания, принципы и методы исследования проблемы
§2. Периодизация отечественной историографии проблемы
§3. Характеристика источниковой базы исследования
Глава И. ПАРТИИНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ МОРАЛЬНОГО ДУХА АРМИИ И ЕГО ОТРАЖЕНИЕ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
§1. Концептуальное видение морального духа армии партийно-государственным руководством Советской России, СССР и его нормативно-правовое оформление
§2. Отражение в советской историографии партийно-государственного видения концепции морального духа армии
Глава III. УКРЕПЛЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ДУХА КРАСНОЙ АРМИИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1918 - 1922 гг.): СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ
§1. Накопление исторических знаний по проблеме в период зарождения, становления советской исторической науки и господства в ней сталинской теоретико-методологической парадигмьЦ1918 - прим. перв. полов. 1950-х гг.)
§2. История изучения темы в системе теоретико-методологических координат периода хрущевской оттепели, частичной реанимации сталинских подходов, зарождения, становления и утверждения новых парадигм в отечественной исторической науке (прим. втор, полов. 1950-х - до наст, вр.)
ГЛАВА IV. ВОПРОСЫ УКРЕПЛЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ДУХА РККА В ИСТОРИОГРАФИИ ТАК НАЗЫВАЕМОГО МЕЖВОЕННОГО ПЕРИОДА (1923 -июнь 1941 гг.)
§ 1. Уровень научной разработки проблемы в условиях относительной творческой свободы и господства сталинской историографической парадигмы (1923 - перв. полов. 1950-х гг.)
§2 Приращение исторических знаний по теме в период хрущевской оттепели, реанимации сталинских подходов, зарождения, становления и утверждения новых теоретико-методологических парадигм в отечественной исторической науке (прим. втор, полов. 1950-х - до наст, вр.)

Глава V. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО УКРЕПЛЕНИЮ МОРАЛЬНОГО ДУХА КРАСНОЙ АРМИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (июнь 1941 - май 1945 гт.): ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
§1. Первый историографический опыт исследования темы в годы Великой Отечественной войны и «позднего сталинизма»_(июнь 1941 -прим. перв. полов. 1950-х гг.)
§2. Отражение основных аспектов проблемы в историографических источниках периода хрущевской оттепели и утверждения неосталинских подходов (прим. втор, полов. 1950-х -прим. перв. полов. 1980-х гг.)
§3. Приращение исторических знаний по проблеме в период зарождения, становления и утверждения новых подходов в отечественной исторической науке (прим. втор, полов. 1980-х-до наст, вр.)
Глава VI. МОРАЛЬНЫЙ ДУХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР И ЕГО УКРЕПЛЕНИЕ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД (июнь 1945 - 1991 гг.): ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
§1. Уровень научной разработки проблемы в период «позднего сталинизма», хрущевской оттепели и реанимации сталинских подходов в советской исторической науке (прим. июнь 1945 г. - прим. втор, полов. 1980-х гг.)
§2. Историография проблемы периода зарождения, становления и утверждения новых подходов в отечественной исторической наукеДприм. втор, полов. 1980-х гг. -до настт. вр.)475
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Исторические реалии начала XXI века таковы, что для Российской Федерации, идущей уже более десяти лет по пути радикальной модернизации всех сфер жизни общества, имеются серьезные угрозы национальной безопасности, в частности в лице международного терроризма, избравшего наше Отечество мишенью номер один. Поэтому обеспечение военной безопасности является для государства задачей первостепенной важности, что четко зафиксировано в Военной доктрине Российской Федерации1. Аксиоматично, что масштабная задача требует комплексного подхода к решению. Одно из ее серьезных звеньев — укрепление морального духа ВС РФ как одного из важнейших интегрированных показателей их боеспособности. Выглядит закономерным, что историческая наука сегодня все чаще обращается к различным аспектам проблемы укрепления морального духа армии в различные исторические периоды2. Человечество всегда пытается найти ответы на жгучие вопросы современности в гигантской лаборатории мирового социального опыта, который синтезирован в исторической науке.
Историографическое исследование темы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в 1918 - 1991 гг. является актуальным для современного этапа развития российской исторической науки, что детерминируется следующими обстоятельствами:
I. Особая значимость периода в истории государства Российского и его Вооруженных сил, очерченного хронологическими рамками 1918 - 1991 гг. Именно тогда произошел генезис советской государственности, становление и утверждение Союза ССР в качестве сверхдержавы-победительницы фашизма и ее закономерный исторический финал — распад. Все это время ВС СССР игра-
1 Военная доктрина Российской Федерации: утв. Указом Президента Российской Федерации от 21 апр. 2000 г. № 706//РГ.-2000.-25 апр.
2См., напр.: Ипполитов Г. М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча. Моральный дух комбатантов в российской Гражданской войне (ноябрь 1917 - декабрь 1920 гг.): опыт компаративного анализа / Г. М. Ипполитов. - Самара, 2005 и др.

«или — или». Думается, что здесь методологическая крайность. По оценке диссертанта, каждый из рассматриваемых подходов необходим и важен, но недостаточен сам по себе. Методологию формационного подхода рано отвергать. Задача состоит как в ее модернизации, так и в сопряжении с цивилизационным подходом. И не случайно, сегодня имеются взвешенные оценки как положительных, так и отрицательных сторон формационного и цивилизационного подходов к изучению истории56. Ученые заговорили о необходимости их синтеза57. С подобной позицией соискатель солидаризируется.
- М., 1996; Философия истории. - М., 1999; Введение в историческую науку: учеб. пособие для студ. негуманит. фак. / А. В. Бирюков, Г. М. Ипполитов, С. Ф. Кужилин / под. общ. ред. Г. М. Ипполитова.
- Самара, 2006 и др.). И на данном фоне цивилизационный подход в советской исторической науке в исследованиях фактически не применялся, а если о нем упоминали, то, как правило, в контексте критики всякого рода буржуазных концепций. Да и то, это больше являлось прерогативой философов, нежели историков. Такое положение дел детерминировалась в значительной степени тем, что цвили-зационный подход к историческому познанию подразумевает, в общем виде, изучение генезиса одного общества методом исторических параллелей в сравнении с другими цивилизациями, государствами различных эпох. При этом, особый акцент делается на многовариантности и цикличности исторического развития, на анализе ментальных (социально-психологических) особенностей того или иного общества и типа цивилизации (см.: Блок М. Апология истории или Ремесло историка / М. Блок. - М., 1986; Данилевский Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. - М., 1991. Тойнби А. Постижение истории / А. Тойнби. - М., 1991; Он же. Цивилизация перед судом истории. - М.; СПб., 1995; . Февр Л. Бои за историю / Л. Февр. - М., 1991; Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира / М. Ферро. - М., 1992; Шпенглер О. Закат Европы: в 2 т. / О. Шпенглер. - Мн., 1998 - 1999; Ясперс К. Духовная ситуация времен / К. Ясперс. - М., 1988; Он же. Смысл и назначение истории. - М., 1991; Сорокин П. Человек, цивилизация, общество / П. Сорокин. - М., 1992. Хейзинга И. Осень Средневековья / И. Хейзинга. - М., 1988. Гумилев Л. Н. Очерки теории этноса в исторический период/Л. Н. Гумилев. - М., 1991; Он же. Конец и вновь начало. - М., 1997; Семенникова Л. И. Проблемы цивилизационного подхода к истории; Она же. Россия в мировом сообществе цивилизаций; и др.). Россия же рассматривается как цивилизационно-неоднородный конгломерат или цивилизационно-неоднородное общество, сложившееся в рамках московского царства в XIV - XVI вв. в результате общения народов, относящихся к различным типам цивилизаций, объединенных мощным государством с великорусским ядром (более подробно см.: Бердяев Н. А. Смысл истории / Н. А. Бердяев. - М., 1990; Он же. Философия свободного духа. - М., 1994; Он же. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 1990; Он же. О назначении человека. - М., 1993; Он же. Судьба России. - М., 1990; Менталитет россиянина: история проблемы: материалы XVII Всерос. заоч. науч. конф; Ментальность россиян: специфика сознания больших групп населения России; Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта: в 2 ч.; Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь; Он же. Конец и вновь начало; Данилевский Н. Я. Россия и Европа; Карсавин Л. П. Философия истории / Л. П. Карсавин. -СПб., 1993; Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории / А. С. Лаппо-Данилевский. - СПб., 1910-1913. - Вып. 1-2; Лихачев Д. Заметки и наблюдения: из записных книжек разных лет / Д. Лихачев. - Л., 1989; Платонов О. А. Русская цивилизация / О. А. Платонов. - М., 1992; Семенникова Л. И. Проблемы цивилизационного подхода к истории; Она же. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учеб. пособие. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Брянск, 1999 и др.). Разумеется, подобные методологические принципы никоим образом не вписывались в марксистскую, а уж тем более, в марксистско-ленинскую парадигму исторического познания. — В.Е.
56См., напр.: Цивилизационные и формационные подходы к изучению отечественной истории: теория и методология (Конкретно-истор. проблемы): [сб. ст. ]: в 4 вып. - М., 1996; Семенов Ю. И. Марксова теория общественно-экономических формаций и современность [Электрон, ресурс] / Ю. И. Семенов. - Режим доступа: ййр://утоту.8сер5!з.ги/НЬга1'уЛс1 120.html- Загл. с экрана; Ерасов Б. С. Формационный и цивилизационный анализ российского общества / Б. С. Ерасов // Рос. цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты: энцикл. слов. / ред. кол.: Мчедлов П. М. и др. - М., 2001. - С. 455-460; «Р1аши и «чужие» в российском историческом сознании: материалы междунар. науч. конф.