Восстановление экономики СССР, середина 1941 - середина 1950-х гг. : Историография

• Автор: Пянкевич, Владимир Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 514 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Историография восстановления советской экономики:
этапы, проблемы, источники, методологические подходы
§ 1. Советская и постсоветская историография
§ 2. Зарубежные исследования
Глава Н. Историография возрождения советской экономики в годы Великой
Отечественной войны
§ 1. Этапы, проблематика историографии
§ 2. Состояние экономики СССР в результате нацистской агрессии и преодоление ее
первоначальных последствий
§ 3. Эвакуация промышленных предприятий, людей и роль восточных регионов в
восстановлении экономического потенциала страны
§ 4. Восстановление прифронтовых и освобожденных территорий, экономики
республик СССР
§ 5. Роль ленд-лиза
§ 6. Экономика СССР военного времени: оценки и суждения
Глава Ш. Людские потери и материальные последствия войны, их влияние
на экономику СССР в трудах историков, экономистов, демографов
§ 1. Материальный ущерб, нанесенный экономике, социальной сфере страны
§ 2. Экономическое состояние отраслей, регионов
§ 3. Демографические последствия войны
§ 4. Состояние трудовых ресурсов
Глава IV. Исследование роли общественных групп и внешних факторов
в восстановлении экономики
§ 1. Рабочие
§ 2. Крестьянство
§ 3. Интеллигенция
§ 4. Принудительный труд
§ 5, Репарации
§ 6. Пленные

Глава V. Экономическая политика советского руководства - цели, приоритеты и
методы, достижения и просчеты в отражении историографии
§ 1. Промышленная, аграрная политика
§ 2. Демографическая политика
§ 3. Социальная сфера
§ 4. Многоотраслевая экономика республик СССР и ее перестройка
§ 5. Использование научно-технических достижений в экономике
§ 6. Развитие военно-промышленного комплекса
§ 7. Послевоенная экономика и экономическая политика СССР: оценки и суждения
Заключение
Источники и литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что прошлое советской экономики, существующие научные его исследования зачастую незаслуженно недооцениваются. Между тем в них сосредоточен огромный опыт народа и государства по преодолению тяжелейших последствий Великой Отечественной войны. Этот опыт может и должен быть востребован современной наукой и использован в целях практически-политических.
В свое время задачи возрождения народного хозяйства были порождены Первой мировой и гражданской, Великой Отечественной войнами. Ныне экономические эксперименты 90-х годов прошлого века привели страну в третий раз за 80 лет к необходимости восстанавливать экономику. Исторические причины разные, но задачи возрождения экономики во многом одни и те же. Масштабы проблем, переживавшиеся страной в результате военных катаклизмов и вызванные событиями последнего десятилетия XX века вполне сопоставимы. Частью современного системного кризиса в России является кризис экономики, сложнейшая демографическая ситуация и т.д. Общество вновь стоит перед необходимостью возрождения народного хозяйства.
Нынешние экономические задачи имеют свои особенности. Однако на всех этапах восстановления народного хозяйства, существовали и существуют проблемы структурных перемен, переориентации военной промышленности, острой нехватки у государства средств. В связи с этим представляется весьма актуальным обращение к исследованию структуры экономики в условиях завершения индустриализации и начала научно-технической революции.
В поисках ответа на вопросы о путях выхода из кризиса, нормализации жизнедеятельности общества закономерно обращение к историческому опыту, к тем моментам нашей истории, когда на смену потрясениям и катастрофам приходило восстановление. Подлинное историческое знание может помочь сделать выводы из прошлого опыта и без новых трагических ошибок решать сложнейшие проблемы сегодняшнего и завтрашнего дня. Это требует использования обоснованных научных, не политизированных подходов.
Закономерно обращение в диссертации к эволюции советской и постсоветской, а также зарубежной историографии обозначенной темы. Выявлены и проанализированы этапы развития историографии, условия в которых формировались основные концепции и положения трудов отечественных и иностранных ученых. Историографический анализ показывает, что адекватному исследованию прошлого экономики препятствует традиция абсолютизации директивных решений. Реальный исторический процесс исследователи

монстрировали высокую источниковедческую культуру, отточенную технику анализа и использования источников. Однако отсутствие критического анализа, аналитического подхода к документальным материалам ведет к неполноте изучения как исторического процесса в целом, так и многих его явлений.
Несомненны достижения новейшей отечественной научной литературы - расширение проблематики исследований и круга источников, изучение, введение в научный оборот и осмысление новых фактических данных, использование результатов работы зарубежных ученых. Характеризуя современное состояние исследований, касающихся темы возрождения и развития советской экономики, следует отметить увеличение тщательности исследования источников, рост комплексности научных трудов, отказ от схоластичности и схематизма. В то же время имеет место односторонность подходов при возвращении к изучению многих проблем. Ряд важных аспектов темы остается вне поля зрения ученых.
§ 2. Зарубежные исследования
За пределами историографического анализа не могут остаться основные этапы эволюции зарубежной историографии, положения трудов иностранных ученых, касающиеся проблематики восстановления экономики СССР. Активно проводившиеся во второй половине XX века, они содержат большой комплекс идей и суждений.
Начиная с середины 50-х гг. советские ученые-обществоведы стали знакомиться с позициями западных авторов, изучали их произведения. В трудах Н. Н. Болховитинова, Ю. И. Игрицкого, А. Н. Сахарова, В. В. Согрина и других авторов, посвященных анализу теоретических и методологических основ советологии как науки, содержится богатый материал по ее организационным основам, взаимосвязи политических кругов и научных центров, даны характеристики ряда исследователей, показаны зарождение и эволюция отдельных научных направлений, причины и следствия подверженности западных исторических исследований идеологическому давлению1. С 60-х гг. появились специальные исследования, целью которых стал анализ сочинений западных авторов о военном2 и после-
1 Игрицкий Ю. И. О нашем взгляде на «взгляд стороны»: Перестройка и советология // Коммунист.
1989. № 11; Он же. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР
1990. № 6; Он же. Реабилитация советологии // Обществ, науки. 1990. № 5; Согрин В. В. Перестройка в исторической науке и диалог с зарубежной историографией // Всеобщая история: дискуссия, новые подходы. М., 1989. Вып. 1; История СССР в современной западной немарксистской историографии: критич. анализ / Отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1990 и др.
2 См.: Клюев С. В. Мифы и правда: Критика буржуаз. измышлений о причинах экон. победы СССР в Великой Отечественной войне. Л., 1969; Жилин П. А., Якушевский А. С., Кульков Е. Н. Критика основных концепций буржуазной историографии второй мировой войны. М., 1983; Кульков Е. Н., Ржешевский О. А., Челышев И. А. Правда и ложь о второй мировой войне. М., 1983; Ржешевский О. А. Война и история: Буржуаз. историография США о второй мировой войне. М., 1984; Буржуазная историография второй мировой войны. М., 1985; Мерцалов А. Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М., 1989; Орлов А. С.,