Отечественная историография эсеровского подполья в Сибири в начале XX в.

• Автор: Кадиков, Эльдар Рашитович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 221 с.

Глава I, Эсеровское подполье в Сибири в исторической литературе 1920-х- 1950-х гг
1.1. Становление советской историографии сибирских социалистов-революционеров (1920-е - середина 1930-х гг.)
1.2. Освещение проблемы в публикациях второй половины 1930-х -конца 1950-х гг
Глава II. Изучение истории эсеров Сибири в работах 1960-х - 2005 гг
2.1. Советские историки о деятельности сибирских организаций партии социалистов-революционеров (исследования 1960-х-1980-х гг.)
2.2. Современная отечественная историография эсеровского подполья в Сибири в начале XX в
Заключение
Список использованных источников и литературы

Судьба России в начале XX столетия в значительной мере была определена итогами напряженной драматической борьбы, которая шла в ней между социалистическими, либеральными и черносотенномонархическими партиями. Все они предлагали свои рецепты преодоления социальных катаклизмов, свои социально-политические и экономические концепции развития российского общества.
Научное познание истории политических партий сегодня стало одним из главных направлений освобожденной от односторонних подходов и оценок исторической науки. И это нельзя считать простой случайностью. Современная политическая ситуация наводит на серьезные размышления ретроспективного характера. Именно исторические ретроспекции позволяют более внимательно и ответственно вглядеться в те процессы, которые подвергли серьезному испытанию политические структуры нашей страны в начале прошлого столетия. Поэтому обращение к историческому опыту значительно расширяет горизонты исторического мышления, выводит на новый уровень осмысления прежде фальсифицированных, либо вообще игнорируемых явлений и тенденций. Все это в полной мере относится к партии социалистов-революционеров (ПСР), которая, являясь немарксистской социалистической партией, играла заметную роль в общественной жизни Российской империи.
Изучение истории эсеров неизбежно выводит исследователей на проблему альтернативности развития России в начале XX в. Многие современные историки справедливо задаются вопросом: была ли демократическая альтернатива большевистской власти? В советской исторической науке господствовал тезис об изначальной несостоятельности идеологии и тактики неонародников. Такой категоричный вывод сегодня кажется необоснованным. Достаточно вспомнить некоторые факты:

после падения самодержавия эсеры вместе с меньшевиками пользовались на первых порах значительным влиянием в органах революционной власти - Советах. Популярность партии в народе позволила затем ее представителям войти в состав Временного правительства. Еще более убедительной представляется победа социалистов-революционеров на выборах в Учредительное собрание, проходивших уже после захвата власти большевиками, всеми способами пытавшихся повлиять на благоприятный для себя результат голосования. По стране в целом эсеры получили 58% голосов избирателей, тогда как большевики - 24%, меньшевики - 2,3%, кадеты - 4,7%'. Наибольшей поддержки социалисты-революционеры добились в Сибири - 75% голосов2. О серьезной боязни эсеров, особенно после мятежа в Кронштадте, свидетельствует громкий политический процесс по делу ПСР, тщательно подготовлен-

ный, разрекламированный и проведенный большевиками летом 1922 г. Вывод, следовательно, напрашивается сам собой: предложенная партией эсеров модель социального переустройства России нашла широкий отклик в самых различных слоях общества.
Вместе с тем довольно спорным является утверждение историков М. Хильдермайера и К.Н. Морозова, что эсеровская партия больше других годилась на роль силы, которая могла бы в 1917 г. вывести страну из кризиса при сохранении демократии4. На наш взгляд, предотвратить
1 Политические партии России: Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С. 82,270,358,442.
2 Добровольский A.B. Социалисты-революционеры Сибири в конце 1917 - начале 1920 гг. Новосибирск, 1999. С. 9.
3 Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922 - 1926): этика и практика противоборства. М., 2005. 735 с.; Судебный процесс над социалистами-революциоиерами (июнь - август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги: Сб. док. М., 2002. 1007 с.; «Сын вольного штурмана» и тринадцатый «смертник» процесса с.-р. 1922 г.: док. и материалы из лич. арх. В.Н. Рихтера. М., 2005. 653 с.
4 См. об этом: Кононенко A.A. Современная российская историография Партии социалистов-революционеров // Отечественная история. 2004. №4. С. 115.

пролетарских и непролетарских элементов в классовой борьбе в 1905 г. в этом городе, изменения в ней по мере развития революции. Если большинство мемуаристов и исследователей уже тогда пыталось игнорировать существование эсеровских организаций или давать только дискредитирующую информацию, то A.A. Ансон, опираясь на широкий документальный материал, не скрывал факты их участия в революционной борьбе.
Определенную ценность в раскрытии роли красноярских эсеров в революционном движении 1905 г. имеют также воспоминания непосредственных участников событий Г. Мучника и A.A. Мельникова. Г. Мучник допускал возможность различных неточностей в своем изложении, указывая на причины таковых: «Многое, ведь, успело улетучиться из головы, а все минувшие события приходится восстанавливать по памяти, ибо письменные материалы не сохранились - они погибли в разных передрягах борьбы»51. Между тем приведенные автором факты участия эсеров в первой российской революции позволяют выделить некоторые важные этапы их деятельности.
Во-первых, подпольный эсеровский кружок в Красноярске, по данным мемуариста, к 1903 г. успел вполне оформиться и даже развернуться в партийную организацию, члены которой активно выступали на митингах, маевках, а также занимались издательским делом (начали вы-пускать на гектографе журнал «Школа и жизнь») . С течением времени социалисты-революционеры превратились во внушительную силу и пользовались наряду с меньшевиками «большим влиянием среди рабочих и солдат гарнизона». Они «вели пропаганду и агитацию среди солдат железнодорожного батальона, стараясь завербовать их в свою партию», а также «усиленно пытались организационно охватить рабо51 Мучник Г. Указ. соч. С. 105.
52 Там же. С. 105-107.