В. Л. Модзалевский как историк и источниковед

• Автор: Коваленко, Александр Борисович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1979
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 223 с.

 Введение . . 3
Г. Очерк жизни и деятельности . * * • • •- С •
п. Исторические взгляды .... . . « «г • С » 81
III. Археографическая деятельность . » •' » с •
1У. Труды в области специальных историчес-
ких дисциплин . • • • с •
У. Исследование истории искусства . • • • с •
Заключение • 9 • С • 170 - 17
Источники и литература .... . » ► »- с
- 3 -
История исторической науки /историография/, самая молодая дисциплина в системе исторической науки, прочно утвердилась ныне в качестве одного из важнейших направлений в исследовательской работе советских историков. Это и понятно, ведь история, как и любая другая наука, может успешно развиваться только на основе глубокого изучения собственной истории /283, с.4-5 ; 403, с.79/.* Как отмечалось на Всесоюзной историографической конференции в г.Калинине /1976 г./,. выясняя пути развития науки из прошлого к современности, выявляя уже сделанное, обрисовывая подлежащее исследованию, историография находит к нему отчетливые и рациональные пути /251, с„217/.
Историография не только самая молодая, но, пожалуй, и самая "теоретическая" дисциплина в системе исторической науки: каждое историографическое исследование содержит теоретический и науко-ведческий аспекты, а также предполагает раскрытие методологии изучения определенного круга вопросов /245, с.55-56 ; 343, с.255/.
Наконец, именно историография показывает конкретную неразрывную связь исторического изучения с современностью, раскрывает специфическую общественную функцию исторической науки в решении задач современности и в определении перспектив будущего общественного развития /462, с.50/. Изучая противоборство различных идейных направлений в исторической науке, вскрывая классовую подоплеку и политические цели концепций современных буржуазных фальсификаторов истории, историография тем самым непосредственно
* Здесь и далее первая из заключенных в скобки цифра указывает номер использованного произведения или архивного фонда из списка источников и литературы.
- 4 -
вовлечена в идеологическую борьбу /237, с.96 ; 396, с.3-5/. Значение историографических исследований еще больше возрастает в свете решений ХХУ съезда КПСС, Постановления ЦК КПСС "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы", нацеливших ученых обществоведов на творческое развитие теоретических проблем, призвавших к активизации наступательной борьбы против антикоммунизма, буржуазной и ревизионистской идеологии /30, с.530-533 ; 28 ; 333/.
"Наука вообще по природе своей коллективна, - писала академик М.В.Нечкина, - и сколько бы ни был индивидуален труд ученого, он всегда стоит "на плечах" своих предшественников" /400, с.П/. Раскрытие преемственности развития отечественной исторической науки, критическое освоение научного наследия является актуальной задачей советской историографии. Решая ее, исследователи руководствуются ленинскими методологическими принципами историзма и партийности /463, с.104 ; 507, с.11-13 ; 508,с.35-36/. "Исторические заслуги, - указывал В.И.Ленин, - судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками" /3, с.178/. В.И.Ленин предостерегал как от нигилизма, так и от рецидивов объективизма в оценке научного наследия. Подчеркивая, что "марксизм отнюдь не отбросил ценнейших завоеваний буржуазной эпохи, а, напротив, усвоил и переработал все, что было ценного в более чем двухтысячелетием развитии человеческой мысли и культуры" /20, с.337/, В.И.Ленин требовал не только "суметь усвоить и переработать" достижения буржуазных ученых, но и "уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов" /7, с.364/.
50 -
петербургскими историками и искусствоведами /С.Н.Тройницким,
В.К. и Г.К.Лукомскими, Я.Н.Ждановичем и др./; С.Й.Белоконь совершенно справедливо, на наш взгляд, говорит о "черниговско-петербургском историческом кружке" /200, с.64/. В центре внимания Модзалевского-историка по-прежнему вопросы общественно-политической истории "гетманщины", генеалогии казацкой старшины. Но наблюдается определенное расширение его исследовательского диапазона. Библиография печатных трудов Модзалевского в этот период пополняется работами по геральдике, сфрагистике, истории украинской культуры и искусства. Наконец, очень показательным в плане дальнейшего творческого роста ученого было углубление в историко-экономическую проблематику: именно в Чернигове он начал работать над книгой о производстве гутного стекла на Украине в ХУП-ХУШ вв. /41, д.835 ; 49, оп.1, д.II, л.1 ; д.13, л.ISIS об, ; 141/. Одним из магистральных направлений в научной деятельности Модзалевского оставалась публикация исторических источников. К началу 1910-х годов он разработал собственную методику передачи текстов документов ХУП-ХУШ вв. и, руководствуясь ею, на достаточно высоком археографическом уровне осуществил публикацию актовых книг Полтавы и Стародуба, четвертого тома известного "Дневника" Я.Марковича и других источников по истории Украины.
Первую свою черниговскую зиму Модзалевские перезимовали в домике заведующего музеем украинских древностей, расположенном рядом с музеем на окраине города. "Обстановка у нас совсем деревенская ; мимо нас идет большой почтовый тракт, и мы часто слышим почтовый колокольчик, а ночью ходит сторож с колотовкой",-делился впечатлениями Модзалевский в письме сестре Нине Дьвовне вскоре после переезда в Чернигов /40, д.35109/. Летом 1912 года